Учебные, технологические, холостые и вышибные патроны 7.62х54R

Вот вырезка статьи по маркировке Тульского ПЗ...
Есть и 2-Т-4 и Т-4

 

Статья ни о чём!!! Если следовать логике автора по расположению годов на клеймах, то клеймо 3 Т 2 нужно относить к 1932 году, а 3 Т 4 к 1934 году.
"Ты туда не ходи, ты сюда ходи" - из кинофильма.....

 

Возможно... Тогда как бы Вы расшифровали клейма 3 Т 2 и 3 Т 4? И если не затруднит, отпишитесь, чем интересен Ваш холостой Т 4...С ув.

 

Я расшифровывал бы однозначно не как 1932 и 1934 год. Как расшифровывать - гляньте тему http://reibert.info/threads/Система-чтения-клейм-на-мосинских-гильзах-ТПЗ-начала-1920-х-гг.339002/
Насчёт Т 4 - интересен из-за своей редкости.

 

Спасибо, сейчас почитаю!
А на счет Т 4 уже была информация, прочтите посты №26, №37, №38 и №75. С ув.

 

Лично я Т 4 (с выпуклым нанесением маркировки) редким не считаю. Попадается не реже и не чаще остальных тульских маркировок по тому периоду. Иное дело Т 4 с вдавленным нанесением маркировки. Но это не Тула и не 1924 год. Царизм. А маркировки 3 Т 2 и 3 Т 4 это 1923 год 2 и 4 кварталы. Маркировка 2 Т 4 это 4 квартал 1922 года. В теме я подробно расписал распределение всех известных маркировок по годам. А что касается приведённого отрывка статья, то там ничего про 1921 и 1922 года нет, а по 1923 и 1924 году написано, что автор только предполагает (слово "возможно"). Тем более кто автор этой статьи? Такой же любитель-коллекционер, как и мы с вами. Его труд по систематизации мосинских патронов заслуживает самой высокой оценки. Но с рядом положений я бы мог поспорить, а что-то и дополнить.

 

- а Т 3 ?

 

Дело не в редкости маркировки Т4....А в наличии гильзы холостого патрона с этой маркировкой!

 

Разве что это... Но в наличии холостого с такой маркировкой ничего необычного тоже не вижу. Не факт, что этот холостой патрон не продукт переснаряжения стрелянных гильз от боевых патронов. Эта практика хорошо известна. А значит и количество маркировок на холостых патронах может быть значительным.

 

Саня! Ну ты и противный!

 

пополним...

 

С точки зрения коллекционера,всё правильно.Холостяки особенного интереса не представляют."Солянка сборная" из полигонного отстрела и заводского брака.
Однако с точки зрения военной археологии...

 

Обнаружились вот такие холостые.
И несколько вопросов возникло :
1. Может плохо искал но не нашол болгарские с таким покрытием гильзы.
2. Армейские или что то другое?
3. Почему ,,звёздочка,, краской залита а не лаком? На некоторых она треснула.. следовательно не какой герметичности.

 

Дим, я тоже х.з. но сделал наблюдение, что в основной своей массе гильзы с таим обжимом стрелянные из автоматического оружия - имеют такие смещения. У меня есть гильзы 7.62х54R отстрелянная из ПК и 7.62х39 отстрелянные из АК.

может дело в небольшой навески пороха? ну типа силы мало что бы полностью раскрыть ... но тогда не ясно, почему после СКС-а ровные .. и после Мосина - тоже.

 

не не , я не об этом речь вёл! я о том, что им что то мешает раскрыться. ... а по поводу навески в моськиных 30-х годов где то пороха как в боевом - а где то меньше.

 

Румын в стали, 2009 год.

 

В использовании с 1898 года ... последний раз это был холостой патрон.

 

Дим, мне кажется, что ты прикупил гильзы не от "штатных" холостых, а изготовленных в армейских условиях. В лучшем случае в ремонтных мастерских полковых ремонтных рот. Мне камрад подарил немного таких же "уродцев", правда с маркировкой VPT-42.

 

Согласен. Просто в понятие "штатные" я вложил несколько иной смысл. Имел ввиду патроны изготовленные на заводах, промышленным способом, а не кустарным (полукустарным) в армейских условиях.

 

Спасибо одному хорошему человеку за подгон
p.s. первый патрон 60-51

 

Такой вопрос, обратил внимание, что капсуль моего учебного 7.62 покрыт герметизирующим лаком.
Раньше такого на учебных не замечал. 188 завод, 87 год

 

ну так это же современка... щас практически все гильзы х54 имеют лак герметизатор ...