Штык или Окопник?

Да я помню что Вы замеряли, точную цифру не вспомнил.
Я тоже могу померять у э-к, но мне вещи жалко.

 

Нож по форме получился интересный (полагаю современная переделка), а о стали и ТО спорить бесполезно - всяк нож по-своему пользует, и у каждого свои взгляды.
К тому-же, лично мне на к98 ш/н попадались оч. разные по качеству термообработки клинки.

 

Согласен, горло им перерезать на раз-два, но у каждого свои понимания о ноже. Для меня настоящий нож, это такой, который можно забить в стену и встать ногой без последствий, вскрыть аккумулятор от советской рации, разобрать мину как зубилом, рубить ветки и лёд, а потом легким движением руки срезать верх у пачки сухарей

 

Круто! Это топор что-ли?

 

Нет, это глок

 

Почему жолоб кровостока короче стандартного штыка этой модели на 2 см. я проверял) Если как вы говорите переделали со стандартного, куда делись 2 см. жолоба? Конец лезвия был бы тонкий, у меня этого нет.

Может нестандартный гансовский Свинорез?))) Занятная пиковина, сам диву даюсь))) ИМХО

 

Фото обуха сверху дайте, всё сразу станет понятно (хотя мне, оно и без фото понятно, что штык обломан и переточен, дол на боевом конце пропал в связи с уменьшением в этом месте толщины клинка)
Не нужно делать из рядовой вещи мега-раритет - такой подход раздражает многих, она стоит по цене накладок, кнопки и радиатора.

 

Совершенно верно - при выведении нового острия, металл снят ниже уровня неглубокого дола - без вариантов.

 

спасибо за информацию.закрываю тему.