223 remington рецепты

Ось всі ці 55 грейнові , по якому їх коал збирати для сснф? Посадка плечей гільзи від вашого патронника буде мати якусь роль на результат по бумазі чи ні ?


На сайзі і спрінгфілді вони полетять однаково ? Навіть на двух саважах результат буде ідентичним ?

 

1. Компаратор є. Навіщо другий купувати)
2. Всі кулі мають різний БК. Тому ймовірно полетять по різному. Але в рамках карабінів одної моделі одна куля полетить +/- однакова. Але знову ж питання до критеріїв.
Ми ж не говоримо про пів моа. Питання: упреться в нарізи чи ні? Зможе наколоти капсуль чи ні?
Звісно кулі мають різний профіль і довжину в рамках одної ваги, але нам цікавить відстань по осі кулі від її носа до проекції на вісь точки контакту кулі з нарізами.

 

Вісь точки контакту з нарізами це і є оживальна частина кулі.
Без другого компоратору всі розмови і аргумент по коал не мають жодного підґрунтя , тому що Ви не розумієте в який момент та ваша куля стає в нарізи . З вашим коал 225 можливо вона їх навіть не торкається .
А можливо ви гільзу садити навіть не маючи розуміння до яких розмірів їх потрібно тиснути , по мануалу чи своему патроннику , і ваші намагання зібрати набій вілштовхуючись від коал також не мають значення так як сильно посаджені плечі також будуть гільзу закидувати в патронник глибще і в поєднані з високою посадкою кулі , вона дуже сильно врізається в нарізи . Для арок це особливо не має значення так як нарізи в ваілд більш мьякі , а от на болтах під 223 , там нарізи фіксовані і вде ці ігри з посадками кулі мають значення , критичне , буде високий тиск в гільзі

 

Хлопці, підскажіть будь ласка, кто як робить Декапс гільз з проклеіним капсулем?
Сьогодні на 2й гільзі пін рсбс в матриці висипався. Зусилля дав трохи більше на важіль преса, але ж не на всю))
Матриці тільки купив тут же в барахолці і тут таке(( може бути справа в матриці?

 

Проблема саме в гільзі.
Вже багато раз обговорювали , в ідеалі робити декапс окремо , перед мийкою , обжимкою , так буде якісніше і менше проблем.

Є заводські інструменти для молоткового декапсу , живуть не довго , в якись раз таки зламаєте , переточити не варінт , тому що там сталюка крихка.

Самому гратись виготовляти зі спиці іж Юпітер чи МТ , там діаметри 4.2 , не буде повноцінної центровики , але дешево і сталюка якісна на них.
Але варіантів я бумаб безліч з чого зробити.

От є такий інструмент , стоматологічний , як вони називається я навіть не знаю. Ті що мені потрапляли в руки , розмір 5.6-5.7 , в дульце заходе дуже туго , тому потрібно зажати в шуруповерт та прогнати , зняти грані.
Сама голка , я думаю штук на 300-400 крімпованих повинно вистачити. Потім як зламаєте , саме тіло інструменту з бронзи , відступаєте сантиметр , пропилюєте , там всередині та голка / жало заходить сантиметри на 3 . Тобто дві підрізки у вас буде.
І в останній раз вже її витягнете , трішки засвердлити і вставити туди відрізок спиці з велосипеду. І працюємо далі )

 

Не зрозумів, що з голкою декапсулятора стало?
Зігнувся, зламався, чи що?
От окрема деталь - шток декапсулятора RCBS , звертайтесь)

 

Голка зламалася. замовив комплект запасних голок. Як їх переламаю, напевно перейду на окрему матрицю для декапса, як порадили вище.

 

Провели полное тестирование моей новой свинцовой пули 67 грейн 4,3 грамм, платформа для тестов карабин AR-15 длина ствола 16" твист 1:8.





Проверенные рекомендуемые навески таковы:

Пуля .223rem 67 грейн 4,3 грамм с газчеком COL 56.5 mm:
1. порох Nobel Sport D20 0,22 грамм дозвук 325 м/с (перезаряда нет)
2. порох СП-З-К Шостка 0,25 грамм дозвук 320 м/с (перезаряда нет)
3. порох ССНФ 0,52 грамм дозвук 320 м/с (перезаряда нет)
4. порох ССНФ 0,75 грамм сверхзвук 415 м/с (стабильный перезаряд)
5. порох ССНФ 1,4 грамм сверхзвук 850 м/с (стабильный перезаряд)

 

А как на счет стабилизации ? Есть результат стрельбы на расстояние? Газчек держится на пуле после выстрела? Судя по форме пули она должна хорошо в нарезы входить.

 

Со стабилизацией на твисте 1:8 все OK, на более пологих твистах 1:9 1:10 1:12 пока не тестили - но пули взял на тесты охотник с болтовым 223 карабином с твистом 1:10 возможно будет информация и по стабилизации и по работе по мясу - заяц лиса волк бобер. Газчек держится. В нарезы пуля входит хорошо. Стрельба на расстояние в 100 и 300 метров еще не проводилась - но на 25 метрах точность хорошая.

Тесты будут продолжены позже - результаты опубликую в этой теме.

 

На якому порошку краще збирати кулі 62gr varget чи cfe223?

 

Я збирав на CFE, 25.5, моя плінкова наважка.
Varget не пробував, але відгуки чув тільки позитивні.

 

А на сснф існує рецепт під 62?

 

В чому відмінність між cfe-223 та varget... якщо говорити про 223 калібр
Varget дорожчий, але дорожчий за рахунок універсальності по калібрах чи все ж таки він значно кращий для 223 і виправдовує свою більшу вартість (умовно 3,000 грн) у порівнянні з cfe-223 (2500)?

 

Varget менше термозалежний.

 

1.35 грам.

 

223cfe підходить для коротких сволів АR15 можна добитись максимальних джоулів .

 

Можу поділитись це під нато короткий ствол

 

Виходить, що сфе223 повільніший від варгет.
Це скрін з книги hornady , яка йде з кутом класичного пресу?

 

З приведених слайдів видно:
Градація порошків по швидкості горіння.
сфе очікувано повільніший
Для себе висновок:
Варгет для матчевих набоїв, сік для валовки.
Перше і основне - для об'ємних дозвторів, в тому числі автоматичних, сфе кращий, бо має сферичну форму. Для ручного дозування триклером зручніший варгет, бо не такий сипучий так як циліндричної форми і не буде пересипатись зайві зернята в триклері.
А я, балбес, вже купив варгет - може кому потрібно - звертайтесь, по Києву підвезу
PS. Accurate це під іншим брендом Lovex в USA

 

А швидкість відома? Бо шось якась бюджетна навіска…

 

Перезаряд стабільний. Куча нормальна. Швидкістьблизько 750 м/с

 

Малувато. Треба виходити на +\- 860 мс для такої кулі імхо

 

Якщо порох швидкий,

То збільшення наважки значно збільшить тиск, і вийде не +до швидкості кулі, а бара-бум

 

От тому і питаю. Бо сенсу запускати 62 г на 750 мс нема ніякого.