Осторожно фуфляндия

Я ПРОПУСТИЛ ФОТО КЛИНКА?

 

Нет, просто этот девайс выставлен на аукционе соседнего ресурса. Если хозяин не против могу выложить фоты. Ну очень редкая вещь.

 

ЕСЛИ МОЖНО

У МЕНЯ РАННИЕ БЫЛИ 84 И 85

 

У меня сейчас инет пропадает, но я вам все скину как только будет возможность.

 

Вы не поняли, там шашка как раз для этой темы. Если в двух словах, то драгунский клин длинной 32 дюйма с широким (стандартным) долом и клеймением на пяте : круг зоф с орлом и 1883г. Вот как-то так. Появится стабильный интернет, скину фоты.

 

Я против,это здесь не уместно

 

А почему??? Конечно это не новодел с нуля, а конструктор, причём без грамотный, но как по мне назвать это драгунской шашкой, очень смело. Обещаю дождаться окончания торгов что бы не спугнуть покупателей.

 

Вы оба, каждый по свому, меня удивили и заинтриговали

 

Вот даже не думал сегодня утром, что к обеду выйду на эту драгунку. Прикольно получилось.

 

Буду признателен Вам если уберете,увлекся диалогом

 

dekalavs все-таки выложу ваш без грамотный конструктор, тем более, что торги по нему закончились.
Как я уже говорил, это конструктор из копа не лучшего состояния с новодельными (неправильным) ножнами, клин которого был зверски учухан и безграмотно повторно проклеймен.


Ну и вишенка на торте

 

Не знаю, как по мне назвать это оригиналом - очень смело.

Да нет уж пусть остается

 

Ну и что? Между прочим смотрю вы сторонник конфликта...
Ладно.Только Смотря с какой "колокольни"все рассматривать .Вы видели изначально с какого состояния шашка восстановлена?.

Давайте так быть тому разбирать конструктор мой.Вы говорите ,что у драгунок ранних и артиллериста Ну СОВСЕМ другой клинок)) Я понимаю,такое подходит к клинку офицера трехдол 1909г , Обр1913 г.Там действ другой по виду клин

Здесь восстановлен просто бюджет,если не разбирать даты в клеймах то вполне для драгунки после 1915г.В чем конструктор,кроме того,что клин 81см,а ширина 32мм,вместо 33??
Ну и что?

Шашка продается с 1гр и сколько дадут так пусть и будет, не у всех есть возможность выложить 50тыщ за оригинальный сбор,но вполне у меня кто покупал без притензий и довольны и не заморачиваются с сантиметрами и мм...))

Да

Это чистый новодел, ничего оригинального нет,клин из алюминия Эфес пластмассовый крашенный с балончика золотом...

А про ножны всем кто торгует на соседнем ресурсе тоже напишите ,что конструктор неправильный.Интересно что неправильно,кроме покрытия корпуса в фурнитуре?устье и стакан оригинал на обр драгуна клейма "а" обоймы под штык подьедены,но более тонкие думаю тоже царевы,только самая нижняя по толще скорей эмка.На будущее просветите что в них неправильно как для восстановления,? Может учту...

 

Я что вам ликбез читать должен, вы же считаете себя грамотным, вот и посмотрите, что с ножнами не так, тут даже фурнитура не причём. Что касается клина, то каким боком вы приплени артиллериста который был утверждён в 1886 году, к вашему клейму 1883 года мне непонятно. Клин драгунки имел три разновидности и тот клин к которому мы привыкли и который стоит на вашем девайсе появился на ней с 1886 года. Что касается оригинальности, то извините я не пойму как на оригинальность может претендовать кусок железки не имеющий ничего общего с размерами, весом и геометрией того, чем он возможно был. Как определить его оригинальность??? По набитым от балды клеймам? Кто это покупает, не моё дело, на каждый товар всегда есть свой покупатель и цена. Хотя как по мне почти за такие же деньги можно взять действительно безвопросную копию.

 

Я выложил только фрагменты эфеса из за клейм и хотел пользуясь случаем что уместно на клинок 22го года поставить так как я не барыга-перекуп а реставрирую порой тяжёлую копанину,ну что делать,если она есть,а всю остальную "экспертизу" развили Вы .Сами провоцируете и мои фото без разрешения все равно выложили.Вы переживаете за что то? Видите конкуренцию? Спешу Вас расстроить я в ближайшее время собираюсь увеличить продажи конструкторов))
Заметил одну особенность, порой сам критикую предметы на торгах ,а оно вот как -сразу ставки начинают расти))

 

Я вот чего то не понял про офицерские клинки обр 1909 и 1913 года, а что такие были?????

Да чего мне бояться, ваши девайсы вне конкуренции...... Просто вы так бодро рассуждали про клеймение, и тут от вас такой шикарный образец, сори не удержался. Вы разобрались какой клин на 83 год или все-таки показать?

Что касается реставрации тяжёлой копанины, то как по мне делать это нужно правильно, что бы потом не было стыдно за свою работу. Примерно вот так

 

Это вы новичкам показывайте,на этих фото я уж про клин со стороны взятый не трогая умолчу,там и верх уже другой.
А такая реставрация вообще не интересна,перекрашенный черен,новодел клин,да и вообще это два разных эфеса по фото трудно сравнить.А резюме - главное что бы все чисто и гладко для директоров в день юбилея))

Даже жена сейчас усмехнулась сказав ,что такой черен если правда то убили,шпаклей и грунтом.Что говорить- а бабу не проведешь?))

Покажите "совсем другой клинок")) хотя уверен,что без штангеля визуально однотипно

 

Ну вам виднее, разные эфесы или нет, вы же профи. Вот только как вам пришла в голову мысль, что родной черен убили. Ну ладно баба, но вы то специалист.

Батенька учите матчасть, вот клин драгунки с 82 по 83 год.

Я бы на вашем месте, взял в руки штангеля и извинился за свою дремучесть.

Над череном ещё работать и работать, нет линии рукояти, если вам это что то говорит.

 

Все это лишнее,я в специалисты себя не записывал,смотрите посты выше.А вот лично от себя вам скажу ,что у Вас весьма ограниченное понятие исторического восприятия предмета.Это как отсутствие музыкального слуха. По нотам да,по импровизации-0 .
Просто про наши края начиная с Первой мировой ,Гражданской войны и до 1945г судя по фото во что были одеты военслужащие и какоеХ.О носили переделанное надо учитывать потери в см и клеймах.

Интересно,а клейма можно чуть увидеть более

Проходил у меня такой но Золинген

Так а что по параметрам штангеля

Лучше на

Лучше на шашках)) только правда последнюю продал ,а новая ещё в процессе))

 

А я вам, что, большая энциклопедия? Информацию люди обычно другим тоном спрашивают. Ищите, копайте литературу и будет вам щастье.

 

Хорошо получилось

 

Та не. Пора заканчивать, что хотел я опоненту показал. Если он не понял это его проблемы. На этом я для себя тему закрываю.

 

Та какая дуэль.Создатель темы ТС бил себя в рубашку и всякое другое,что представленная им (что) шашка -фуфел-что он спец, а оказалось что не так))).но крови жаждя ринулся в мое скромное желание узнать про клейма на эфесе на моей шашке, накопал фото с другого ресурса и теперь эту дичь клюет ,смешно право...

 

Клейма клинка 82-83 в студию плиз...