Окопник

Приветствую всех. Прошу оценить и подтвердить подлинность французского боевого ножа времён Первой Мировой войны 1916 года,GONON 41. Встречает ся как мститель 1870 года. Ножны не подходят, скорее всего не от него. Фото добавлю по требованию. За ранее благодарен. С уважением ко всем . Мирного неба

 

Копия. Имхо.

 

Приветствую, спасибо за столь детальное обсуждения предмета, надеюсь что кто-то владеет более подробной информацией. За ранее благодарен. С уважением.

 

Сравните с ножом в этом посте(этот же раздел) ,это будет достаточно.

 

Правильно нож такой же а ножны у меня не от него, я так и указал.

 

Черные метки : отсутствует больстер , заклеена гайка , плоская рукоять .
Сегодня такие позиционируют как коммерческие на 30/40 годы . Верить или нет дело личное , в коллекцию взять как образец можно но перепродать с выгодой придется приложить усилия .
https://www.lot-art.com/auction-lots/Astier-Berodon-dagger/48-astier_berodon-08.7.20-bva
вот пример честной копии :



Не попал , вот обсуждаемый :
https://www.lot-art.com/auction-lots/Gonon-41-dagger/49-gonon_41-08.7.20-bva
их там штуки три ....

 

Снял воск с гайки

 

Здравствуйте это хороший нож. Были варианты с разными рукоятями. Ножны не от него

 

Ножны вроде от мадьяра М 17.

 

Ножны сборник, непонятно отчего с приделанным зацепом от М17.

 

Піхви до австро-угорського окопника М17.Прошу пояснити у чому заключається "ножны сборник"?..

 

Каюсь был не прав, ножен к М17 было несколько видов,это один из.

 

Подлинность ножен я так понял установили , а сам нож оригинал или по Вашему Имхо . С уважением

 

Буква и звезда это клеймо военной приемки государства Франция . Обычно буква больше звезды и клеймо холодное . Но предположим , что оно настоящее , это означает , что живой человек , инженер приемки военного имущества , поставил нехарактерное клеймо на не закаленную заготовку и до полной сборки предмета . Потом кто то собрал нож без соблюдения требований технического задания ( не поставив больстер и игнорировав чертеж рукояти , утвержденные личной подписью министра обороны ) .
Теоретически такое быть могло , люди такие , они часто делают странные вещи .
Думайте сами решайте сами верить вам в то или нет .
Если нужен совет то продай нож в оссию , там такое любят , " были всякие " их любимые присказки . Ну и в принципе настоящий коллекционер покупает всю линейку продукции .

 

Я сомневаюсь. Смущает форма гарды, неточности в клеймах, ржавчина (первоначальная) очень похожа на попытку искусственного старения, форма рукояти и отсутствие клейма на тыльнике. Отсутствие окльца на рукояти это ни очем не говорит, изначально эти кинжалы были без него. И если есть возможность померейти длину клинка, мне кажется она меньше чем надо . Имхо

 

Даю фото длины клинка

 

Начнём с приемок...Хочется спросить у гуру мирового уровня Igg1969 Сколько приёмных пунктов было у французов?Били одним поансоном?Было не мало вариаций приемок. Так же как и разные гарды. Рукояти с кольцом и без. Полукваратные и круглые. Это война там не до жиру и тем более это французы а не немцы. Скину пару фотографий там видно что приемки и гарды были разные. С уважением

 

Спасибо всем кто принимал участие в обсуждении темы. Мирного неба . С уважением

 

У него ещё один критерий - есть больстер или нет (После этого, все мировые коллекционеры вздрогнули)!
"The handle was prone to splitting, so the ferrule/bolster is claimed to be added to fix that problem.
There are, however, the ones who think that there's no such thing as a mk1 and mk2.The hypothesis there is that due to rushed production and, possiblity, lack of raw materials, the bolster was not installed on some units and this was done on an on/off basis."

Я вообще не знаю, как этого клоуна ещё администрация терпит. Ведь, что ни высер - всё мимо. https://reibert.info/threads/shashka-na-opredelenie.1346644/