Определение и оценка штемпелей монет Украины после 1992 года

Доброго времени . Подскажите по штампу ? Гурт мелкий .

 

Доброго времени. Трапеция таки)
1АГм

 

Доброго времени . У монты тонкий кант , это норма ?

 

...могу ошибаться - но мне кажется, что кант одинаков. А такое впечатление (что слева он тоньше) создается из-за того, что монета чистая. А справа - монета грязная. И грязь "собрана" под кантом + под элементами. Что делает визуально их "жирнее" что ли. Т.е. как бы "подчеркивает" и придает дополнительный "объем". Ну тот же эффект, что и когда патинируешь чистую монету. После шаманства кажется все более "обьемным". Хотя по факту ведь такое же в металле. Объем лишь кажущийся. Металла то не добавляется
...я б помыл до одинакового состояния и глянул бы потом ну чтобы исключить "эффект грязи".

 

я штангелем измерял разные значения

 

Тогда, возможно, что то "пошло не так" при чеканке? Вон аверс весь "залипший" какой то. Вообще эта разновидность, не первый раз замечаю - бывает так вот плохо отчеканена. У самого лежат подобные. И еще похуже. В каталоге, вроде, про кант ничего не говорится А вот про размер изображения есть. Это имеет смысл. У вариантов реверса АА и АВ - разный размер изображения. Это имеется ввиду, насколько я понимаю, размер венка по крайним точкам. А размер поля монеты (соответственно и толщина канта) если что плюс/минус может играть
Вообще на 50-копеечниках по моим наблюдениям (кант) то он очень много где разный. В пределах одной и той же разновидности может сильно отличаться. И по форме тоже. Если как бы "в разрезе представить". А из всех 92-го года существенно прям отличается реверс АБ. Там действительно толстый кант, сразу видно. Но там и запланировано так было
Кстати вчера копнул такую же - второй штамп аверса. Правда я ее лопатой увалил но - не жалко. Чего удивился - их в обороте сейчас не сильно то часто встретишь. Иногда в сдаче попадается. А выкопать - можно сказать шанс небольшой. Казалось бы

 

У вариантов реверса АА и АВ - разный размер изображения. Это имеется ввиду, насколько я понимаю, размер венка по крайним точкам.
размер герба от крайних колосьев он должен быть больше

 

День добрый
Вот попались такие копейки. Подскажите есть ли среде них редкие?

 

Всем доброго, подскажите пожалуйста это ГА? или как, я в этих блошках слабо понимаю, если честно) скидываю всё до 2000х в отдельный пакет)
Фото очень скудные, если совсем не понять будет, попрошу яблоко у соседа перефоткать!
И к слову, чтобы не отдельным сообщением, хотел спросить есть ли тема по чистке ходячки нашей? Если нет, или даже есть, хотелось бы услышать мнение местных авторитетов по поводу пасты Гойя!
Всем спасибо с Уважением)

 

Доброго!

По чистке монет тут есть тема:
https://reibert.info/threads/faq-po-chistke-monet.36522/
Но она вообще о монетах. О разных

По ГОИ
Я не авторитет, так...просто...чистил всякое разное, всяким разным
Мое личное мнение - смотря как пасту ГОИ применять. Если это будет насадка на дрель мягкая и полировать на высоких оборотах - то однозначно нет. По сути сотрете все "нюансы" монеты - но зато блестеть будет, да Что как бы не выход. Будет блестящий металлолом. А если монета чего то стоит или вообще на продажу пойдет - то паста с полировальным кругом абсолютно исключена. Да и вообще полировка исключена. Т.к. в чего то стоящих монетах важна как можно большая первозданность оттиска что ли. И как можно меньше вмешательства в металл. Как то так я полагаю

Для начала какая задача ставится?

Чтобы блестело? Вообще, штемпельный блеск все равно не вернуть. Именно тот, который из под пресса. Не выйдет, как не полируй
Если просто чтоб блестело - я бы лучше взял латунную щетку. Нумизматическую. Но именно с латунным ворсом. Не (!) латунированным. А именно целиком из латуни. Есть в интернете. Но могут прислать и латунирование недобросовестные продавцы. Проверяйте магнитом сразу на почте, если что. И не забирайте если магнитится щетина. Я вот уже раз так обжегся А латунь тонкая мягкая (щетина) не царапает монету. Т.е. на выходе монета блестеть будет - но никаких повреждений не будет.
Плюс - щетка залезет "во все щели". Грязь вычистит везде.
Минус - будет блестеть вся поверхность монеты. И поле и рельеф. И все каверны тоже, если они есть. Т.е. не факт что станет лучше внешний вид. Это смотря какая монета

Если просто отмыть от грязи то можно еще из щадящего - зубную пасту. Или чуть более абразивное - зубной порошок. Ну как бы он для зубов подходит - то металлу не сделает ничего. Не поцарапает. Но грязь отчистит. Это если ходячка. Конечно если копанная - то он не поможет. Там слой патины и окислов ого-го будет
Плюс - монета не станет глянцевой как после щетки. А просто отмоется грязь и будет чуть веселее. Чуть более "свежее" что ли

Пастой ГОИ я бы выделял рельеф. И то только на тех монетах, которые как бы ничего не стоят а просто себе в альбом положить. Ну т.е. сделать их плюс-минус "смотрибельными". Актуально для копанных, с которыми шаманить надо. НО делать аккуратно. На войлок нанести и руками круговыми движениями немного потереть монету, не нажимая на нее особо. Придать немного глянца выступающим элементам. Но без фанатизма

Как то так

А по "ГА" это какого года монета?
Фото конечно не очень. Но мне похоже вроде на "ГА". Нолик "кривой" (отверстие в нем), в 7-й грозди черенок не примыкает к ягодам. А черенок этот в 3-й грозди не сильно "жирный" вроде. У самого есть "2ГАк" 94-го года. Гляну, освежу в памяти какое оно, сфотаю свою завтра

 

...так на реверсе нет герба вроде

 

Добрыи день. Подскажите пожалуиста по 1 привне .2001 года. Вроде похожана АЕ. Между остями 18.3мм.Рисунок реверса 22.3мм.Но хотел узнать ваши мысли. За ранее спасибо

 

...обещал тут показать свою монету разновидности 2ГАк. Добрался до пакетика с Десятками 94-го года Всего таких монеток у меня 3 штуки. Нашел перебором. И еще одна 2ВАк есть. Короче с крупным гуртом всего то 4 монеты есть
По фото:
1 - аверс
2 - реверс
3 - характерное отличие - кривое отверстие в нолике
4 - характерное отличие - отросток в 7-й грозди не подходит к ягодам
5 - характерное отличие - форма отростка в 3-й грозди. Он тонкий, и загнут "дугой" влево. В общем в каталоге соответствует штампу ГА
Ну и в общем видно что ягоды мелкие. Очень мелкие. А вот на реверсе ВА ягоды чуть крупнее и "плоские" сверху. По фото сложно сказать...(по фото выше, спрашивали там). А вот вживую, когда положил монетки вряд на столе и смотришь в очень сильную лупу - это отличие хорошо видно. Т.е. я о том, что по ягодам (если не понять мелкие они или чуть крупнее) можно спутать штампы ВА с ГА

 

Добрый вечер всем. Перебираю монеты Украины, накопилось несколько сотен разных годов, в основном возвращаю их в магазины. Наиболее "подозрительные" изучаю через оптику и ищу редкие разновидности.
Попались несколько 50 коп. 1992 г. Прошу помощи, на этой монете мне видится "трапеция". Я прав ?

 

она самая

 

...а я бы так не спешил по мне так не трапеция. У реверса АГ во всех (!) листьях четко выраженная трапеция. А вот здесь - только на одном. Такое видел часто. Бывает на каком то из листов вроде вырез трапециевидный. Не знаю почему. И сразу тоже на нее думал. Но нет. Когда нашел настоящую трапецию - то там явно видно отличие. Во всех листах. Завтра сфотаю свою АГ-шку под сильным увеличением. Всего у меня их 3 штуки. Но обычные, рядовые. Просто отложил...ну ибо все ж нечастая штука, хоть и ничего не стоит

 

но трапеция присутствует человек спросил ответил

 

Благодарю. Фото этой первой не очень.Тогда вдогонку еще такие две, на них наверное лучше видно

 

...о, а вот эти вроде да. Эти АГ-шки. Во всех листьях та самая трапеция

...ну да, на одном из листов есть трапеция да. Почему такое случается в не АГ-шном штампе я хз может какая то выработка штампа...

 

Оно

 

а гурт мелкий ?

 

Да, гурт мелкий.

 

жаль

 

Завтра днем буду продолжать, может попадется что то более интересное.
zubrik -=AviatoR=-

Спасибо за внимание

 

Всё верно, первая монета АЕ, вторая - "трапеция".