Робота МД в умовах засмічення залізом (діскрім, розділення, тести)

В даній темі можна обговорювати роботу МД в умовах засмічення залізом, робити порівняльні тести, ділитися досвідом щодо покращення результативності пошуку в таких місцях

​

 

К сожалению, не могу понять почему, но есть всего один маломальски стандартизированный тест - Monte Nail Boards.
И то, минимум половина выложенных тестов выполняются неправильно. Махи делают короткими и сразу же, после первого намека на сигнал, "добивают" цель коротенькими махами прямо над целью, радостно оповещая зрителей о том, что цель взята. Сами цели, тоже - кто во что горазд, хотя у того же Монте есть конкретика по монетам. Понятно, что американской мелочи тютелька в тютельку у всех нету, но подобрать по типу сплава, размеру и толщине, вполне реально. Но особо и этим не парятся.
П.С. Если надоест праздновать праздники, то соберусь с силами, опохмелюсь и таки отсниму видео - самый, что ни на есть правильный, честный тест, с правильными махами, над правильными целями, среди правильных гвоздей

 

Як показує тестування в умовах "хуторщини" сучасним мд допомагає викристання DD датчика на високій частоті з невеликою інверсною зоною, це найбільше покращує розділення в 3D площині. Але і Mono датчик бачить монету краще серед заліза там де не бачить DD (цілі в одній площині)

Гарне розділення коли всі цілі лежать на одному рівні (Mote nailboard test) не є показником гарного пошуку, адже невеликі гвіздки які лежать горизонтально 5 см над ціллю маскують навіть велику монету, про меньші монети з низькопровідних металів можна взагалі забути в таких місцях. Висока частота допомагає але одночасно оцвітнює залізо й комфортним та ефективним такий пошук назвати тяжко, все більше залежить від удачі та обраного напрямку

Чи існують МД які краще справляються в таких умовах? Так але їх вже не виробляють

 

На всякий случай, замечу, что я не считаю Monte идеальным тестом, но повторюсь, пока это единственный (возможно и есть другие, но мне они не известны), относительно стандартизированный тест.
Тем не менее, у нас есть потрясающая возможность обсудить здесь и практически придумать-создать новый тест, который, вполне возможно станет общеупотребимым и общепризнанным.... Ну хотя бы на этом форуме, для начала

 

Ідея є, найоптимальніший це 3D тест з невеликими монетами і саморізами, достатньо 3 позиції, також зніму

 

А тут поподробнее, пожалуйста! Что за приборы и почему их уже не делают?

 

То Ви створили "інтригу"?
На моє запитання так і не відповіли, що за прилади на крайньому відео....
Хто з ким там міряєця "піпками"?

 

Интересная будет тема))))

 

Я вже створював Тему по приборах які дають комфорт пошуку в смітті монет розміром від 20 коп ссср

 

На відео прибор який дозволить шукати в смітті ефективно. Слідкуйте за новинами

 

Новинами на якому каналі? )))

 

Україна24

 

Правду кажучи,колись в мене був прилад від циклона-вератор 3 з моно котушкою.Так я ним по хуторщині витворяв чудеса.Без жмені монет додому не приходив.І заліза з ним не копав.
Натяк на те ,що глибина це не найважливіший фактор.

 

Думаю такий тест буде доречним для визначення можливостей мд. Його можна провести навіть в квартирі оскільки займає дуже мало місця. Саморізи не легко вирізати діскрімом, а 10 коп. рамочник з низькопровідного металу буде гарним показником який запас по глибині визначення серед заліза у вашого мд. Чим нижче візьме монету коли саморізи стоять горизонтально до датчика тим кращі в мд показники

Назвемо його reibert 3D iron test

 

Так зачем тогда эту создали? Старую тему подняли бы и всё

 

До чого ваш коментар взагалі не зрозумів. Прочитайте заголовок уважно

 

Тест непоганий,так от ,як в ділі себе покаже?Мені здається для цього теста більше б підійшли ковані гвіздки,які тяжче буде вирізати.Ну і з саморізами більшості мд не пройти такий тест.

 

Ковані гвіздки всі різні, я вибрав те що однакове і є у кожного. По вирізці саморізи 3 см дуже схожі з кованими гвіздками які найчастіше зустрічаються на копі

 

Вах! Интрига!

Мається на увазі "чим більше відстань між саморізами та монетою" тим кращій результат?
П.С. а монета у вас то згаданий щитовик? Чи це відео як приклад, а ціль була інша?

 

Можна ставити 10 коп щитовик або рамочник (не грає ролі)

4 см між саморізами залишити, піднімати монету поки не побачить, якщо на рівні з саморізами не бачитиме тоді вже роздвигати їх (але це вже буде поганий результат). Краще заміняти монету на 1 коп, 25 коп, 2 коп, 3 коп поки не побачить в тому ж положенні... буде видно на який розмір монети в смітті зреагує ваш мд

 

Перезалив тест, випадково видалився

 

Щоб "бити" смітники, потрібно мати відповідний датчик.
Я зробив спеціально для цього концентрик діаметром ТХ 108мм. РХ 50мм.
На фото, той що зправа.

 

Як себе в такому тесті проявляє себе концентрик?

 

Ось моє відео, як приклад справжнього, жорсткого смітника і як роблю проводки датчиком.

Цей датчик працює в таких місцях, де інші "курять"...))

 

Відео не доступне