Здравствуйте. Подскажите пожалуйста по ножу.Товарищ нашёл в лесу, на тропе, в узкой балке. Предположительно потерял охотник. Является ли он ХО?
Вот хорошая тема о х.о. на форуме.С уважением https://reibert.info/threads/x-o-ili-ne-x-o-v-ukraine.474806/#post-5858367
Haличиe пaльцeвoгo oгpaничитeля или глубинa пoдпaльцeвыx выeмoк, ecли oни ecть, нe мeнee 4 мм кaждaя. Подскажите , я правильно понимаю , если нету гарды ,а есть подпальцевые выемки нe мeнee 4 мм кaждaя то нож можно отнести к ХО и гарда здесь не обязательна?
правильно понимаете, но также имеет значение угол(радиус) этой выемки и другие параметры. Окончательный ответ, броню, вам дадут только на экспертизе. Тут вам уже сказали что по внешним признакам это не ХО - других ответов не будет. Отшлифуйте клинок, заточите, покройте лаком накладки, сделайте ножны и берите его смело на природу и не переживайте, а перед полицией не светите - чтобы у них не возникало таких же вопросов как у вас )
Лак на рукоять лишнее, льнянки будет достаточно. Ну или даниш/карнауба, если есть где разжиться. Ну и лучшее оно будет.
ну я в целом имел ввиду подновить, а не конкретные материалы. нож видно человек знающий делал. уже и название у него есть - "нож охотника"... )
Может быть и грибник. Но наверное очень серьёзный грибник, толщина клинка 5,3 мм., вес ножа 280 гр. и ось ножа точно проходит через остриё клинка и заклёпки рукояти. Да и грибы в том дубовом лесу не растут потому , что их кабаны вытаптывают.
Нож кухонный - обвалочный , для мясного цеха . Выпуск - вторая половина 80 - х . Такие поставлялись для кухонь : ресторанов , кафе , столовых .
Я не спец по ножам и наверное выразился не правильно. Я имел ввиду условную ось ножа , проходящую через остриё клинка и заклёпки рукояти. Потому , что на этом сайте https://lastday.club/5-opredelyayushhih-priznakov-chto-vash-nozh-holodnoe-oruzhie/ вычитал ,что cмeщeниe цeнтpaльнoй линии уcлoжняeт нaнeceниe кoлющиx удapoв.
Наоборот, даёт возможность соскользнуть с кости и пойты дальше к "выключателю света" при правильном хвате.
чушь там сразу в трёх из пяти пунктов. Чел писавший статью не в теме абсолютно. Есть в методике про "вигін обуху', но там заклёпки не при делах.
Вот это раздули тему,люблю конкретику,был вопрос холодно или нет?Еще раз отвечаю что не является холодным оружием,а критерии это для экспертов-криминалистов центра НДЕКЦ.Мы же только любим своих меньших острых "братьев" и не хотим что бы они принесли нам проблемы и радовали нас своими не всегда обычными формами и хорошим резом.С огромным уважением ко всем участникам темы и братьям ножеманам.Всем мира,добра и здоровья.
