Нештатные отстрелы (+всякие фрики)...

Второе

 

Сегодня попался такой маузер...

 

А что, капсюль у патрона, на месте?
Если отсутствует, то есть подозрение, что патрон "подгорел" в низовом пожаре, но капсюль оказался более "слабым звеном", чем крепление пули в дульце.

 

Доброго времени.

Странно, в этом случае и пулю ,,выдувает,, Слишком большое давление.....

- З повагою-

 

Может, капсюль был плохо зафиксирован, точнее, чуть-чуть хуже, чем пуля... Всё это происходит в сотые доли секунды, и первым не выдержал капсюль .
Будет интересно, если камрад, который выложил снимок, подтвердит что капсюль НА МЕСТЕ.
Какая тогда может быть версия - что пороховой заряд был изначально слабоват??
Интересный случай. До сих пор я видел только отдельно гильзы с такими "пожарными" поддутиями. С капсюлями и без них. Но пуль в дульцах никогда не оставалось.

 

Капсуль на месте. Пуля видно чуть вышла.

 

Ну вот, маємо.

В принципе, при подгорании патрона где-то в огне, при воспламенении пороха, пулю или капсюль должно бы было вышибить....
А чаще всего, и то, и другое. Иногда гильзу вообще рвёт в хлам.
Тут какой-то особый случай.

 

Доброго вечора.

Ну вот судите сами. Гильзы от двух патронов , явно разогретые в низовом пожаре, а потом ,,хлопнутые,, Одна 7,62х54 R ,,В 1906,, капсюль выбило. Вторая 7,5 MAS Mle.29. Капсюль на месте, скорее из-за , кольцевого кернения. (взял из-за красоты и демонстрации качества латуни и симметрии раздутия)
Возможно, что в представленный 7,92х57, пуля вставлена уже в раздутую гильзу.

- С повагою-

 

Может быть. Но повиду вставлена очень давно. Распулить её или оставить как есть?

 

Да, конечно, если вставлена то давно. Распулить - ну это по желанию.

- З повагою-

 

Добрый вечер!

Лучше не стОит. Очень часто распуливание оборачивается незапланированными трещинами, а то и сколами на дульце. В Вашем случае - отличный пример деактивации пожаром и временем. Лучше - оставить всё как есть. Хотя бы для антуража.

 

Примечательно, что в обоих случаях латунь заморская...
С тульскими или луганскими мосинками, особенно начала 20-х годов, такой фокус бы ТОЧНО не получился. По этому периоду, даже при штатном выстреле, попадаются иногда такие шедевры по части разрывов дульц и стенок, и прочих очень несимметричных раздутостей и вдутостей...
Ну это понятно - качество латуни на отечественных заводах в тот период было не лучшим.

 

...так, все зависит от сЫрости пороха...
(и с мосинками тоже такое получается...)
например : здесь-же стр.5
https://reibert.info/threads/neshtatnye-otstrely-vsjakie-friki.53418/page-5

 

Всетаки распулил. Еле вытащил. Вернее вытащил свинцовый сердечник. Остатки оболочки осталось в гильзе. Надфильком сделал пропил и вытащил оболочку.По наруже оболочка пули была в корозии.Такое ощущение что была не сильно герметична, а порох был отсыревший поэтому так произошло.Пороха внутри небыло. Лес, поверховый пожар наверняка имел место.

 

Аккуратно получилось.

 

....дУмаецца, пулю встАвили потОм...

 

Может быть. А с другой стороны этих гильз там до сих пор полно. Нечего делать было делать предыдущему поколению копателей которые откопывали заново без металлоискателей окопы вручную в полный рост и искали наверняка что-то другое. Просто мысли в слух.

 

Правильные мысли. Иногда перекапывается по 100 раз, одно и тоже. Сам наблюдал и участвовал. Отступление. Дурики выкопали советскую флягу в траншее, резьба пробки была крупной и долго , с пеной ,доказывали , что в WW 2 такое было. Потом нашелся и пожилой копарь, который рассказл, где ее потерял....в середине 70-х

.

Немецкие патроны , очень герметичны. Даже при отсыревшем порохе, при горении лесной подстилка, пуля все равно вытолкнется из гильзы. При неповрежденном , сухом порохе, заряд сначала разогреется, увеличив скорость сгорания и гильзу разорвет и не просто, а ,,розой,, до донной части. Так, что с Вами, А10А, я полностью согласен.

- З повагою -

 

Иногда бывают исключения, и вместо "розы" можно наблюдать "эффект мотылька", точнее его крыльев . Есть у меня такой "погорелец", симбирский мосинец 1923 г., с двумя "крыльями". Эдакий "мотылёк-самолет".
Завтра обязательно сфотографирую.

 

Вполне возможно, просто машинально вставили, для антуража.

 

Сфотографировал. Вот такой погорелец-"ероплан")), причем, заметьте - это даже не боевой патрон был, а холостой:


А то бывают и такие "щадящие" случаи разрывов подгоревших патронов - до "розы" дело не дошло, получилось что-то среднее, между разрывной "розой" и поддутой сферой:

 

Почему нечего?????
Не знаю как в Украине.. а в РБ в Витебской области 9 месяцев фронт стоял в 70г треха 3,5 рублей стоила. Уже в 89г в дереве если попадалась ( торф) мотоцикл Минск новый можно купить было про кресты и прочие амулеты молчу
По миталоискателям когда спросил- мужики ржать начинали там всё звенит.. 1 раз лопату всунул- 2. -3 патрона разрезал
Это ответ- зачем всё перекапывали .... обычно за день 2 или 3 бойца выкапывали на любых позициях ( наши или фашисты) за год была статистика 5 подрывов таких вот чёрных искателей ( под Орша)
Как то так .

 

...в некоторых местах ( при низовом пожаре, не найденные ранее) патроны 41-го года довольно исправно "хлОпают" (руские, немецкие, польские, чешские, югославские, французские, английские, латвийские, литовские, австро- и венгерские ... а от американские - не, не хотЯт...)

 

Боевой, просто для отстрела гранат.

 

Доброго дня!
Моя коллекция гильзовых фриков пополнилась ещё одним экспонатом:

Логично предположить, что патрон взорвался в огне, но непонятно происхождение сквозного отверстия в донышке , которое имеет разнонаправленное направление "входа" и "выхода" - если присмотреться, то виден только "выход", причем в обе противоположные стороны (внутрь гильзы около затравочных отверстий, и наружу - на внешней поверхности донца (там где "6"часов на клейме).