Обсуждение Закона об оружии, принципы

Та редакция закона что есть, пусть лежит себе в комитете и дальше. Сейчас вполне себе все просто. Разрешение выдается без проблем. Штрафы по просрочке копеечные и т.п. Сильно нужен пистолет? Зачем? Выстрелить из легального и сесть? Ищем себе приключения на ж...

 

Ну как игрушку пистолет купить можно. Пострелять иногда. Но носить пистолет с собой я бы не стал.

 

У меня резинострел был 9 лет. Последние 5 в сейф пролежал. Продал и покупать назад не думаю. Все у нас в порядке с законами. С их выполнением и трактованием лажа.

 

Закон о короткостволе никто принимать не будет. Это многократно проверенный факт. Его не пропустят ни депутаты, ни МВД. Одни лишатся кормушки, а другие - права для избранных носить оружие и применять при самообороне. С этим законом все очень просто - это главный показатель отношения власти к народу. Если власть для народа ничего хорошего не планирует, то и оружие ему - зась! И плевать им на конституцию и все дела. Доверия народа к власти нет, как и власти к народу. Есть откровенный грабеж и беспредел. Посмотрим, к чему это приведет.

 

Не будьте дилетантом. Что такое "закон о короткостволе"?
Причем тут самооборона к закону об оружии?

И как тут выше писали, у нас в законах про самооборону толково прописано.
Другое дело, что правоприменение кривое.

Стаття 36. Необхідна оборона
5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає.

 

В проекте закона 1135-1, допушен один существенный "косяк". Не нашёл чтоб про него говорили.
Уж незнаю специально или случайно. Хотя, с учетом того сколько среди авторов стрелков-юристов, очень странно, что этот косяк не заметили...
Речь идёт про существующий закон "Про мисливське господарство та полювання".

Стаття 12. Право на полювання
До полювання прирівнюється:
перебування осіб у межах мисливських угідь, у тому числі на польових і лісових дорогах (крім доріг загального користування), з будь-якою стрілецькою зброєю

Поскольку в сравнительной таблице закон об охоте не указан, значит изменения в него вносить не предлагают.
Следовательно, любой владелец пистолета, взяв его в турпоход, лес, в поездку на ставок в поле - браконьер.

 

Пистолет не классифицируется как охотничье оружие.
Даже наши сверхразумы до такого не додумались слава богу.

Или травматчики в охотничьих угодьях автоматически браконьеры?
А кроме того, охотничьи угодья, это же явно отдельно выделенные территории.

 

Не цепляйтесь к словам. "Закон о короткостволе" имеется в виду, закон об оружии, разрешаюший владение и применение короткоствола простым гражданам, в том числе и для самообороны, ради которой, во многом он и будет покупаться большинством граждан и все положения обращения с этим самым короткостволом должны будут в этом законе прописаны. Вы это видите иначе?

В наше время каждый первый по любым вопросам - большой "профессионал". Вы прекрасно поняли, что я имел в виду, равно как и остальные камрады. С Ув.

 

Вы, видимо, невнимательно читали.

Любое стрелковое.

А вы, ради интереса ознакомьтесь с расположением этих угодий.
Если просто: то то что не населенный пунк или заповедник - угодья.
В заповеднике тоже нельзя с оружием находится. Стрелковым. Любым.

 

Каюсь, не было времени и читал по диагонали. Исправился.

Зачем вы выложили проект закона 1135-1, который разработали 6 лет назад? Вот он.
Этот законопроект давно уже пыль веков.

Свежие законопроекты, которые интересуют нас, это 1222 и 1222-1.

 

Сейчас. Носить. Оружие. Нельзя.
Никакое.
Кроме тира и охоты.

 

Ладно, уговорили. Нельзя, но если очень хочется, то можно.
Но будьте готовы к последствиям, если вдруг что.

 

И опять "забыли" про закон об охоте. Это в вартанте закона "оружейного сообщества". Прикольно, правда? Столько лет разрабатывают, а о такой "дырке в законе" - забыли...
Скорее всего; не забыли, а захотели "протянуть" так. А потом уже "охотников" натянуть: разрешить людям по угодьям с оружием шастать.
Сразу ведь такую лафу для браконьеров, включать в закон оборужии - нельзя. Иначе из существующих 11% сбегут все порядочные охотники.
Вот и решили ИМХО - примем так, а потом закон об охоте поправим. Ну...или не поправим. Нехрен селянам по полю со стволом шастать.

 

Проблема в том, что охотники, стрелки-спортсмены, и "просто владельцы оружия" - мало пересекающиеся между собой части вооружённого сообщества, недостаточно знакомые со спецификой товарища по несчастью. Конечно - существуют отдельные небольшие тусовки, являющиеся исключениями. То есть, помимо умысла, там (в тусовке Учайкина и Ко) - может быть, попросту, недостаточная фокусировка на нуждах той части сообщества, к которой они себя не относят. Но... может быть и заведомо заложенная "мина": они, там - много чего "забыли", а, кое-что - лучше, бы - наоборот, не вспоминали...

 

С законом об охоте свои проблемы. Еще весной охотники выходили на мини-майданы, но в связи с эпидемией это движение немного поутихло.
"Закон об оружии" - про гражданский оборот оружия. Как и где купить, где хранить, где стрелять. Закон об охоте - это совсем другая вселенная, где миллион своих нюансов.
И как правильно заметили выше, эти моменты не пересекаются особо. Учайкин в основном топит за самооборону, кс и т.д., что охотникам не особо нужно. И наоборот, охотников интересуют вещи, которые Учайкину, УАВЗ и прочим самооборонщикам неинтересны.

 

Вопервых - охотников больше. Значительно больше. Это самая массовая часть вооруженного сообщества.
Вовторых - за те годы разработки законопроека можно было-бы и пригласить предстваителя самой массовой части вооруженного сообщества.

Ньюанс в том, что "не городской" владелец оружия (КС например), при поездке через поле в соседнее село - в первый раз попадает на штраф. А на второй - уже и конфискацию можно прикрутить.
Как и любой "городской" выехавший на природу: пикник, прогулка...

 

В теории вы правы, а на практике мы рассматриваем древний канувший в лету законопроект, да и у людей нет права на кс.
То есть чистая теория, к тому же оторванная от реалий.

Вот и не надо выезжать на пикник с оружием, а то мы все прекрасно знаем чем это заканчивается. Убитый из мелкашки ментами 5-летний мальчик не даст соврать.

 

Я - не об этом. Я - о том, что интересы "всех владельцев оружия" в Украине - продвигает УАВЗ, которая ориентируется на совершенно другой контингент (но, даже среди него, уже - изрядно подрастеряла авторитет). Они позиционируют себя представителями ВСЕГО вооружённого сообщества, на деле - не являясь таковыми, и - не интересуются мнениями граждан, навязывая своё - несмотря ни на что. Оно (гипотетически) - может оказаться верным, но... НЕТ. Вот, и, всё... Пичалька...

 

Так оно сейчас и есть. И не только пистолет. Составляют протоколы и изымают пневматику, луки, арбалеты и прочее.

 

Нечего стрелять где не попадя, а если стреляете, то не палитесь...

 

Нутром чую, что закона об оружии не видать нам в ближайшем обозримом будущем. Сейчас у Рады полно других забот: бой с КСУ, бюджет на 2021 год...

 

У них все время такое... Как в пословице говорится: Кто хочет действовать, ищет возможность, а кто не хочет - ищет повод. С Ув.

 

так рада и не собиралась принимать этот закон...тема была снята ещё в сентябре. МВД внесла правки в 622 приказ и всё на этом решили закончить. А Вы что ждете закон?

 

В сентябре был инсайд о новом законе. Чтотэту тему сняли с повестки дня, я впервые слышу.

 

Осенью были кекието правки? Что там нового?