Помощь в выборе металлоискателя

..я вас понял.
Просто есть же где-то тот, кто одинаковое время работал с обеими мд. Просто он не читал ещё это).
Спасибо всем за ответы.
Пока с квазиком походит, а там приедет терм(он заказ сделал вчера)- повезём их в поле- пусть сами выясняют отношения)).

 

Все в норме, люди ходят и довольно успешно.

 

Был у меня терм про 15 кгц. Металопластику видел хорошо, но на черноземе подкрякивал черниной. Атак прибор бомба.

 

Есть. Он ходит с Квазаром , потому что ленивый ))) Скрины давал выше.

Кто автор Терма?

 

По этому и хотелось услышать разницу в работе, всё аспекты.. собственно, того и написал я.
Автор терма...хз, кажется писал он, что в Дениса здесь, на форуме, заказал.
Dendetech

 

я вибачаюсь звісно, у вас в мабілкі тільки один розділ відкривається ?

https://reibert.info/threads/metalloiskateli-terminator.171198/
https://reibert.info/threads/terminator-pro-ot-grin999.1018157/
https://reibert.info/threads/obsuzhdenie-terminator-pro-ot-dendetect.640246/
https://reibert.info/threads/obsuzhdenie-terminator-trio-ot-dimy-stuff.710568/
https://reibert.info/threads/master-ded-i-ego-pribory-terminatory-i-drugie.760402/
https://reibert.info/threads/v-chjom-razlichie-terminatorov-pro-trio-i-m.1073518/

 

Правильный, в данный момент- один.
А именно " помощь в выборе мд".
А мне, почему то, предлагаете перечитать все темы, где упоминается терм или квазар? Логика где?

 

Я на личном опыте могу сказать,что из аналогов лучше маски 4 про с хорошо подобранными катушками равных нет,были у меня и термы и чингисханы и сабли от БГСР и фирменные тесоровские аппараты и аналоги масок,но лучше фирменной маски прибора в руках не держал,на данный момент маска 4 про w c беспроводным модулем и двумя катушками 10,5" и 7",в данный момент прибор находится у Стаса БГСР на переделке питания с пальчиков на литии и замена аккумулятора в наушниках.

 

Просто Вы нашли свой идеальный прибор. О чем я и говорил выше : какой прибор ляжет в руку, тот и будет самым лучшим.

 

А логіка досить проста - потрібно і самому вивчати прилади, але цього ще мало, тому що вивчення налаштувань і датчиків до цих приладiв також ніхто не відміняв.
Та й переглядання тем на форумі також дає свої позитивні результати.
Я б сказав що песиміст шукає відмовки щоб вирішити проблему, а оптиміст шляхи вирішення цієї проблеми.

 

Я сам решаю, как искать и как решать...
И я именно там где надо задал вопрос..и подобное я уже слышал, на другом форуме, где намекали выучить радиосхематику и физику всю в корне, тогда проще жить будет...
А можете понять, что не всем это надо?? Что всё, что человек знать хотел, может разбирающийся в этом человек объяснить(дать полноценный ответ) в четырёх предложениях.
Именно РАЗБИРАЮЩИЙСЯ.

 

Это случайно не мд4ю ? Там грамотеев полно сидит

 

Да их везде хватает)).
Ну реально, почему не дать ответ по существу, если знаешь ответ толковый? Нет же, по темам посылать.. зачем? Забивать себе вечерами голову?
Всего-то ответ дать такой: терм(допустим) лучше квазика тем-то и тем-то, притиущества такие-то, в квазара же перед ним эти... Глубина плюс минус..
И всё.
Но надо же разтягуть на три дня .. может просто нечего сказать было, по делу).
Один человек в ЛС дал дельный совет, на сколько мог, за что ему спасибо.

 

Для вас буде найкращий прилад той який ви досконально вивчили.
І найкращий прилад буде найхудшим якщо ви його не захочете вивчати.

 

При всём уважении.., но о чём вы?????
У меня есть мд(не первый), который я понимаю и люблю.. речь не об этом, а о возможностях тех мд, о которых я спрашивал. О разнице в сравнении их поисковых возможностей (технических характеристик).
Речь даже не обо мне шла- не я перед выбором стоял).
Приедит и новый блок квазара, и терм- и сами их сравним. Оказывается, это быстрее будет, чем здесь ответят ))).

 

Кожен прилад має свої характеристики і призначений для своєї мети використання також як i датчики комлекту.
А датчики - це окрема тема, яка також розкриває всі приховані можливості кожного приладу.
Та й робити про прилад висновки, маючи в наявності один датчик - це просто не зовсім коректно.
Думаю що ви с цим погодетесь?
Удачі вам

 

Всі балансники ± на рівні між собою при одинаковій частоті та розміру датчиків. В кого на см глибше в когось трохи швидший, але все від терма до деуса має ± однакові пошукові характеристики. А вибір приладу залежить в більшості від шукаємих цілей, на яких місцях, грунту, та зручності використання( дісплей,годограф, беспровідні вуха і т.д).
Та й не мало чого значить чи ляже в руку мд, ( мені ні квазар ні аська в руки не лягла, і діло зовсім не в глибині чи швидкості, а просто взяв в руки і не моє...)
Хотя он мій кум зразу ходив з асе250, тоді асе євро, а зараз з ат про і йому все подобається, а я навіть в руки брать не хочу...

 

А як на мене спитати який мд мені купувать це те саме що якою ручкою чи олівцем мені писать... ( гелева, маркер, кулькова, авто чи з колпачком , чи олівцем механічним чи звичайним а якої твердості а якого діаметру а якої фірми , і так можна до нескінченності). І це ж тільки базові запитання не кажучи про колір та інше...

 

Спасибо за ответ.
Только никто не спрашивал, какой мд покупать).
Вопрос стоял иначе, немного, а именно: есть ли разница существенная....?
Уже всё решили, всё купили.
Всем спасибо.

 

термінатор простіше і глибше квазара, копав з одим і з другим.

 

Шо купили?

 

Выше

писал : блок квазара в мастера, и заказал терм у кого-то (не вникал в это).
Сегодня первый день с новым блоком он был: медяк и топор , козаки.

 

Камрады , на какой прибор обратить внимание , в пользовании был Деус и Квазар , хочется глубины , копаю по чк и царизму , иногда на мусорках

 

Спробуй аналоговий прибор. Наприклад Маску 4, або якусь її копію.