А они такие и есть. Посмотрите, по чем продаёт свои наборы "Мастер-КИТ". http://www.kosmodrom.com.ua/el.php?name=BM8042 https://vipmart.com.ua/p11782181-bm8042-impulsnyj-mikroprotsessornyj.html
Ромчик,було в мене три кощея,крайній 5им. Так от там не потрібно було паяти ніяких тумблерів. Один із варіантів із світодіодною індикацією був із тумблером. Він переключав режими еком/обичний/турбо,а от переключеня(розпізнавання датчика-заводський,саморобний,глубінний)відбувалося за рахунок варіанту розпайки штекера на катушкі. Може зараз щось і помінялося,но раніше із прибором в іструкції приходила схема розпайки. І ніяких заморочок не було-в одному варіанті розпайки прибор бачив катушку як заводську,в другому як саморобний датчик,і в третьому як зараз пам'ятаю впаювалася на штекері шнура перемичка-і прибор автоматично оприділяв її як глубінну. Катушки робив усі сам,в тому числі і 1,2*1,2 м. Із кощеїв 5им считаю кращий,можна прямо на копі,регулювати силу току,время сигналу,і т.д.
Камрады ,подскажите где купить Мастеркитовский собранный блок Кощей 5 и ну или может у кого завалялся в закромах пишите в личку договоримся.
Подскажите какой блок лучше брать. Первый блок прошивка 1.12 второй 1.15, чем они отличаются. Планирую ходить с катушкой 50 см.
Если вы не собираетесь экспериментировать с глубокими настройками платы, а удовлетворитесь заводскими параметрами - без разницы.
Где-то читал что есть блоки с самопрошивкой на случай слета 1.15 если я правильно понял с этой функцией?
Самопрошивка есть, начиная с 1.12. Прошивка 1.15 делалась Колоколовым по моему заказу для "Вариант 5И-03", но воспользоваться ее "плюшками" в заводском режиме не удасться, там они просто не задействованы.
Защита от переполюсовки - не программная, а конструктивная функция. С обратной стороны платы в районе разъёма питания должна стоять черная хреновинка с тремя выводами (СМД-полевик), при этом протравленная дорожка в виде змейки отсутствует.
Будет, конечно. разные режимы используются для подбора оного, оптимального. Если вы не будете менят рамы - можете поэксериментировать и замкнуть перемычки в нужном положении прямо на плате. Или, если подойдет режим 1.2 - не замыкать ничего
Ув. Wolfgrey подскажите пожалуйста при каком разряде аккумулятора проигрывает тривожная мелодия и есть ли возможность регулировать этот параметр ?
По умолчанию сработка тревожного сигнала на разряд аккумулятора установлена на значение 10,7 Вольт. Изменение даного параметра средствами, доступными обычному пользователю, невозможно для "Кощей 5И" и вполне доступно через пользовательское меню "Кощей 5ИМ". Для изменения его в 5И необходимо подключение платы к компьютеру. Лучше установить 10,4 Ниже для свинца не рекомендовано.
Доброго дня.Допоможіть у виборі прибору.Та дайте чітку пораду: 1.Чи варто купувати Кощей 5 імг(з рамою 60*60),бо пользуюсь Клоном піавр(катушка 50)?можливо хтось користувався обома приборами. 2.Щось поміняється в глибині? 3.Де краще купити в магазині?чи найти майстра який виготовить прибор? Прибор потрібен тільки для копу по ВВ та збору металобрухту.Буду вдячним за будь яку інформацію!!! Заранні вибачаюсь,якщо невту тему написав.
ничего не поменяется, думаю не стоит. юзал оба прибора с разными катушками, клон даже с лучшей стороны себя показал
Я б вам радив пошукати на вторинному ринку або замовити "Варіант 5І-03", хоча з замовленям - це аж на кінець року, або початок наступного, а на вторинному ринку вони бувають вкрай рідко - зате хоч зрозумієте, що таке справжній імпульсник (він якраз на базі "Кощей 5И"). А "Клони" - це від безвиході.
Дякую за відповідь. За" варіант 5І-03" читав,і бачив ,що черга дуже велика.А прибор потрібно уже зараз. Клоном уже ходжу з 2010р.А хочеться покопати глибше,тому й надумав спитати за Кощея 5імг. Якщо можна,порадьте якийсь прибор.Бажано на штанзі(бюджет 10000). Дякую.
На штанзі глибинник не буває апріорі. Про якусь глибину можна казати, починаючи з датчика 1х1метр, а його на штанзі не дуже поносиш. Або зверніть увагу на інші методи виявлення неоднорідностей ґрунту, наприклад, на магнітометрію. Ну как вам сказать - работы ведуться, из очереди 2019-го года осталось 2 заказа, и в этом году будет закрываться 2020-й - т.е. практически на год очередь сократилась. В этом вопросе для меня приоритет - качество продукции. Не дай бог утерять его в погоне за скоростью. В качестве примера скажу, что за весь период существования "Варианта" было порядка пяти жалоб на отказ гнезда зарядки (брак завода производителя, появляется со временем, как отказ контактной группы) и один случай - потеря контакта в цепи питания по причине окисления контактов в плавком предохранителе. Ни одного другого нарекания на работу прибора небыло. (Конечно, не считая уже ставшего анекдотом случая, когда народу лень читать инструкцию, а потом в поле человек отключает себе громкость и в панике звонит "звук пропал!!!" - решается в телефонном режиме) Мне очень хочется удержать качество прибора на достигнутом уровне, тем более, что в "Variant 5I-03", цепи, по которым была хотя бы одна рекламация за предыдущие 6 лет, отсутствуют - т.е. применены иные инженерные решения. Согласитесь, что качество приоритетнее скорости.
Вы пишите---Мне очень хочется удержать качество прибора на достигнутом уровне, тем более, что в "Variant 5I-03", цепи, по которым была хотя бы одна рекламация за предыдущие 6 лет, отсутствуют - т.е. применены иные инженерные решения. Согласитесь, что качество приоритетнее скорости.[/QUOTE]\ Прошу напомните отличие варианта 5и-03 от 5и-02? Что добавилось?
Уважаемый, вы ведь в соседней теме уже задавали мне этот вопрос. Поэтому отправляю к первоисточнику: Вариант 5и-02
Благодарю..Просто время идёт и думал может быть ещё что то появилось. И надеялся что главное решите вопрос с ЛЭП 50ГЦ и.т.д.!
Вопрос ЛЭП - больная тема. в "Варианте" эта проблема решена частично - эффективность применённого решения не слишком высока, так как в рамках существующей схемотехники импульсных приборов (да и баллансников в том числе) ничего другого сделать невозможно. Полностью убрать последствия мощного электромагнитного фона у приборов, работающих на электромагнитом принципе, невозможно.
Как известно, металл "откликается" на импульс металлодетектора вихревыми токами, которые наводятся в поверхностном слое проводника. Чем ниже проводимость металла, тем быстрее затухают в нем вихревые токи. Наибольшую проводиость имеет серебро. За ним с отрывом в 8% идет медь, а уж за медью - золото. Но разрыв между золотом и медью составляет уже 22%. Т.е. золото заметно проигрывает в проводимости серебру и меди. Но это - не главная причина того, что с обнаружением золота с помощью металлодетекторов есть определенные сложности. В конце концов у железа проводимость ниже на два порядка - а проблем с ним нету. Чтобы понять корень проблемы, нужно рассматривать не просто металл, а металл, длительное время пролежавший в земле. А вот тут все очень отличаются - все металлы, кроме золота, находясь во влажном грунте, покрываются пленкой окислов, которые частично растворяются в прилегающем слое грунта, образуя т.н. гало. Фактически это самое гало - это пленка электролитов, окружающая поверхность предмета. Она характеризуется очень высоко проводимостью, и наши вихревые токи гуляют там с превеликим удовольствием. А вот золото не окисляется - никакого гало у него не образуется, никакой электролитической пленки просто нет. Есть чистый металл с проводимостью на четверть хуже чем у меди. Ну и ещё одна беда - золото в больших кусках встречается нам чуть чаще, чем "никогда" .
