Удаление постов без причины

Здравствуйте ув. Администрация помогите разобратсья с ситуацией, мягко смахивающей на банальный беспредел. Ситуация проста - Пишу в теме пост(в данном случае исключительно вопросительного характера. см. содержание ниже). Модератор без всякого объяснения его сносит) Повторяю вопрос с предупреждением, мол если еще раз удалит БЕЗ объяснения, то буду обращаться к Артему - все-равно удаляет и сообщает мол "Хотите - пишите". Артему написал, но видимо в силу занятости личку он читает через определенный фильтр)

И так тема, конечно, скандальная, но тем не менее:
https://reibert.info/threads/priotk...ylo-pro-oboronu-kieva-i-zoloto-partii.200056/

Запостил вопросительный пост, не содержащий ничего кроме вопроса - модер удалил без всяких объяснений

Переспросил почему удалили и заново спросил свой вопрос с предупреждением, что при последующих таких действиях БЕЗ ОБЪЯСНЕНИЙ обращусь к вам:



Результат:

Как такое вообще называется? От одних посты принимаем, хотя многие из них те еще высеры, а другие нам не по нраву. Хочу напомнить этому модератору, что форум общий и равный для всех. Если он удаляет чьи-то посты то хотя-бы пускай потрудится объяснять причину. И в данном случае хотелось бы узнать причину удаления конкретно моего поста?

 

Нужно ждать Артема. Только он может принять решение.

 

Похоже скриншоты не подтянулись. Вот скриншоты моего поста и реакции модератора:

1. Уделание без ответа и привета(причем даже имя скрыл)


2. Пишу свой пост опять, спрашиваю причину удаления предыдущего, предупреждаю:


3. Товарищ включил броню:

 

Отписали... ждём...

Получается, сообщения угодные, нравящиеся модераторам, оставляем, даже не смотря на неуважительные и не несущие никакого смысла фразы...
А просьбы, отредактировать сообщения, убрав из них флуд и насмешки - тупо удаляются, с формулировкой "Артему пожалійтеся" (c)...
Модераторы ведь должны быть беспристрастными, или не так ??.

Добавлю свои скриншоты, удалённых сообщений, и реакцию модераторов раздела, для общей картины...

 

И вот ещё один "шедевр", более ранний, который так же из-за симпатий модераторов, не отредактировали - как видите, что высказывания по отношению что к самим павшим, что к их родственникам ("бабка" в данном случае, это дочь Шамрыло), аж зашкаливает... А про фееричный способ взятия анализа ДНК - вообще жесть...

 

Я знаю тільки одного модератора що втіхаря пости стирає. При тому стирає їх вибірково.

 

Ну чё,решили вопрос?

 

Пока тихо. Ждём Артема.

 

Привідкрийте завісу

 

Александр, при всём уважении, но какие-то странные вещи происходят...
Начну с пункта 2 - данной кнопкой пользоваться умею, и пользуюсь её когда вынуждают...
Вот только реакция на нажатие данной кнопки странная с Вашей стороны... После нажатия кнопки, приходится ещё и объяснять Вам дополнительно, почему фраза про "снять ватной палочкой у спящей бабки слюну для анализа ДНК" это флуд и неуважение... Хорошо, что хоть эту фразу Вы удалили, хотя суть данного способа, так и осталась "висеть" в теме https://reibert.info/attachments/bezymjannyj-png.11186184/ ... Да и само слово "бабка", и высказывания в адрес павших, Вы считаете не унижающими ??.
Касаемо пункта 1 - не понимаю, почему сразу нельзя было отредактировать, а провоцировать написание писем Артёму, и создание данной темы...
Спасибо, конечно, что убрали из темы фразу про "комикс в стиле у врачей в дурдоме выходной", но и язвительная фраза про "парадно-выходной компас", является абсолютно неуместной для тематики данного раздела... Тот, кого нашли павшим с этим компасом в боях за город в 41-м, наверное не на вечеринку одел так называемый "парадно-выходной компас", не находите ??.
Да и сам компас, не подходит под время, когда Шамрыло учился во втором классе... Точно так же, как и фраза про вторичное принятие в партию, не несёт никакого смысла, ибо отчётной карточки нет, да и в том обрывке только три первых буквы совпадают, а потому, как я и писал в теме, этот документ мы не рассматриваем... А это и есть бесполезный и бессмысленный флуд в теме... И Вы же сами выступаете за то, чтобы если и появлялись сообщения в теме, то только несущий смысл... Выходит - Вы сами же себе и противоречите?.. Или есть "правильный" и "не правильный" флуд ???
И поверьте - "привычка в теме указывать какие посты и как редактировать" и не появлялась бы, если бы эти посты с оскорбительными и неуважительными фразами модерировались бы по умолчанию...

В общем - ждём, что скажет Администратор по этому поводу...

.

 

Спасибо за реагирование и редакцию постов. Кнопка такая есть и я о ней знаю. Однако в моем случае мой удаленный пост содержал исключительно вопросительный характер, он не был предназначен, чтобы выразить свое негодование о чьем-то высказывании, это был просто уточняющий вопрос, а его просто снесли, и, опять же, без объяснения. Называется "а от не нравишься ты мне со своими вопросами". Опять же за реакцию спасибо, но хотелось бы все-таки каких-либо принятых мер, в частности направленных в сторону этого царька.

 

Возможно, но для того, чтобы в теме иметь возможность продолжать отписываться мне нужно хотя-бы знать что было не так в моем удаленном посте, что бы знать какого характера должны быть посты. Но когда их просто удаляют и не объясняют причину это трудно. Собственно вот и претензия - удаление без объяснения, т.е. тебе даже не объясняют почему удалили и что ты написал не так.

 

Более того. Мой пост не содержал ничего оскорбительного или вышедшего за рамки обсуждения - он содержал вопрос. Вопрос по теме - о Шамрыло. А Т.е. Автору предыдущего поста все это обозвать цирком в дурке это нормально...а мой вопрос это за рамками? Я понимаю, что вопрос, возможно, не к вам Артем, а к модератору, удаkившему пост. Тогда не могли бы вы озвучить его ник(можно в личку), я попрошу его отписаться в теме.

 

В теме было договорено - никакого срача, только аргументы.
А сообщения в стиле "в дурдоме выходной", "парадно выходной компас", "взять у спящей бабки втихаря ватной палочкой слюну" - это не аргументы, а флуд и неуважительное отношение... И редактировать их модератор начал спустя время, после обращения к Вам и создания этой темы...
Если он уверен в своей правоте - почему тогда модерирует "задним числом"... А если он изначально видел что они бесполезны и содержат неуважительные высказывания - почему не реагировал сразу, и игнорировал наши замечания по этому поводу...

 

Юзер akai в посте предшествующем моему оспаривал факты боя 16 сентября а потом все вышесказанное лихо подитожил - "В дурдоме выходной"(За это его пост никто не удалил - почему?) Мне стало неясно ,что именно акаю не нравится и что именно он окрестил выходным в дурдоме. Для уточнения я задал ему вопрос - что в этом выходящего за рамки или оскорбительного? Или уже кто-то ответил? Где? Если и так, почему модератор не потрудился хотябы объяснить причину?

Да, что-то уже не верится, что этот модератор может адекватоно оценивать что нормально а что нет.

 

Александр - воду варят те, кто пишут сообщения, не несущие никакого смысла относительно обсуждаемого вопроса, и при этом позволяют себе неуважительные и насмешливые реплики в адрес павших...
Был уговор - пишем по теме, не так ли ??
А как тогда относится к "комиксу про дурдом", и прочим неуместным высказываниям ?? Они по Вашему - по теме и несут смысл ???

Удалите просто второй абзац сообщения Кайнарана, и закройте тему до появления действительно аргументов...

 

Спасибо и на этом Вам.

Пост №11 перечитан внимательно, выводы на будущее сделаны, и ответ был дан в посте №12, цитирую :

Потому как считаю, и не только я, что обсуждаемый второй абзац, в таком виде, абсолютно не уместен, является флудом и оскорблением... Жаль только, что это приходится Вам объяснять и ещё и что-то доказывать...

.

 

Та то шо это вы удалили я догадывался. Не удалял бы никто посты без объяснения - не варил бы и воды. Так объясните мне пожалуйста, уважаемый, что же такого несуразного содержал мой вопрос что вы его удалили?

 

Ого, я столько пропустил, а тут оказывается такие страсти, уже учат жить модераторов, администратора, рассказывая какие сообщения удалять, а какие нет (что уже есть нарушением правил форума!), мою фамилию весьма фамильярно упоминают (а между тем, я на форуме Akai). Ну то такое, жизнь.
Второй абзац упоминаемого моего сообщения абсолютно касается обсуждаемой темы, и лишь подчеркивает подход некоторых к изучению истории, основанный на домыслах и вымыслах, ну, с некой долей иронии (на обиженных балконы падают). Ни флудом, ни оскорблением он не является, - имхо это просто частный случай личностного восприятия.

 

Никто никого не учит. Тема создана с целью выяснить причину удаления поста без объяснения и заодно и выяснить что же такого страшного содержал мой пост. Нада ж знать на будущее)

Так я вроде так и писал выше, или или вы регистр имете ввиду? Ну вобщем если не так написал извините.