Подборка пуль к дульнозарядному оружию

...учтите деформацию пули при заряжании, ее здорово "трансформирует"
не похожа на исходник...

 

Дим, спасибо за интересное пополнение темы и за то, что помог с атребутацией моих пулек

 

А вот мои.

 

...нечастая пуля к Литтихскому штуцеру,раннего образца-круглая с пояском...
и ружейные капсуля:вверху-английские(один револьверный),слева-русские,справа-французы,внизу-сардинцы-итальянцы.

 

Приветствую Камрады!
У меня пока всяких крутых пулек к Литтихскому штуцеру пока нет ... но вот появились такие непонятки .... но для начала лирическое отступление:
пока место моей дислокации не позволяет мне раздобыть линейку или что то подобное (да да , листика в клетку тоже нет) , по этому для масштаба гильза 7.62х39... да и освящение не очень ... попытался сделать всё возможное.

Прошу уважаемых знатоков определить (либо высказать свои предположения вот по этим пулькам:
1 фото: большая пулька , стальная чашечка в заде донной части пули, а спереди имеет отверстие (как современные экспансивные пульки..)
2 фото: х.з. что , но имеет грани. Винел подобные самодельные пули к 12 калибру, но тут вроде что то другое ... да и по металлу можно предположить, что пару соток лет намотало )
3 фото: что то маленькое .. дно пули изогнуто, то этому может и от какого нибудь унитара быть .... (

 

Поддержу тему. Вот мои. Что за круглые с проволокой? Да, и обратите внимание на донца пуль Нейслера. Су

 

для чего проволока - не знаю, фантазировать не буду ... а вот на втором фото самая крайняя пуля не от дульнозарядных систем - а от унитарного патрона ... возможно .38 S&W..


p.s. Кто нибудь подскажет по моим пулькам?

 

Круглые с проволокой это заготовки "свистящих пуль"
" историк оружия В. Е. Маркевич упоминает так называемые «свистящие пули», имевшие по центру сквозное отверстие и за счёт этого способные сильнее обычного деформироваться в раневом канале, нанося более тяжёлые ранения. Это, по-видимому, был побочный эффект — основным же считался возникающий в полёте свист, деморализующий противника."
http://ru.wikipedia.org/wiki/Экспансивная_пуля

 

Деморализация свистом как-то по детски.Может как раз свист был побочным.

 

[quote="=ask=, post: p.s. Кто нибудь подскажет по моим пулькам? [/quote]

Попадаются в горах свинцовые прутки и рубленные пули для охотничьего оружия. Полагаю, что на 3-м фото у Вас самоделка, диаметр пули может подсказать калибр.

 

Про современные связанные пули http://forum.guns.ru/forummessage/11/134298-m2679705.html

 

к посту №55
Заранее извинюсь за стиль – праздники все продолжаются, я уже больше пить не могу….

Это хорошо.

Нет, не лень – но отсутствие рациональной необходимости. Солдат тогда был не так чтобы очень образован, много было рекрутированных «только что из-под плуга», и о баллистике (хотя бы гипотетически-интуитивной) имели смысл лишь немногие «дедули», у остальных были «добрые советы» таких вот ветеранов, либо стреляли так, как их научили «отцы-командиры». Потом, часто пули готовили в запас надолго: не всегда имелась возможность натопить себе чутку свинца, а даже у соседа – не одолжишь – легко могут не подойти. Это увы – не снайпер Томас Бекетт («снайпер-1»), полирующий пулю штатного 30-06 кончиком скальпеля. «Особо далеко» стреляли единицы, остальным сие непринципиально. А тут нет чтобы отдохнуть перед боем – иди вот срезай толстючий литник с круглой (не сильно удобной к захвату пальцами) пули, да еще и уставшими пальцами ее удерживая (а вот держа за эту «ножку», срезать облой - очень удобно). И так раз 50 или больше. Однако, гипотеза ваша не лишена смысла, ибо.

Если мы именно за литьевые «ножки», а не за облой по стыкам – то да, может. И собственно это и делал – сей сабж дает пуле нехилую стреловидность, как говорится – не баг, а фича. Однако. Сам литник-«ножка» при выстреле даже полудохлым дымарем деформируется настолько сильно, а главное – аэродинамически настолько малопредсказуемо, что выгадать от этого спецом в кучности ничего не получится. Да еще в стволе пуля легко кувыркалась этим вот импровизированным «хвостом», еще больше деформируясь (но прошу заметить – ВСЕ РАВНО сохраняя стреловидность).
В итоге по очкам имеем следующие факты-выводы:
1. дальность – увеличится, ведь круглая без сей «ножки» все равно обсядет в этакий «овалоцилиндрик», а он летит вообще ни к черту. Может и незначительно (учитывая п.3), но все же;
2. кучность – будет чуть лучше чем никакая (может, даже похуже обычной круглой), но… не сильно и надо было - «…наш славный залп и так накроет кого надо - ну не моя, так соседова пуля цель найдет 100пудов, а с близи я по-любому попаду»);
3. к тому же – так пуля будет пусть и чуть, но тяжелее, да убойнее. Но опять же – спецом, с профитом для себя этим пользовались единицы.

Нет, вряд ли.

 

Полагаю, чито пуля с литником (ножкой) все же увеличивает поражающий эффект, делая рану более рваной. Вот из последних:

 

Тогда такие были калибры что поражающего действия и так хватало.

 

поражающий фефект все же от ножки мал, ибо гладиолус стреловидность. хвост-ножка все равно будет сзади...

 

Я ось такі знаходжу часто! В нас їх багато по лісах і полях...

 

Тема засыхает. Попалось такое чудо. Свинец, вес 19,24 грамм. В сечении трехгранное. По фото видно. Интересны мнения.

 

В каменистом грунте рихтануло?

 

С учетом правильных сторон, полагаю, что такую форму пуле придали до выстрела.

 

http://reibert.info/threads/podborka-pul-k-dulnozarjadnomu-oruzhiju.203686/page-3#post-4207011
измятая .. а так х.з... в любом случае ценности уже не представляет

 

Уважаемый =ask=, дайте № поста по Вашей ссылке, что за исходник был? Пршу сообщите вес Вашей пули, на котрую Вы даете ссылку.

 

пост #62 , ссылка на него как раз выводит. Весов нет, можете забить в гугле название пули и поискать, наверняка найдёте. Я фото делал с линеечкой - примерные размеры пули - понятны будут. Это просто так сказать мнение моё..

 

Задарили вот такую пульку. Есть подозрение что минье но именно таких не нашел, у всех вершинка притуплена. Внутри имеется металлический стаканчик.
Диаметр 17.8мм.
Длинна 27.13мм.
Вес 42.77гр.