Патронный брак

Вряд ли самодельная... найдена на месте охотничьей заимки народов севера) со штатной одинакова абсолютно. на гильзе есть клейма- REM-UMC .44 WCF, выкладывал гильзу - тут #172

 

Хваленое английское качество немного подкачало. 7.7 мм от ли-энфилд.

 

Красиво треснул

 

Согласен, я такие стрелянные выставлял забавно их рвёт ...есть ещё одна с разорванным дном - как фотик починю сфоткаю а то он сдох что то

 

Бывают разные. Латунь у английских, в отличии от тех же СССРовских, чистится отвратительно, до конца убрать красноту практически невозможно, если она выступила, и металл на английских чуть-чуть потолще.

 

Брак на клеймах

 

Маузеры с литерой Ч. Иногда германцев тянуло на кирилицу

 

Вчера пришёл с работы и решил почистить несколько макетов, которые принёс мне знакомый, и вот, что получилось

Как видите правый патрон кривой и с браком, а левый как любой стандартный ... (но он дал когда-то осечку).

В процессе чистки извлёк пули ... об этом более подробно в нижнем посте:

 

Превым решил почистить кривой патрон, ну то, что видимый брак у гильзы, я думаю всем понятно, однако интересный дефект был и у пули:
первые 2 фото - это бракованный (наверное во всех смыслах) патрон:
3 фото - сравнение пуль этих двух патронов.
4 - 5 фото, это патрон после осечки.

Ну и так сказать вывод: как вы видите, разница у патрон в 1 квартал, у патрона выпущенного в 3-м квартале: фиксация пули: обжимка сегментами + кернение (при этом всяческие косяки).
А вот патрон выпущенный в 4-м квартале 1920 года имеет фиксацию пули - уже только сегментами. но на пуле есть тоже косяк - это довольно глубокая царапина (её сделали скорей всего ещё на производстве.

 

Всем доброго времени суток! Не знал куда отнести данный вопрос, решил сюда. В чем причина такого разрыва гильзы? Склонялись к версии, что в стволе есть заусенец или что-то типа того.

 

Это так называемые крименалистичесские метки (ну или как то так). Это делают специально на заводе, что бы отличать гильзы после выстрела из охотничьего оружия от боевого (принятого на вооружении армией, полицией и т.п.).

Но таких я ещё не видел интересно, что они там курят прежде чем так издеваться над оружием?!

 

=ask=, спасибо за ответ! я так понимаю это что-то в стволе торчит, что так испортило гильзу?

 

Всегда рад помочь.
не, там ничего не стоит, это в патроннике делаются углубления, после выстрела гильзу раздувает и она принимает форму патронника.
В общем почитайте эту тему :http://reibert.info/forum/showthread.php?t=238267

 

отличный мануал. все ясно. спасибо!

 

В дополнение к Луганску, который я уже тут упоминал, появился Подольск, такого же вида. Что это? Брак, небрежно обработанная донная часть или это реалии производства того периода?

 

"Ах так!" сказали влашимские бракоделы(S&B),"Значит пульки выпадают из наших патронов?!Ну держитесь" и запресовали пулю так что патрон в камору барабана просто не лезет...

 

Камрады, будет ли уместно создать тему про патроны флобера? А то есть чутка ... от старинных до современных (мало, но есть).

 

Полагаю будет вполне уместно(имхо).

 

Давай, давай, выкладывай что есть. А то давненько уже свежих тем не было

 

на выходных

 

Вот даже не знаю, то ли брак производства, то ли передовое техническое решение луганских патронных мастеров в тяжёлом 1919 году.
Всё видно на фото. Затравочные отверстия пробиты, но пробиты не симметрично, а оба с одной стороны.

 

Луганских???

 

Может луганские мастера от переезда в Таганрог решили поэкспериментировать, может местные из Таганрога решили улучшить технологию. Скорее всего - простой брак. Неправильно расположили иголки на пробивание затравочных отверстий

 

Разжился я однажды бракованными гильзами и заготовками калибров 7,62х39 и 5,8х42, производства Китайской Народной Республики.

7,62х39