Re: Николаев. В Степовом тоже кирха значится, она же Католический храм Святого Петра и Павла.. советы не разрушили, что интересно. Дядька мой баял была когда то у него фотография на которой башня еще цела, потерялась где то.. а так только рисунок и есть. Первоначальный и современный вариант.
Re: Николаев. А говорили,что ветка засохла.Если б каждый вылаживал свои находки, уже б зубы счесали.))))) Рассказываю. Я сам думал,что наткнулся на склеп. Но, есть всегда-это НО! Как уже говорили, как заносили гробы? Через 86 см. вертикальный!люк? Конечно нет. По поводу решетки. Ее я увидел,когда был внутри, помню еще тогда подумал- похоже на окно-арку. Лопаткой поковырял, через решетку наткнулся на корни. Когда уже вылез наружу, смотрю вокруг молодые побеги каких-то кустов (я не ботаник-думаю что кустов).Залез обратно,начал опять "колупать" и земля как бы просела с грунтом (поэтому и трава). Решетка находится у самого потолка,вероятно через нее поступало основное освещение(она цельная, без створок, крепко "схвачена" в стены). По поводу ниш-их было двенадцать,причем никаких следов, что там что -то было. Да, нижний ряд по видимому был замурован, зачем? но кто-то, когда-то его наверное бомбанул. На одной из фото видно старую жестяную шкаробанку, видать(наверное) оставили ее те кто и вскрыл нижние ниши. И еще один вопрос. Если-это склеп (сооружение стопором 19 век), то почему не на некрополе? Можно сказать, что распахали, как любили делать при савдепе. Но у меня есть все карты (причем архивные, простому рагулю их не достать) и на них, не то что бы некрополь, а вообще никакого поместья не было. Над этими вопросами я ломаю голову и вывод никак не приходит.
Re: Николаев. Это сколько нужно было выбрать оттуда земли чтоб это дело просело, особенно когда есть еще корни. Вы чего то недоговариваете. А как это вы не сделали фото решётки в полный профиль? Чет мне эта история, мертвечинкой попахивает. Так если меня не подводит зрение, то на первой фотке вроде бы видны кости? Кстати забыл дописать автор пишет что в чистом поле и нечего нет в округе, а как эти его слова? И откудо оное взялось среди поля? (Люк с верху не выкладываю, так как есть достопримечательность- сами понимаете.) Ваши соображения, че за "погреб" такой?
Re: Николаев. Что то меня гложат БОЛЬШИЕ сомнения по поводу случайной находки "склепа" в чистом поле. К некрополям этот "склеп" не имеет никакого отношения. Похож на родовой. Примерно такой же по конструкции есть на Очаковском городском кладбище. Распечатан он был в 1960-х годах. Захоронение 1800-х годов. Автору: если и вправду нашли подобное в поле, то посмотрите место на верстовках Шуберта или Стрельбицкого и все станет ясно. Ну хотя бы для Вас.
Re: Николаев. Котэ, вы правы насчет немецких, но были и бедные склепы. То есть оштукатуренные и с лепкой это как говорится мещанские, а вот просто выложенные ракушечником но нечем не облицованы внутри, бедное мещанство. В 2001 питался восстановить пару склепов, в том населенном пункте где я родился. Но к сожалению у немецкой общины не нашлось 300 долларов, на реконструкцию, так все и заглохло.
Re: Николаев. Каждому свое Когда возьмете "Корсар" и будете по старине бить хутор, на котором при советах был например виноградник - поделитесь впечатлениями. А по глубине, то аська с нелом довольно бодро себя ведет и по антике. Я высказал личное мнение, опираясь на собственный опыт, так, что ногами не бить.
Re: Николаев. Сомнения про поле есть. Но всякое бывает. У нас например на поле, возле кургана наткнулся на каменные кресты Посмотрел карту - кладбище. А рядом и село было, от которого и след простыл. Взял лопату и пошел бомбить. PS. Бомбил естественно село
Re: Николаев. Макс,ты не поверишь.. Вон Рыба не даст соврать,летом лупили одно унылое местечко. Какие у нас с Рыбой палки ты в курсе,так вот сказать что место засраное-это не сказать ничего) И всё ок,без какаликов домой не приходили,хотя по началу пока привыкнешь к звону проволоки и прочей срани нервы расшатываються!! "Кому и лом зубочистка",в отсеивании УГовых сигналов играет роль больше наверное опыт. После 500 сотен проволочек-монету отличить по тону сигнала,как два пальца..
Re: Николаев. Ну такие пейзажи видил, но суть в том что автор чет недоговаривает. Интересно бы глянуть на фото люка изнутри, правда если таков был в чем я очень сильно сомневаюсь.
Re: Николаев. Я про то же. Только опыта у тебя побольше с Корсаром, соответственно и находки есть. Поэтому и попросил камрада поделиться так сказать первыми впечатлениями. Ну не гад я
Re: Николаев. Камрад, чего гадать? Подождем автора. Если свет не прольет, будем считать, что фото сделано на кладбище, а находка в поле - баян. Хотя я и так практически в этом уверен. Но, никогда не надо говорить никогда. Автору слово.....
Re: Николаев. Ясен хрен не договариваю, может тебя на место привести, дать как говориться "прощупать" местность? И какие нахрен кости,ты где их увидел)))(аж смешно). Корни. Кусты. Парень, ты походу по полям вообще не ходил, если в поле всякие "стрючки " не встречал. Читай внимательней, люк находился на глубине около 45 см., решетка где-то(ну почти ) на уровне(рядом с люком). Находится это в ПОЛЕ! Честно говоря мне пох, можешь не верить. Каждому свое. (Фотку изнутри как-то не дотелепал сфоткать.)
Re: Николаев. А зачем грубить и переходить на "ты"? В поле я пару раз бывал, но вот "стрючков" не припомню. Прощупывать на кладбищенском погосте - чушь. У меня лично тоже сомнения про находку в поле. Может я и ошибаюсь, но факты - вещь упрямая. А чего Вы боитесь рассказать где именно нашли сей бункер? Вы ведь правильный копарь и на погосты ни ни
Re: Николаев. Сижу вот,читаю,и улыбаюсь. Пишите-размышляйте, господа) В дело о мародёрах-гробокопателях господин Нордост запишет всех отозвавшихся Чистой воды провокация. Автору: Вы же не гробокопатель, судя по вашим словам. Но что-то вы только и говорите о погостах, да склепах. Это, наверное, теперь иначе называется? Кайзеру: по окрасу - бомжи грелись. На городском кладбище их много обитает А зима в Николаеве суровая...
Re: Николаев. Ну тут сразу вы показали свои зубы, Такую реакцию стоило ожидать, в том случаи что вы просто тупо занимаетесь мародерством. А насчет корней то каждый копатель прекрасно знает что если выбрать определенную площадь грунта снизу и при этом не будет никакого сопротивления то грунт просядет, а в вашем случаи вы пишите что были корни и прочая трибуха то есть своеобразная природная армировка, попахивает просто пи.......м. Насчет решетки, люк с права или слева от решетки? А поле пахотное или заброшенное? А пол фотографировали? И покажите все фотки что у вас есть по этому склепу.
Re: Николаев. В том поле паходу еще рубчики находили працивилизации.. Вот тут в этой теме все подробно описано. http://reibert.info/forum/showthread.php?t=200729 Кстати у ТС с вышеуказаной темы есть крутые спецы по определению на глаз ценности находки и её важности для науки. А тут в ветке только обсерать могут и обзывать обидными словами! Стоит написать http://reibert.info/forum/member.php?u=40370 он поможет!
Re: Николаев. В общем, в который раз убеждаюсь,что кроме словесного поноса здесь не чем, не занимаются. Плохо ребята у вас получается вытягивать информацию, вопросы глупые. КАСКАД. Ты писал,что я не уважаю форумчан. Отвечаю- уже да, не уважаю (но не всех).
