Пляж не моя тема. По лісам - добре. На піщаному ґрунті, при балансі в 0, максимальній чуйці та швидкості 2 - бере досить велику глибину. При цьому гарно розділяє чорнину та колір, якщо є накладка сигналів. Досить стабільно показує себе і на мокрих, болотистих грунтах. За рахунок моно частот працює не шумно та батареї вистачає на декілька виходів
Тут питання особисте. Я попередній брав в лютому минулого року, бо була гарна ціна. Зараз ось теж новий буду брати. Питання грошей і терпіння перечекати до весни)
Обидва максимально прості прилади. Що тера що сімплекс ультра, підійдуть для всіх видів пошуку, тера буде краще на мою думку.
Прилад краще купувати зараз. Аргумент: До весни, до початку копа ви вже будете знайомі з його керуванням, з його налаштуваннями - тобто він уже буде вашим знайомим. Ви вже будете психологічно і технічно адаптовані до цього дивайсу, до початку сезона к-ОПА...
Что выбрать среди аналоговых металлоискателей? - Голден Маск; - Тесей (новый горизант); - Ред Голд. - ваш вариант.
Редголди зараз роблять? Чи виїхав? Якщо да, беріть новий. Б.у в таких приладах це фортуна на авось. Горизонт взагалі по роботі не зайшов, а їхні купа кілогерців це відстій коли котушка на одну частоту настроєна. Понятно що помехи і все таке, але якщо котушка правильна , чпстота, і кабель, то їй пох на помехи. Маска повинна бути з рідною.котушкою, інакше не та робота, і відстройка. А котушки як я знаю. Продавці частенько окремо спихують, а потім доукомплектовують, а то уже не є хорошо
Багато років користувався Маскою 4 про, враження самі позитивні тільки його вага для пенсіонера 70+ ну геть не годиться. Перейшов на Деус лайт, але як появиться аналог легший за 1 кг я вже там.
Бажаю міцного. Підкажіть для військових металошукач недорогий - треба знаходити вибухові металеві предмети під снігом і на невеликій глибині. Дякую за поради. Як розумієте грошей в нас не багато.
Доброго дня, десь була тут тема по вибору металошукача для військових потреб, не пам'ятаю до чого дійшли по висновкам, полистайте розділ. Саме простіше з дешеввого імпульсний клон, але він без дискріму, пищатиме на все особливво з невеликким датчиком. Враховуючи морози я навіть і не знаю, чи розглядати варіанти з екранчиками, вони тупо замерзнуть скоріш за все. З найдешевших працюючих є китайці тх850, це якщо треба з дискрімом, але знову ж екран, і висока чутливість до мілкого, хз чи це Вам в плюс шукати якісь запали в пластику, чи в мінус бо шукатимете лише великі предмети, а він бачитиме і сміття. Є самопальні квазарофортуни, але в переважній більшості все що знайдете на олх, промі і тд то брак від деловери, краще на райберті перепитати перед купівлею що то знайшли, бо після купівлі буде пізно. Ну переробити майстри звісно можуть, але овчина вичинки не буде варта. В розділі вітчизняних мд може щось є, помоніторте
Ось знайшов одну тему нашвидкоручhttps://reibert.info/threads/potriben-metaloshukach-minoshukach-help.1356228/ Дехто радить сімплекс. Щоб було зрозуміло, то та "трембіта" , яку саперам позакупляли по 100тис, він і є, тільки без накрутки в ціні в десять разів, і в звичайному конструктиві. Десь тут була тема і по трембіті, хлопці помітили що до чого.
Потреби базові. Якийсь металевий об'єкт розміром з гранату. Під снігом десь чи під шаром землі листя і гілок до 20 см думаю достатньо. От в той гілці радять що скажите?
Та який симплекс і трембіта для військових? Нафіг ті балабольсва військовим? Треба простенький прилад з вді, щоб показував +- на міни . Що о, є сигнал приблизно та міна. Якщо лепестки не треба бачить то ріжуть асі 150-250 і там глибина треба до 20 см без снігу.
Ні, нажаль не бачать. Там в лепестку за чтот кільця в середині високочастотні бачать. А так ні. Я з міньорами працюю, в них ще 2500 Ася , по ненашинському ще щебече.
Так атх стоїть під 200 тищ. Той да. Кощея 25 може, там і імпусна прога і статика. Підібрати тільки котушку для мін універсальну
Дякую за поради. ШІ підказав такий шукач - Металошукач “Хортич-1” Хтось чув відгуки про нього. Чи дійсно він підходить для вказаних потреб (виробник запевняє що так)?
