Ресайз гильз

https://spec-naz.org/articles/weapons/?ELEMENT_ID=2919

 

Утверждение искусственного эксперта

Стрелять патроном 9х18 из пистолета ТТ категорически нельзя. Это приведёт к поломке оружия и может вызвать серьёзные травмы или гибель стрелка.
Основные причины, почему это невозможно и опасно:

• Разные калибры. Пистолет ТТ (Тульский Токарев) разработан под патрон 7,62×25 мм ТТ. Патрон 9х18 мм ПМ (пистолета Макарова) имеет другой калибр и размеры.
• Несовместимость размеров. Хотя калибры кажутся близкими (7,62 мм и 9 мм), патроны имеют существенные отличия в диаметре, длине и форме гильзы, а также в форме донной части. Патрон 9х18 мм просто не войдёт в патронник пистолета ТТ или застрянет.
• Разная конструкция. Пистолеты ТТ и ПМ имеют принципиально разную конструкцию, адаптированную под свои патроны. Любая попытка использовать неподходящие боеприпасы создаст критическую нагрузку на затвор и другие механизмы, что может привести к разрушению пистолета.
• Огромное давление. Патрон 7,62×25 мм ТТ значительно мощнее и создаёт гораздо более высокое давление, чем патрон 9х18 мм ПМ. Даже если бы патрон 9х18 мм удалось каким-то образом поместить в ТТ, это приведёт к непредсказуемым и опасным последствиям.

НО я думаю что у вас гильза не совсем гильза от ПМ и пуля из свинца спицияльная и, и, и, и, одним словом боивой

 

https://reibert.info/threads/neshtatnye-otstrely-vsjakie-friki.53418/page-5#post-1270388

 

Какое отношение имеет название этой книги к тому что я лично провел аналогичный эксперимент на своем ТТ с патроном 9x18 и все сработало?

 

Если у 9х19 Гатовквайне трудности с всувыванием в ТТ, по славам экспертав, то у 9х18 ПМ и подавно
Ещё можно понять пулю практически востру 19-го, щоб иё праталкнуть нужно постараться, видимо денамит набивали в гильзу, но 18-ая куля



Вы не подумайте, я не отрицаю, могло, могло так быть

 

Пака эксперты рассказывают о прохождении пули 9х19 гатовквайне через ствол тт
И по большей мере про стрельбу подготовленными или штатными тт-шками с 9-ток , наганов и т.д.

 

с тт стреляли люгером но не пм-ом

 

Ваше ствердження що патрони 7,62 ×25 і 9×19 є взаємозамінними не відповідає дійсності. Так, їх можна поміняти в патронниках і здійснити постріл, але які це будуть постріли? Люгер або Р 38 просто виплюне ТТ-шну кулю бо зазор між стволом і кулею десь 1,2 мм. Через цей зазор гази будуть обганяти кулю. А от в ТТ люгеровський патрон створить дуже високий тиск, бували випадки розриву гільзи вниз, в патронний підйом . Виникає питання: на якого біса займатися такою хернею намагаючись впихувати невпихуєме? З усіх відомих мені випадків нештатної стрільби я знаю тільки один логічно виправданий: дуже давно старий партизан розказував про випадки застрягання люгеровської кулі в стволі шмайсера ( так він його називав) , от тоді в патронник вставляли патрон з ППШ щоб пострілом вибити застряглу кулю.

 

Этот "плевок" выдаст 200 Дж дульной энергии. Да конечно не штатные 500 Дж, но говорить что это ни о чем - тоже не стоит.

 

Звідки інфа?

 

я отстреливал через хронограф

 

Ну і яка практична цінність таких експериментів? Куля не врізається в нарізи, точність ніяка, потужність ніяка, ще і затримки можливі. 7,62 ×25 не влазить в магазин під 9×19 то вставляти їх по одному в патронник?

 

То что пуля не врезается в нарезы и что с того - она летит боком-утюгом обеспечивая ОТЛИЧНУЮ экспансивность - я много разных экспериментов провожу чтобы понять что из этого БЕЗОПАСНО для оружия и что дает на выходе. Например стрельба патроном 9x21 из гладкого ствола длиной 100 мм мощность выдало 450 Дж и пуля свинцовая 125 гран боком-утюгом пробила на вылет брус 50 мм сосны разворотив на выходе огромную прямоугольную дырень. Из всех этих экспериментов постепенно за годы складывается лучшее понимание что как работает - потому что я лично доверяю только собственным результатам отстрела - книжки разные и видосы это только повод - а не истина в последней инстанции для меня.

 

А от цікаво було б подивитися відео з Вашими експериментами, особливо постріл з ТТ стандартним ПМ-ським патроном.

 

ТТ продан

 

Вариант переобжимки и переточки гильз из 7,62x54 в 410

 

Как это коррелируется со стрельбой 9х18 из 7.62х25 ?

 

Отмечусь и я здесь,ведь первый кто ресайзил ттшные с 223-х и 5.45,мпу, все знакомые в начале говорили,да фигня,да ты видел разницу ттшной и 223-й 0,5мм,выброса не будет,зацеп не возьмет, но вот беда, и тЭшка кушала, и папаша кушал, с 5.45 и мпу приходилось шелхолдер дорабатывать,точнее новый делать,что б на 0,5-0.8мм сильнее продавливать,так как с мпух донце не много толще, и вуаля, все работало, еще на мпухах и 5.45 капс приходилось продавливать,так как там наковальня глубже посажена из-за этого с первого раза не шла не сработка....а то что я прородитель ресайза,можно убедится с моих тем,когда они появились,да и по гильзам 9*19 и 9*18 без проблем можно использовать,они взаимозаменяемы, 19-е всего лишь на 1мм подрезать и все,а 18-е в 19-м и в 21-м тоже идут норм,так как ужимка 18-го идет в конус и конус не проваливается... Все таки приятно было открыть для нашего брата новую отрасль дефицитного ттшного гильзача... Обидно то что,сейчас ресайз ттшных космических денег стоит,при цене 223-х по 1грн.
А ушел с этой отрасли,по одной простой причине, развертки для разворачивания дульца закончились,а завод розбомбили

 

А использовать вместо тех разверток, какой-то другой инструмент возможно? И еще слышал что делают инструмент под заказ, дорого наверно, но наверно можно?

Латунь на лом кажется дороже стоит уже ...

 

Только на лом не принимают.

 

Все принимают,на больших приемках даже не нужно сверлить капс.
Другой инструмент не знаю,пробывал сверлом,у меня не зашло,возможно в матрице с гильзой,но я не стал так эксперементировать,что б не убить матрицу...будет время,может заколхожу с 223-х стали,их еще пол ведра осталось,на 9ра самое то будет,жаль только что гумовык сдулся,так теперь меньше стало потрибителей.

 

В смысле не принимают? В разделе куплю прям конкуренция на гильзы от 5-ти кг.
А бывает вообще плавят себе самостоятельно ...