Зараз всі помішались на високих частотах, і більшість пошуківців на розглядають детектори з частотою нижче 8кГц. Задача. Потрібен назькочастотний відносно недорогий прилад одно., чи двотональний ( якщо цифра, то з можливістю налаштування двотонального режима), простий в налаштуваннях, з частотою 3-6 кГц. Які прилади існують в природі з такими параметрами ? Релікт страйкер та саморобки не проходять.
Здравствуйте, я не знаю сколько для Вас не дорого, но первое что на ум пришло это приборы АКА ,Сорекс от 3 кГц, Сигнум от 1,5 кГц. По тональности не помню. С ув.
Так, він один з кращих. Але я його забракував саме через тональність, проблеми з слухом. Там доречі частота 4.6. Хотів би спробувати ATX, або Adventis, але дууууже рідко в продажах з'являються.
З джиміком не на словах знаю,в нашій команді в одного із камрадів був,це просто глибокий пилисос для монет.Фібули теж тягав на ура .По КР не його.
Нажаль, мій вибір другого (у моєму розумінні) низькочастотного приладу, має більшу, від бажаної вами частоти - 8,2 КГц. Купив як варіант що для мене вирішує дві задачі - живе у порожній сільській хаті, якщо вкрадуть (хату вже під час війни співвітчизники разок грабонули) то не дуже жалько. Ну і щоб нижче частота була, ані ж у другому моєму приладі (що має 16КГц). Це - штурмлабовській новенькій Чінгісхан. Не буду багато писати про нього, але він вартий уваги, як досить стабільний, глибокий прилад у унітарному виконанні. П.С. Але ХР Джим 2 я звісно більше одобрюю
P.S. рік назад, чуть було не купив у гарному стані Терру 705 з додатковим до штатки фірмовим Minelabовським датчиком 3 кГц 15". Іноді жалкую, що не купив, цікаво було б повижимати з Терки сок на такій компоновці по глибоким міді-сріблу.
Якщо низька - то це не більше 5,повинна бути.Був вайтс класік то що 6.6 ( здається так) що на 12 - різниці не було майже.А от джимік- зразу різниця відчувалася
АТХ і Аdventis наче ж як попередники джимакса2 і мабуть тональність звуку та сама, чи я помиляюсь? Який тоді сенс пробувати попередні менш вдалі моделі начального рівня з такою ж самою частотою, якщо джимакс не зайшов? Мушкетер ще згадується 5кГц мінелабівський, але незважаючи на частоту він наче як не глибокий, судячи з оглядів.
https://reibert.info/threads/stari-...radio-shack-discovery-2-obgovorennja.1221906/ Як варіант поспілкуватись з ТС цієї теми, він в свій час захопився низькочастотниками "динозаврами" , може щось і порадить, бо явно моніторив форуми по цій тематиці.
Після Релікт Страйкера з компанією Детеч зовсім нема бажання звязуватись. Це був найгірший прилад, що я тримав в руках. Скільки не пробував, не витягують багаточастотні прилади низькі частоти, ні терка ні деус на 4-й частоті на працює, так як потрібно. Порівняння з Джимаксом
Проблема саморобних приладів, те, що вони всі різні, і якщо продав свій точно не купиш такий самий. В мене був Вайтс від гріна дуже давно, він міг потягатись з Джимом. Звісно б програв, але соромно точно не було. Решта саморобних вайтсів, в тому числі і більш пізні від Гріна до старого точно не дотягували. І зовсім не фатк, що котушки мотають з різною частотою, а не тупо розказують, що вони різні.
Якщо не проти однотону , гляньте на цей варіант https://reibert.info/threads/minelab-musketeer-advantage.1463015/ Із сучасних нових спадає на думку лише ABYSS від Deep Tech , але там цінник конячий
Дякую. Я за нього читав. Судячи по відгукам він не дуже глибокий, плюс кидає чорнину в колір сильно. Ну знову ж таки, не факт, що це так, відео з порівннями поряд з іншими низькочастотниками я не знаходив, можливо все набагато краще, але на собі перевіряти не дуже хочу. Прилад настільки в нас рідкісний, що навіть нема в кого спитати .
Третя маска турбована була? Може її спробувати? Наче як проскакують на олх. Не 3-6кГц, трохи більше, але може й зійде на перший час..
Я знаю, деус був.Ні в оркса, ні в деуса низькі частоти не працюють нормально. Тільки для краси і реальну функцію не виконують, в порівнянні з джимом.
Був, не зайшов. Посередній мд, з мусоркою дуже важко через розтягнуту озвучку цілей, гарячі камні по цій причині теж гірше відрізняються від цілей. По глибині трішки кращий ніж 4 про, але 4 пластику тягне, а трійка ні.
У меня все работало как надо, я на 4 частоте чермет копал, мелочь как надо отсекали, крупная как надо определяло, так что это дело практики.
Це, якщо з іншими низькочастотними приладами не рівняти. Так він безперечно шука на 4 -й частоті, але на голову нижче.
