300AAC Blackout/Whisper опыт использования, рецепты.

223 харошый калиб но не для дозвука.
Напомню что приоритет тишина.

 

От около 13 грамм и до 20-22 грамм.

 

То есть сверхзвук сопоставим по весу с стандартным 55м 223 при более тяжелой пуле и той самой гильзе?

 

Похоже что так, сверхзвук я прикинул с пулей 110 грейн.

 

На мою думку, 300 блк прикольний якщо півавтомат + дозвук (девайс легенький і тихий). А в 308-му ,наприклад,Z-10 ,то вже і важить і вартує більше.
А ,що пуста гільза(308), то -трейл босс і маєте повну.

 

где залёные брали?

 

Все три вида GREMLIN 0013 льёт. Ещё хорошие madeinua делают, но дорого, с моими настрелами.

 

Никто не знает, где можно найти книгу в fb2? Очень почитать охота...

 

вроде как это тут

https://royallib.com/book/Owen_Mark/no_hero.html

 

3,58 кг з порожнім металевим магазином (30)
штатний пластиковий приклад набагато легший і зручніший за телескоп

 

Коллеги, вроде как вчера тему начинали, а выросла она ого-го, 54 страницы. Потому прошу меня не ругать если "уже было".
Скажите, а кто-то пробовал в вот этими https://reibert.info/threads/puli-308-made-in-ua.938133/ пульками собирать патроны? Интересует, прежде всего, опыт с 210-220 грейновыми пулями.

 

Так в той теме от alsands2008, как раз наиболее полная информация и присутствует.

 

Спасибо, ушёл курить источник.

 

Что-то тема заглохла?
Вопрос , кто какие матрицы использует?
Матрицы лии нормальные или искать что-то по дороже?

 

Лі-лайно! Від Реддінга починати раджу.

 

Реддинг пользую


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

Для начала нормально, тем более в этом калибре. Вам на километр не стрелять.

Аргументи будь ласка. Без аргументів це пусточня.

 

На Ли тоже можно вполне собирать. За свои деньги нормальные матрицы


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

У .223 та 7.62х39 в мене криві різьби, та нерівно посверлені, гільзу жме як хоче, гію гільзи не дожимає.
Це тільки з тих що найчастіше користував.
А зараз ще й часто шелхолдери "випадкових" розмірів.

 

Ну, давайте по порядку...
Лии позволяет:
- отсайзить (фуллсайз) и декапсюлировать гильзу. После этого она лезет в достаточно жёсткий калибратор Hornady, не говоря о более "либеральном" RCBS. Что то, что другое гарантирует попадание патрона в патронник как DB15 так и более строгий патронник "Зброяра". В этом плане "модные" Reddіng и RCBS действительно превосходят Лии, прежде всего, аккуратностью и точностью обжатия.
- посадить пулю с заданной глубиной посадки
- (по желанию) закрепить пулю кольцевым обжимом для надёжной работы в полуавтомате
Капсюлирование, подрезка гильзы по длине - отдельными приспособами.

Лии не позволяет:
- проводить качественный сайзинг только шейки гильзы
- проводить точную посадку пули "с точностью до миллиметра" (с)

Влияние геометрии гильзы, глубины посадки пули, биение на точность на дистанциях практического применения 300 BLK (максимум 400 метров, а реально - до 200) минимально. Как правило, оружие это полуавтоматы на базе АР-ки, так что...

На основании всего этого считаю, что Reddіng и RCBS однозначно лучше Лии буквально по всем параметрам, однако с учётом калибра и задач. на него возлагаемых, Лии вполне достаточно. Наборы, на которых, в зависимости от прямизны рук и качества компонентов (понятно, что копанина летает хуже новых американских пулек..) можно собирать уверенно среднячковый патрон, который будет работать в оружии. Если деньги не "жмут", от работы с качественным оборудованием вы точно получите больше удовольствия, но, опять же, не все оценят, особенно если не с чем сравнить.

 

Добавлю немного. Согласно самих производителей Ли, они крайне не рекомендую свои фулсайз матрицы для кейс форминга (то есть формования гильзы), что может быть актуально тем кто применяет гильзы от 223.
Они рекомендуют использовать только для сайзинга


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

...но, тем не менее, давятся на "ура". Даже без предварительной обрезки с установленным декаппером (а там усилие...). Ну, ресурс, конечно, упадёт.
Правда, гильзы сайженные Лии от сайженных более именитым инструментом я на глаз за секунду отличу...

 

Они не рекомендуют это делать по особой причине:
- Дульце гильзы обжимается на 0.002'' сильнее нужного
- Груша на выталкивателе капса потом расширяет переобжим дульца до нужного диаметра.

Если закинуть вовнутрь резанную гильзу, то груша на выходе расширит дульце до диаметра, который не войдет во многие патронники.

Поэтому, для успешного преобразования латуни нужно:
- Вначале проходить матрицу БЕЗ установленного выталкивателя гильзы.
- Расточить внутреннюю часть дульца гильзы до 7.9мм
- Пройти матрицу снова только с уже вставленным выталкивателем капса.

 

...или подбирать гильзы с тонкой стенкой, не нуждающиеся в проточке. А таких, во-первых, немного, а, во-вторых, то, что есть, явно не самые ходовые для 223. Например, Geco даже близко не подходят, да и к GGG вагон вопросов. Так что описанное Вами и, часто, точить дульце,что дорого и заморочливо.

 

Frontier вроде нормально сайзятся, и они довольно ходовые и не дорогие