Глубина обнаружения приборов

Не для полемики о законах физики, но все же - дедушки Е-Трак и АКА мфд как то достаточно неплохо, судя по всему, это делают на разных грунтах, потому я предположил, что на песчаном легком грунте может и еще какие то могут хорошо отрабатывать.

Как изначально и писал в требованиях - поиск предполагается на не замусоренных территориях, тоесть предполагаестся что такие цели будут попадать под катушку крайне не часто.

Понятно, что такие моменты конечно могут присутствовать, но если речь об единичных то не принципиально, хотя лучше чермет в цвет, конечно, а не наоборот. Если попадется жестяная коробка/банка с монетами, то конечно нужен цветной сигнал
Кстати, накурившись всевозможных ресурсов сложилось мнение, что у Тежона в именно этом плане лучше чем у Маски определение. Возможно, что то об этом можете написать? Буду очень благодарен за инфу.

 

Да я не риторические вопросы задавал о монетах и крышках, а хотел уточнить требования к работе дискриминатора.
Судя по тому что Вы написали о Е-Трак и АКА, требования к дискриминатору не такие уж идеальные.
Вряд-ли я Вам что-то порекомендую, потому-что совсем не могу понять требования к МД.

 

Интересно, какие результаты дал бы в таких условиях по дискриминации глубоких целей Whites DFX?

 

Здравствуйте, жена разводится. Грозит милицией. На какую глубину закапать пару охотничьих ножей, чтобы металлоискатель точно не нашел? Может в фольгу завернуть, чтоб сбить с толку?

 

на фольгу металошукачі також пищать

 

1м

 

Відай знайомим , пізніше забереш

 

Попалась мне на глаза такая картинка , понятно что автор продвигает терминатор м , но за мегатрон обидно , на лютом черноземе 21-22 см на пятак 1961 , на лёгком грунте ( типа грязный песок ) 30 примерно . Если в Харькове есть человек с термом м и желанием забатлить был бы рад ).

 

Доброго здоровья! Подскажите человеку,который только начал изучать этот вопрос,приобрел ,квазар при,версия 2.3.3 какие параметры влияют на глубину этого прибора,катушка 10кГц.заранее благодарен

 

Такой вопрос лучше спрашивать тут - https://reibert.info/threads/kvazar-arm.598185/page-198#post-13655095
Много чего будет влиять на глубину. Чем ниже чуйка тем меньше глубины, но прибор спокойнее ведёт себя (например под ЛЭП). Чем выше фильтр, тем лучше разделение целей, но меньше глубина обнаружения. Чем выше ток в катушке, тем больше дальность - в основном на песочке можно подымать ток, на сложных грунтах ток лучше пониже - в результате глубина в грунте может быть больше на низком токе, а не на высоком. Чем выше выставлена амплитудная зависимость звука - тем меньше будет глубина, так как слабые сигналы не будут озвучиваться. На звуковой схеме 3 будет лучше на слух восприниматься сигнал - как результат 1-2 см прибавится благодаря слуховому восприятию озвучки цели. Также на песке можно загнать принудительно БГ в значения повыше до предела - добавит чуйки на медь до 5 см. (в поле применить не выйдет - только сухой пресный песок).

 

Протестировал МД сегодня во время дождя. 5 коп. СССР. МД брал на 34 см.
Пару недель назад, на следующий день после дождя в той же местности, примерно с такой же озвучкой МД брал 5 коп. на глубине 32 см.
Грунт - лесной, но не лёгкий. Сверху красная глина, глубже 30-40 см. начинается белая глина, ещё глубже - каолин. От феррита отличается на 2-3 градуса. Четвёртая Маска реагирует на кочки, на максимальной чувствительности. Третью вообще не получилось отстроить так, чтобы не сильно реагировала на грунт.

Не могу понять почему изменилась чуйка. Из-за дождя, из-за немного другого месторасположения ямки, или из-за того, что на момент сегодняшнего тестирования мог быть меньший уровень радиопомех.

Раньше не обращал внимание на влияние дождя на глубину обнаружения монеты. Подскажите пожалуйста, не сталкивались ли Вы с увеличением глубины обнаружения, во время дождя? То есть, когда поверхность грунта - мокрая.

 

Это азы, которые знают все Конечно во влажном будет глубина больше.

 

На сколько?

 

если грунт средний, если глинистый то в обратную сторону...

 

skidbladnir, наверное, я невнятно написал. То что во влажном грунте МД видит глубже, это известно. Речь идёт о верхнем слое не самого грунта, а хвои и листьев.
Это хвойный лес, с небольшим количеством лиственных деревьев, растущий на глине. Поверхность самого грунта под листьями, после дождей остаётся мокрой несколько дней, даже в жару. Именно поэтому я написал какой грунт, и то, что прошлый раз тестировал на следующий день после дождя. То есть, прошлый раз грунт тоже был влажный.
Сегодня мокрой была и поверхность слоя хвои с листьями. Это до сантиметра хвои и листьев. На такие мелочи раньше не обращал внимание. А теперь думаю, может ли увлажнение тонкого слоя мокрых листьев и хвои, дать как минимум в два раза больший прирост глубины, чем толщина слоя листьев, ставших мокрым под дождём?

Речь идёт не о влажном грунте, а о том, что мокрым стал верхний сантиметр опалых листьев и хвои.

 

Мокрый грунт, -- сто пудов увеличивает глубину обнаружения артефакта. Так же это действует и в лесном ворохе наслоения, сигнал становится сильнее и чётче, из-за увлажнения. Проверено годами поиска. С ув.

 

Всім дякую. Схоже що я поквапився з запитанням. Нарешті добрався додому, і зміг уважно передивитися відео. На відео побачив що регулятор чутливості встановлений на більшу чутливість ніж та, що була при минулому тестуванні в тому ж місці. Схоже що зменшився рівень радіоперешкод, тому й получилось накрутити більшу чуйку. Дощик почався незадовго до тестування, і тому навіть на сантиметр не промочив грунт, але думаю що це теж впливало на чутливість, хоча й не знаю як, бо грунт проблемний. Перед тестуванням, грунт перевіряв копією четвертої Маски. Вона досить сильно реагувала на неоднорідності грунта, і на ямку.

 

Вчера игрались,Деус и Ака..,грунт песок ..,ощущение двоякое..удивила 3 частота..очень глубокая на медь.
В лесу Деус уделал,в поле проиграл...
Ну что тот, что этот надо крутить под грунт..проверяли от 3 до 18 частоты.
Под железом монету не видят..хотя если рядом..в цвет кидает..

 

Интересует какой м.д. уверено возьмет з проходу каску на 120 смт.в земле.Ходить собираюсь сам .большие рамьі не подходят.ну и грамотньіе апаратьі буржуйские тоже пролетают по причине заоблачньіх цен.

 

Такими МД занимается Wolfgrey.

Если хотите такой МД, но не импульсник, то хочу предупредить о том, что Вы с ним долго не проходите. Будете прятать лопату на ещё большее расстояние, и другие металлические предметы, даже мелкие. Он будет реагировать на железки вокруг катушки, в том числе на металл в обуви. И самое страшное - на мелкие железки в грунте, на кусочки фольги, и язычки от водочных пробок.

 

Ок.

 

Методом научных тыков добился от своего 41-42 см по воздуху на 5 коп 61 года (усиление и ток не на максимум),но появилось больше ложных.Померял расстояние от катушки до алюминиевого колена штанги - 37 см.Выдвинул нижнюю часть см на 3-4,больше никак уже-не помогает.Могут ли быть эти срабатывания на штангу?Фортуна про2.

 

Нет, не могут. Штанга относительно датчика находится в статике, т.е. неподвижна и не может быть причиной ложных срабатываний. Думаю причина в научных тыках. Видимо повысили чуйку в условиях квартиры, а там море помех, вот и ложнячит.
С уважением.