Самостоятельное снаряжение патронов для гладкоствола.

Для Лиманов отлично подходят 28-гр ПК. Я пулю всегда закрываю закруткой. По подбору пороха- у меня на Д20 что-то тоже пули не очень летят. На 206 S как по мне для тяжелых пуль самое оно. И шары 30 гр у нас на 1,65 гр ноб 206 S отлично полетели. С ПК суммарно как раз под ваш вес с пулей Люмана. С ув.

 

На самі кулі треба увагу звертати - я купував у декількох продавців і якось звернув увагу, коли кулі з різних партій опинились на одному столі. В однієї "голова" була більш плоска і "хвіст" довший, пояски вузенькі, інша мала голову набагато довщу, хвіст коротший і пояски ширші + конуси отворів різні. І це при майже однаковій вазі. Тож...занадто багато перемінних, тому тепер для пострелух беру тільки шари

 

Я вообще все лиманы теперь через калибровку прогоняю до ф 17,0 мм. Все погрешности литья убираются и диаметр по пояску идеально точный. В тире стрелял на 50 м -кучность сразу улучшилась. Я и колпачковую пулю Лее тоже прогнал через калибровку,но пока не было времени вырваться на тест. В любом случае диаметр 17,4 мм )да еще и по всей длине пули,а не по пояску) я считаю большим и раздутие гильзы при установке пули в ПК тому подтверждение. С шаром проще-там то поясок по диаметру не большой и может ужаться в стволе или с деформирует стенка ПК. Никого переубеждать не буду-это личная практика и опыт. С ув.

 

Ну, я калібрувати кулі мабуть не буду. Забагато мороки, нетехнологічно. Спробую ПК на 28г та 32г. Якщо й тоді не полетять, то й грець з ними - буду далі крутити на своєму рецепті.

 

Бывают пули Лаймана и 17.2 мм. А как она может иметь равный диаметр по всей длине, а не по пояску, если форма далека от цилиндрической? И пуля Лаймана имеет максимальный размер именно по пояску в головной части. Диаметр по конусу всегда меньше 17-ти мм.

А так не пробували? На жаль, теж "нетехнологічно", але летить гарно. Принаймні у автора відео.

 

Фил жжёт как всегда.

 

Пробував з термоклеєм - трохи краще, ніж без нього. Але теж не фонтан.
Можливо з парафіном і полетять краще, але навіть пробувати не буду, бо нетехнологічно, як і з термоклеєм. Лєнь морочитися.

Я свій рецепт для Лайманів маю, який мене цілком влаштовує. Я би більше нічого й не вигадував би, якби не дефіцит капсульованих 686-м гільз. Але нічо, сподіваюся адаптувати рецепт під 688 і якийсь інший порох. І знову полетять!

 

Ви які кучі збираєте на 12к? Може на полювання й варто буде заморочетися...

 

З рук на 50 м - пів-А4 стабільно. Якщо старатися - то буває й 1/4 А4. Але бувають і відриви.
Для бабахінгу мені достатньо.
Я не мисливець. А якби й ішов на кабана, то купив би якісь дорогі і якісні патрони.

 

Та не треба нічого купувати.Кращє спробуйте спорядити кулю Майєра,вона дуже класно летить! В нас тут на форумі,є чолов'яга,який їх дуже класно виліває,також там є декілька прикладів спорядження,так що рекомендую...Це ось тут...
https://reibert.info/threads/pulja-majera-12-kalibr.1084587/page-2#post-12828498
Мої споряджені набої кулею Майєра...

 

Я у того же человека пулю лиман беру, все прекрасно...
А пулю манера незнаю(( не полетела она у меня((

 

Друже Одессит,нужно реально пробовать и искать-подбирать оптимальную навеску!Я для своего Хатсана с 61-ым стволом подобрал и пристрелял на 40 метров...Отстрел прошлогодний...Стрелял моей самоснаряжённой пулей Майера ещё товарищ из Фабарма,всё на фото...

 

Ми сьогодні з сином побахкали трохи в кар'єрі. Я тестував варіанти спорядження Люмана на А1 + 688. Повне фіаско... Жоден з варіантів не полетів, розкид на 50 м - пів-метра. Навіть не фотографував - одне розчарування.
А от рецепт на 206s + 686 не підвів:



50м, з рук, серії по 5 пострілів. Синій клапоть паперу - це половина А4.

На 70 м в гонг 20×30 см попадання стабільні, якшо не поспішати. Ну й промахи теж бувають, як же ж без них. Але то мої помилки.
Наступного разу спробую в гонг на 100 м. Якщо його побачу на такій дистанції.

 

Красавела! Якщо будеш друже частіше стріляти,то і на 100 метрів не буде промахів!

 

Та, взагалі-то ми не мало стріляємо, як для аматорів. Ще частіше - то вже буде спорт.
Дружина вважає, що ми взагалі психи чокнуті.

 

Дивно...я планував переходити на цей порох або С7

 

Та мабуть потрібно буде суттєво зменшувати наважу, бо віддача трохи завелика була, відповідно завелика швидкість та тиск. Я пробував варіанти від 1,8 до 1,9 г. При цьому куча була суттєво нижче точки прицілювання.
Якщо вдасться запустити Люмани на меншій наважці А1, то доведеться крутити коліматор вгору.

 

Так нічого дивного. Наважки для А1 - 1.57/32. І це для шроту. А Ви під кулю - 1.9 г та ще й капсюль потужний. Там з рушниці вже не куля вилітає, а якийсь деформований шматок свинцю. Тому і куля швидко "падає". А Лайман скільки грамів?

 

Лайман 33 г. Але ж я по таблиці сипав, плюс-мінус, там біля 1,8 г рекомендовано... Невже я так затупив?.. Зараз перевірю...

 

1.8-1.95 для А0

 

Та з рекомендаціями дійсно багато питань. ТАХО на той А1, що вони завозять, дають 1.57/32 та 1.75/34. А на сайті NS є інші. Я так так розумію, Ви там і на кулю брали. Але на сайті NS рекомендації вже декілька разів змінювались і можна знайти різні версії. Тому я б радив перевіряти все самому, зменшити і спробувати, що вийде. Та й куля Лаймана має таку конструкцію, що схильна до деформації. А рекомендації NS були під інший тип кулі.

 

Так, ось табличка, яку я брав за основу:



Вона і зараз є на сайті Нобелю (ПДФ-ка): https://www.nobelsport.it/en/produc.../download/90_7c9ef7571efba538148e12ad1a98af6a.
Жовтим виділив рекомендацію для кулі. Хоча що то там у них за куля - ХЗ.
Ладно, наступного разу сипану десь 1,6 г плюс-мінус - подивлюся, що вийде. А якщо не виходитиме, то експериментуватиму далі з А0.

 

Зараз вона така, раніше була інакша. А на сайті Гуаланді, наприклад, - своя версія. Тому - тільки самому підібрати. Можна орієнтуватись на це відео. Там не куля, але приблизно зрозуміло.

 

Так я ж так і роблю. Стартую з рекомендованих, а далі корегую під свої умови.
Тільки цього разу якийсь косяк з рекомендованими наважками...

 

Почніть з 1,6 по три патрона , думаю , що до 1,75 дійдете і зупинитесь на кращому результаті