релоад кал .30-06

Любые специализированные электронные весы RCBS, Redding, Leman и др. имеют шаг 0,1 грейна. Есть более точные, с шагом 0,01 грейна, но как по мне это лишнее.
Я пользуюсь старыми RCBS.
В релоадинге недопустимо использование китайских эл весов- они дают погрешности 0,2-0,4 грейна, причём в разные стороны

 

Судя по всему, по поводу наилучшего тонера IMR 7977 все согласны...

 

Да не бывает «наилучшего» тонера)
Он бывает чище/ грязнее, более/ менее термозависим, энергетичен и т.д., а самое главное- под каждый вес, длину, тип пули- своя «правильная» скорость горения при макс заполняемости гильзы.
ИМР неплох, но не панацея.
Что Русскому хорошо- немцу смерть))

 

Согласен, я имел ввиду самый приемлемый, исходя из вышеизложенного??

 

Нежелательно, диаметр пули 7,62Х54 7.92 мм. а на 3006 7.85 мм. их обжимают до диаметра 7.82-7.84.

 

Со всеми наступившими уважаемая профессура! Всего самого наилучшего в Новом году! Подскажите как, и на сколько отличается на практике импортные тонеры ( VV, IMR, Hotgon, и др. в т.ч. Сунар) от ВТ, Шостки и др. отечественных тонеров, на сколько экономически, практически целесообразно использование того или иного тонера и на сколько результат соответствует понятию « цена соответствует качеству», т.к. столкнулся с различными мнениями и интересно услышать Ваше. Прошу не игнорировать и предметно, доходчиво пояснить ваши мнения.

 

нет мнений?

 

Тоже интересны варианты и навески.
Кроме VV135-160 рекомендуемых в определённом каталоге, однозначных мнений по бюджетным и доступным заменителям пока не увидел.
Мне интересны навески IMR и HONGDON под популярную пулю 180 гран.

 

Что-то задремали все... кто юзал ВТЦ? Отзывы?

 

Привет честной компании. Можете принимать в ряды релодеров
Винтовка - Ruger American в калибре 30/06, твист ствола - 10". Основная задача релоада - снизить цену выстрела, ибо покупать у меня в деревне ТАХО по 47,50 грн/шт. как-то жаба душит
На текущий момент получил такие показатели:
Пуля - 3,8 грн.
Порох (шостка) - 150 г = 200 грн.
Капсюль - 1,5 грн.
Гильза - пусть будет 1,0 грн
Итого цена выстрела около 8 грн.
Что по снаряжению:
порох 1,0-1,1-1,2-1,3 г. Длина патрона - 81 мм, длина гильзы - 63 мм.
пуля покупалась здесь на форуме, из пулелейки фирмы "Ли":
https://leeprecision.com/mold-dc-c309-200-r.html
Цель такого снаряжения - привыкнуть к переходу на более "взрослый" калибр, после .22LR. Посему - цели "собирать кучи" или стрелять в 0.1МОА я не ставил пока. Из того что субъективно отмечу - навеска 1,3 г лучше сгруппировала пулю, чем другие. По пороху "Шостка" - я как не специалист, отмечу что он работает. Грязи много, но как по мне - то это фигня, из-за которой и заморачиваться не стоит. При его цене - это просто отличный вариант для тренировок. Сугубо мое личное мнение. Возможно кому-то будет полезная моя писанина

P.S. Буду признателен опытным товарищам, если посоветуете рецепт на патрон с легкой пулей от 7,62*54R, она же пуля Л, так называемая. Пока в голове крутится вариант стартовать с 1,0г, и идти где-то до 2,0г. Цель - опять же тренировочный патрон, но уже на 150-200 м. В "Квике" пока не сильно разобрался, так что заранее признателен.

 

Не совсем понятно, какие задачи?
Если описанные Вами- дешёвые пострелухи с 30-06- то это глупо. Проще запускать свинец с 223- по нем сдесь много инфы.
1. Пули 7,62 Мосин большего диаметра чем 30-06. Не стоит их туда совать
2. Думаю навески в 1-2 грамма запустят лёгкую пулю на очень низких скоростях (150-300 м/с) и чтобы попадать в мишени на 150-200 м Вам скорее к артиллеристам за советом прийдется обращаться. Да и в чем смысл такой «тренировки»? На такой скорости она скорее всего не стабилизируется- будут прилетать утюги.
Я бы Вам советовал найти бюджетную оболочку (в 30 кал), фиоки, партизан, привязаться «Шосткой» к мануалам «обкатанных» тонеров по примерной скорости горения и прошагать сверху по 0,3 грейна, если свинец- тоже самое, привязаться к весу какой-то «тупой охотницкой», прогулятся до первых признаков превышения и остановится на лучшей куче, а не искать правды в 1-2 грамма, с шагом в 0,1грамма- 90% что ее в этом диапазоне нет, а если есть подобие «кучности» на этих скоростях, то Вы ее «пропустите». О заполняемости гильзы 30-06 1 грамом и о скачках скорости вообще глупо говорить.
Сугубо ИМХО-Она с этим весом пули где-то на 2,5 +-грамма начинается.
Врядли Вам сдесь кто-то подскажет навески при таких компонентах.
P.S. Свинец не запускал, но точно знаю, что обязательно использование «газчека»

 

1. Дешевые пострелухи (чем не тренировки?).
2. Почему глупо, если уже на руках комплекс винтовка-прицел-патрон?
3. Специально для "пострелух" покупать 223 - это не совсем адекватные затраты семейного бюджета, которого всегда много не бывает

Да, спасибо, я в курсе, что есть 308/309/310/311/312. И все это, насколько я могу судить по форумам, прекрасно летит из общепринятых 308/7,62 калибров. Насколько я помню, пуля Л имеет 7,85мм наружный диаметр. Но вопрос - почему лично Вы советуете ее туда не совать? Мне кажется, что сам мельхиор весьма мягок, да и свинцовая "начинка" тоже? Или я чего-то не знаю? Буду признателен Вам за развернутый совет.

"Квика" показывала, что можно Не помню точно всей спецификации (на работе "квики" нет), но точно помню что "можно" А насчет "утюгов" - я как бы подозреваю, что так и будет, но "чешется" проверить. И опять же - спасибо за совет.

Бюджетная оболочка - это для меня дорого. Я изначально планировал брать пулелейку от Ли, дабы максимально экономить на выстреле, тренируясь на свинце ( с учетом покупного свинца, тогда стоимость выстрела падает до цены около 5 грн, что лично меня не может не радовать). А когда дорасту - вот тогда можно будет и переходить на "пули майд ин ЮА", с данного форума. И снова - спасибо за конкретику. Буду проверять!

Согласен. Пули были с оным, проблем не было. Планирую еще скорости поднять. Кстати, посоветуйте - в голове крутиться что якобы свинец нельзя разгонять больше 600м/с даже с газчеком, но не могу вспомнить - то-ли читал где... то-ли сам придумал. Заранее признателен, и спасибо Вам за дельную беседу.

 

Что, по свинцу никто не подскажет насчет скоростей?! А то в "этих ваших интернетах" чего только не пишу - разлет рекомендованных скоростей от 450м/с до 730м/с. И фиг поймешь где истина... Может есть знающие люди кто подскажет??

 

Стабильности на таких малых навесках при таком объеме гильзы не будет, у вас группы будут в А4 лист на 100 метров! + не будет абсолютно никакой отдачи! Что вы тогда собираетесь тренировать!!!???
Скорость на свинца 550, а потом будет "рвать" с нарезов, и будут вам опять же утюги и т.д.
Хотите более менее стабильности для таких тренировок - покупайте треилбос, банка800гривен примерно под ваши запросы хватит на 300 бахов.
Остальное от ЛУКАВОГО.
Говорят можно на 22 лр научится стрелять, а потом переходить выше, но я в это не верю,.... Физика есть физика, точно так и свинец со скоростью до 500, это нето.

 

Физика то она есть, и глупо ее игнорировать, это да.
Из личного опыта - мелкан есть. Был вопрос продажи оного после покупки 30/06, но пришло понимание, что мелкан вполне себе вещь в плане "развлекательно-тренировочной" стрельбы. Так что тут как бы это... Многие говорят в качестве первого авто покупали подержанного жигуля, а потом пересаживались на нечто более современное.. Так что каждому свое.
А насчет скоростей то как раз и есть основной вопрос - на какой скорости пулю с газ-чеком будет срывать с нарезов? И будет ли вообще? Вы пишите - 550 м/с - это проверено и опробовано? Или теория?
Насчет другого пороха это не вариант, ибо стоит задача сделать дешевый тренировочный патрон на 100-150 м. После "перехода" на другой уровень уже ясное дело будут совсем другие пороха и пули. Просто не имея опыта и настрела, смысл сжигать 100500 грн, совершенно нихрена не понимая в процессе?!

 

Что вы будете тренировать, если у вас пуля на 100 метров будет гулять по всему А4 листу? Что?????? Меткость? Вкладку? СТП? Вы не поймете где и в чем косяки!!!!

Если честно, то разговор просто ниочем.
Вам выше Иван КР все развел по полочкам, или таа или никак.
550 с газчеком это производитель хорошего свинца давал консультацию, он их тысячами запускал и все давным давно протестил.

 

Ну что же - за скорость спасибо, буду тогда от нее отталкиваться. А насчет всего остального - тоже спасибо, но я пойду своим путем
Вам приятного дня!

 

Ну... Тогда желаю меньше наступать на грабли!

 

Доброго всем времени суток. В продолжении темы "плясок на граблях"
Вчера поехали постреляли. Задачи выезда:

• пострелять и получить удовольствие
• посмотреть как и что летит, при каких навесках
• проверить будет ли "страшная" освинцовка на высоких скоростях

Вводные - дистанция 100 м по дальномеру. Ветер боковой, порывистый (пока анемометра нету, цифирек тоже нету ). Стреляли лежа, с сошек. Винтовка в стоковом ложе (пластик конечно говно редкое, но имеем что имеем..). Собственно мишеньки ниже. Пуля вот такая - пуля 7,62. Так как цели "собрать 0.5МОА" я не ставил, посему выездом я удовлетворен. Есть над чем поработать... Однако возник вопрос - от чего такой разный разброс получается?!



P.S. "Рецепт" на мишенях, если кому нужно и интересно. Порох "Шостка 30-06".

P.S. Страшную освинцовку я так и не увидел

 

А как вы ее увидеть, для этого бороскопа нужен. А так просто грязные патчи черного цвета, и у меня бывало после штук 50 на первом матче полосочки свинца.
От чего такой разброс- потому как наполняемость гильзы маленькая, поэтому нет стабильности возгорания пороха в большой гильзе.
Мишень,
Дозвук, 253 метра, 308к, Треилбосс+ свинец 180+ кб7м+подготовленная гильза.
Разброс меньше чем у вас на 100.

 

Спасибо за мысль о наполняемости гильзы. Но, нет ли в вопросе наполняемости некой надуманности? Насколько я понял (оговорюсь сразу - чистое теоритезирование) то сильно большой разницы нету в "наполненной" и "не наполненной". Хотя, опять же, хочешь в чем-то убедиться сам, бери и убеждайся...
Но меня больше волнует не то, что разброс больше/меньше, а то каким именно путем этот разброс пошел. Почему в одном варианте пули легли "красиво вниз", а в другом - "вокруг и слегка вправо"?! Вкладка, ложе, условия стрельбы не менялись.
А насчет "освинцовки" - это был сарказм. Т.к. на многих площадках так громко обсуждают такую страшную освинцовку, которая прям все портит, и прям капли свинца летят из ствола при скоростях выше 500м/с, что мне стало интересно - так ли это. С уважением.

 

После свинцовых пуль у меня обычные начинают плохо лететь, все таки засоряемость нарезов наверное играет роль.
Дабы опять небыло граблей,
Почитайте с 9 поста, так все про дозвук и заполняемость гильзы.
http://forum.snipershide.com/thread...a-please-cant-find-anything-aac-sd-20.217267/

У Вас нету кучи ни на одной мишени, наложите 3 мишени на одну, и получится кучность Вашего комплекса стрелок-ствол-боеприпас. Типа так.

 

Спасибо. Однако повторюсь - задача "собрать кучу" и не ставилась. Тут больше интересен сам механизм разлета в ту или иную сторону... С уважением.

 

А IMR 4451 ? Цей порох призначений для 30-06. Є в когось досвід релоаду під 180 грейнову кулю?

Надіслано від мого SM-J710F, використовуючи Tapatalk

 

IMR 4451 - это порох из новой линейки Enduron, которая появилась буквально несколько лет назад, поэтому обширной статистики по нему (и прочим "эндуронам") найти вряд ли удастся. По бёрнинг-чартам он вроде примерно на уровне Hodgdon H4350, IMR 4350 и Alliant Re-17 - и слегонца быстрее Vihtavuori N550. Соответственно, в .30-06 пойдет в полный рост.