Собственно, по просьбе форумчан, созрела тема, где можно поспрашивать, поинтересоваться, покритиковать и т.д. мои пули из темы: https://reibert.info/threads/puli-308-made-in-ua.938133/ Поделиться опытом, рецептами, что и из чего летит/ не летит и т.д. Спасибо!
ГУ собственно опять вопрос. Чем чревато выпадение свинца из пули. Собственно вот то что нашел. Да, пули вытащил с песка, 172 srbt, 257 метров.
Да ничем. Не предназначено, по большому счету, для охоты и все. С а-макс вылет, с бергера вылетает, с скенара и т.д, везде, где не спаян с оболочкой. Нужда чисто охотничья
Просто интересно, лису, зайца пробивает как лазером, коза выходное еле видно, выходное наверное чуть розкрылась, потому как не зацепив кости, выходное было сантиметра 3
К меня есть технологии спайки сердечника и стакана, но это удорожание неплохое и ухудшение точности. Если на то дело пошло, то я за цельномедные.
Cfe223, 47.8, кол не помню, ставлю в нарезы. Точно так и на 44.3-44.5 ловекса, на 20 стволе. На 26 стволе, вихта 150, 44.8, в нарезы.
Вчерашнее. 257 метров, стоя с упора в канализационный колодезь По средине ветер играл 3-5 Верхние + 2 клика без ветра. Без. Я понимаю что не по научному.
Стоя с сошек, сошки на упоре. Стойка как при стрельбе с капота.... Там дырка самая нижняя по центру, то нога сошки слетела при выстреле с камня.
У Димы есть ещё один продукт, свинец. Это тот что помягче. 0,5 г Тахо, 20" ствол (без претензий на победу), 10-й твист, 100 м. И, кстати, очень красиво работает.
Точно не скажу, делаю на 50 чуть выше, сантиметров примерно пять, на 100 прилетает как раз под десятку.
Еще раз всем доброго времени суток. Пока не забыл поделюсь некоторыми мыслями по настройке патрона для этой пули. Кстати, стрелял по очень интересному методу, который себя многократно оправдывал, когда настраиваешь патрон, стреляешь по одному выстрелу в каждую мишень. Пять навесок, пять мишеней, пять кругов... Это дает возможность реальнее увидеть картину кучности, когда после выстрела, не относишь отрыв на не правильную вкладку и работу со спуском. Следующий выстрел с переносом точки прицеливания более точно показывает параметры навески. По моему мнению, сегодняшний набор комплектующих- не лучший вариант. Для коротких стволов- 22’’ и меньше, порох IMR 4064 медленный, шаг в 0.3 gr, дает очень маленький прирост в скорости, навески 44.9 и 45.2 уже были с «хрустом», отсюда и передоз. Тут нужен что то типа: IMR 4895 или VV150, можно и 140-ю пробовать. Для более длинного ствола это не критично. Скорее всего полка 810-820 очень узкая, можно уйти в «тихоход» 760-780 или если у кого позволяет длинна и «нервы» в 850+. с ув. Игорь
850 без проблем на Ловекс 73.6. На таких горячих зарядах он как раз хорошо работает. Но патронник нужно свободный и экстраправильный релоад. И быть готовым к тому, что через 1500 шотов поплывет ствол. ИМР 4064 чутка медленнее, чем 4895. Со ствола 22 инча- 4895 идеальный выбор. При всех равных, на 4895 передоз наступает на 0.5-.0.7 грана раньше. Он хоть и хапает температуру (4895имр), но ровно. Экстра минимальный разброс скорости получил только на нем и самые малые группы тоже.
Я вчера во дворе, когда собирал патроны пальнул раз шесть в хрон на навеске 43.7, скорость была в кридоре 1м. Т. е 812-813. Этот стволик очень интересный, практически «хамер». У меня такого плана был когда то на XB40 из Кригеровского бланка. Я на нем наработал почти 8000 и следующий владелец после 12000 перестал считать, а там война..., но бланк не поплыл. Этот Лотар Вальтер. Первая партия из новой генерации на Вальтерах собранна. У меня их три. Самый точный 260 rem.
Еще раз про метод - не понял 5 навесок, 5 кругов по выстрелу в мишень... а что нового? Всегда стреляли одной навеской в одну мишень - 5 навесок и 5 мишеней, ну логично все. Стрелять по одному, т.к. это не пулемет и не автомат - кучность очередью не проверить. полка 810-820 - это речь про 22" ствол, я правильно понял? Просто у меня Ловекс 073-6 давал по хрону разброс на 43,9гр от 811 до 837м/с, это с джампом типа 0,5мм (кол 74,1мм) Хотя до этого кучнее всего полетело на 43,9гр и КОЛ 73,7мм - на том же порошке.