Тканевой вариант Ордена Немецкого Креста в золоте

Уважаемые участники форума, помогите определиться с данным экземпляром в плане подлинности.

 

Данный экземпляр ни разу не подлинный.

 

Можете объяснить почему?

 

Значит существовал только приведенный вами вариант? Других не было?

 

Это совсем другой вопрос...
Но вот "Вашего" варианта не было (тогда, во всяком случае) точно!

 

варианта другой модели небыло !!! были разные производители , подложки разного цвета ( от рода войск ) , но внешние признаки были одинаковыми , ваша заплатка не имеет ничего общего с орденом немецкого креста , и коллекционной ценности не представляет , начните коллекцию с более простых вещей

 

Буду крайне признателен, если вы со ссылками на специальную литературу дадите обоснование вашему категоричному ответу.

 

А Вы не слишком много требуете? Это Ваша задача искать ссылки и специальную литературу.
Почитать можно тут:

 

Смешно прямо читать.
Вам говорят нормальные люди, которые в отличие от вас в теме.
Это дерьмо!

Доказывать здесь вам никто ничего не будет и не обязан.

У меня шитых только две.
Одна у Вадика, у Ивана не знаю сколько.
Вообщем вывод один, вашу в топку.
Можете араба наградить ей.

 

Я что-то требовал? Я вежливо попросил консультацию. Если бы я был в теме, то и обращаться бы не стал. Нормального объяснения я так и не получил.
Естественно, перед тем как размещать данную вещь, я ознакомился с историей ордена Немецкого Креста. Различия бросались в глаза, но... Вследствие того, что сия "заплатка" выполнена очень качественно (венок и лучи, скорее всего, выполнены заводским способом) и из хороших материалов, я подумал не является ли она ранним вариантом тканевого Немецкого креста в золоте? Тем более, наличие в сети внешне таких же экземпляров, но гораздо более дурного качества (и явно самодельных) укрепило мою версию. Кроме того, в сети выложено несколько различных вариантов, причем даже на продажу. Допускаю, что все они - фальшаки, а вдруг нет? Потому-то я и разместил данный знак на форуме.

 

Да не вопрос! Я не занимаюсь фалеристикой нацистской Германии, но уж если мне случайно попалась эта штука, то я и решил досконально ее изучить. Проблема в том, что объяснить мне так и не объяснили есть ли какие-то иные варианты шитой версии этой награды. Ну, даже если их и не было, ответить можно было бы более приветливо.

 

Олег, если Вы не занимаетесь фалерой ТР, у Вас есть два варианта:

- читать форумы/литературу и начать разбираться в фалере ТР. Прочитав одну-две статьи, Вы всего лишь ознакомились с орденом. Не более, не менее. И то, кто знает откуда Ваш источник взял данные и т.д.
- верить тому, что Вам ответили люди в теме

Увы, ОЧЕНЬ ЧАСТО на форум приходят разные дятлы (дико извиняюсь за выражение), которые **** мозг людям, отнимая у них время, доказывая им что этот орден/кольцо (читай фуфло/фейк/подделка) их дед снял с собственноручно убитого им фрица, бабушка откопала в огороде и т.д. Потом кроют всех матом и уходят. Поэтому спецы на этом форуме превращаются в суровых челябинских спецов...

 

Олег, если Вы не занимаетесь фалерой ТР, у Вас есть два варианта:

- читать форумы/литературу и начать разбираться в фалере ТР. Прочитав одну-две статьи, Вы всего лишь ознакомились с орденом. Не более, не менее. И то, кто знает откуда Ваш источник взял данные и т.д.
- верить тому, что Вам ответили люди в теме
_____________
Cпасибо. Оба варианта вполне дельные.

 

Увы, ОЧЕНЬ ЧАСТО на форум приходят разные дятлы (дико извиняюсь за выражение), которые **** мозг людям, отнимая у них время, доказывая им что этот орден/кольцо (читай фуфло/фейк/подделка) их дед снял с собственноручно убитого им фрица, бабушка откопала в огороде и т.д. Потом кроют всех матом и уходят. Поэтому спецы на этом форуме превращаются в суровых челябинских спецов...
______________
Но я же не вел себя как дятел.))) Честно объясняю ситуацию, а мне довольно грубовато отвечают.
Спасибо всем за консультацию.

 

Однако за заботливое исполнение предмета кто то явно получил зачет на кружке "умелые руки" - респект за этот скорбный труд

 

Мне тоже бросилось в глаза качество исполнения и делали, вероятнее всего, не в ручную. Я потому и решил выложить ЭТО на суд общественности. Повторю - в сети я находил нечто подобное, скорее всего, сделанное вручную и качество там было на порядок ниже. Судите сами:
http://www.wehrmacht-awards.com/FORUMS/showthread.php?t=602825
http://www.wehrmacht-awards.com/forums/showthread.php?t=460742

 

Во-первых, Вы почему-то проигнорировали мою ссылку на литературу.
Во-вторых, где по Вашим ссылкам сказано хоть что-то про оригинальность этих экземпляров?
В-третьих, Ваш экземпляр отличается от ссылочных и не в лучшую сторону.

 

Почему проигнорировал? Большое спасибо за ссылку.
Где я утверждаю что эти экземпляры оригинальны? Я дал на них ссылки в качестве примера фальшаков, изготовленных вручную.
Отличается и в лучшую. От этого настоящим он не становится, но изготовлен он более качественно и не вручную.

 

ОТЛИЧАЕТСЯ И В ЛУЧШУЮ !!!!!!!!!!!! что вам после этого можно тут еще сказать ? по ссылкам хотя бы копии с оригинального шитья , с чего ваш фантазийный знак скопирован история умалчивает , то что он сделан машинным способом ..... ну и что ? фуфладелам еще не хватало на ручную работу заморачиваться , много ли ума надо ,умеючи пользоваться оборудованием , такой знак на машинке состряпать ?
А про то что шитые в ручную шевроны , какарды , знаки и прочая общива ( что офицерье заказывало индивидуально ) более прияно смотряться в коллекции и стоят дороже обычного солдатского машинного шитья наверное даже и не слышали никогда ?
у меня есть обшива нак артиллериста оберлойтнанта , так она там вся ручная , кое как нашел в хорошем сохране .....

 

Спасибо за науку.

 

Прошу прощения, я не эксперт и моя тема фалеристика СССР, которой тут мало но могу сказать, что исполнение цифр явно вышиты не заводским способом. Знак аляповат и не выглядит настоящим. как известно все правительственные награды 20 века являются высококласным произведением искуства. Ваш экспонат рукоблудие гаражное. Может и времен рейха конечно же. С ув.

 

Cпасибо. На цифры и я обратил внимание.