Почему оффтоп? Ведь 70-80 летние (будем считать, как должное) отслужили, а вы хотите лишить их этого права. Соответственно, противопоставляете им 16 летних. Так что, если мы и отклонились от темы, то не совсем на много. Так вот, те кого вы считаете "маразматиками" в восточных культурах, в т.ч. и славянской всегда пользовались уважением, т.к. люди прожили жизнь, обладают соответсвующим опытом и знаниями, старческой мудростью в конце-концов. Да, есть беснующиеся стариканы, впавшие в маразм, но есть и 16-летние, беснующиеся не меньше от избытка гормонов. Так вот, половое созревание, как и основное общефизическое развитие достигается в среднем у юношей к 18 годам (у девушек чуть раньше, но законодатель не делает преимуществ между полами). Это не маловажно! То, что вам от пожилого человека может показаться маразмом (вы, кстати, врач?), ахинеей, в итоге по прошествию десятка лет может оказаться мудрым советом. Клинические случаи предоставим врачам.
Честно?Я бы вообще ввел некий ценз для избирателей-образовательный,имущественный,социальный.Какого милого полубомж-полуалкаш имеет такое же право голоса,как академик или кардиохирург???Если он показал свою полную несостоятельность,как личность-с чего допускать его ,пусть и номинально,к управлению страной??? Маразматичных старушек,голосующих за Ющенко по одной причине-"бо він українець,а Юлька-жидівка,а Янукович-москаль",равно как и баушек ,проголосовавших за "Якуновича","потому что он свой,донецкий"-тоже гнал бы с участков поганой метлой!
В армии сейчас мотивации нет.Отсюда и скотские поступки.Если появится мотивация,человек который строит планы на бкудущее будет стараться береч честь мундира.И тогда в общем не будет разницы в стройбате ты служил или в Вымпеле.
Уважение к старикам и право выбирать. Не вижу связи. Снятие с воинского учета по достижении определенного возраста ведь не являеться проявлением неуважения? Это жизнь и ее законы. По достижению определенного возраста человек слабееет, болеет и не может выполнять функции на него возложенные обществом. Равно как и обективно и взвешенно оценить кандидатов на выборах и сделать осмысленный выбор. http://www.likar.info/krasota-i-fit...ema-uskorennogo-stareniya-v-tsifrah-i-faktah/ "20% людей 80 лет и старше нуждаются в специализированной психиатрической помощи."
Не в ту степь вас понесло. Но, как понял, вы стоите на разделении людей на умных и не очень? Вы, например, считаете себя адекватным, имеющим право голосовать? Точно так же не вижу связи, как и вы с уважением и правом выбирать. Ну, так вы хотите как, не понимаю? Из-за 20% лишить остальных 80% голосовать? А о психпомощи... Сколько суицидов у людей до 18 лет и сколько после 80?
Если с экономической точки зрения, то правом выбирать должен обладать только человек, участвующий в создании ВВП страны. Пенсионер отработал и перешел на социальное обеспечение и потому не может влиять на процессы развития нашего общества и экономики. С медицинской - возраст берет свое. Нет трезвости восприятия и правильной оценки происходящего. Такого избирателя легко обмануть. Скоро выборы. Посмотрим....
И это по-вашему предлог сказать пенсионеру:"Сиди и не вякай?" Люди ушли на заслуженный отдых и у них тоже есть будущее. Вы хотите оставить их не у дел? А вы думаете не проще ли обмануть людей, допустим, до 30 лет? Да без проблем! Поверьте, это ваше личное мнение в отношении стариков. Мне тоже иногда казалось, что мой отец несёт ахинею, но когда сам лично стал отцом...
Уважая Вас и Ваше мнение замечу, что многие объявляют стариков маразматиками и благополучно отбирают квартиры. Если нет мед. заключения и соотв. решения суда об ограничении дееспособности-это , не подберу слова, но фашизм. Это было - расстрелы психбольных и т.д. В древней Спарте больных детей бросали с Тарпейской скалы. Они получили отличных солдат (правда гомиков). Но Спарта не дала миру ни ученых, ни философов, ни поэтов и т.д. Блин, о каком обществе мы мечтаем. Страшно. Деда, кавалера ордена Славы, инвалида войны на утилизацию, при этом лишив права голоса. Лично мой отец поинтересовался бы психическим здоровьем того, кто это предложил.ВВП страны. А кто создал и защитил страну?
поздно)) этот ценз давным давно введен) вон например 450 человек образованых, состоятельных, состоявшихся социально сидят и голосуют за кого им надо. ну и на местах так же)) все давным давно выбраны на многие годы вперед. а вы извините, можете только сорт колбасы к ужину выбрать. всеобразовательный,имущественный,социальный статус ни на что не влияет)
А Вы думаете, что право голоса на выборах привилегия для стариков? Хорошая пенсия, отличное медобслуживание и уважение со стороны государства - вот что им надо. А решать будущее страны должны люди, которые РАБОТАЮТ. Они в первую очередь знают что сейчас нужно народу. И никак не старики, которые уже 15-20 лет как не у дел. Вот я о чем. А вы говорите фашизм...
Хорошая жена, хороший дом..... Согласен. Но главное-иметь право выбирать. Не у дел, зато опыт , возможность анализа, наличие образования. Вы думаете молодые быки-охранники и базарные торговки(могу продолжить) сверкают интеллектом и способностью к анализу? Или масса наемных строителей? Ерунда все это. Если коротко-права нужны всем и равные. Иначе в конце концлагерь, как бы не объясняли, что так надо.
А мне Хайнлайн очень нравится. У него интересные модели общества-например в "Пасынках Вселенной". А тема про службу государеву была в свое время реализована турками в корпусе еничери. Далеко не все мальчики попадали в армию. Например красивые и острые умом-в дипкорпус,с деловой хваткой-в банкиры. Сын балканского козопаса мог стать визирем-ничего себе так социальный лифт? Путь в офицеры корпуса лежал ТОЛЬКО через службу в стрелках. Да,процветала коррупция,но! Каждый,даже самый маленький янычар был сыном султана. Доживший до старости солдат считался на службе и,получая соотв.жалование,выполнял задачи по воспитанию молодых. Очень была интересная структура.
Хорошее мнение. Вообще, поголовное "право голоса" -это зло. Человек должен доказать свою способность адекватно и разумно выбирать власть и будущее для своей страны.
А кто будет оценивать? И по каким критериям их выбирать? Если думаете, что Вы, то ошибаетесь. Оказавшись в стойле, поймете, что были неправы, но это уже никого не будет интересовать. Правильно говорят, что история развивается по спирали. Все уже было.
kot-begemot А по каким и кем установленным критериям сдают экзамены ? проходят мед комиссии и тд ? Вы можете сказать: знаем, как у нас проходят и как здают. Но это следствие того как и кого выбирают. Сдавать можно совершенно на добровольной основе, например, раз в 10 лет. Оценивая при этом, например, знания истории, политической ситуации в стране и наличие логического мышления. Для этого вполне хватит какого-то электронного теста. Это правда. Но и историей доказано, как только к упралению страной получали доступ широкие "никем не контролиремые" массы - это ничем хорошим не оканчивалось. Всегда легко списать злоупотребления и махинации власти прикрываясь выбором "безликого" народа.
Читала. Без разницы. Повысить престиж армии можно другим способом, как и мотивации. Политика дело грязное... Всегда. Нафиг лезть в политику тем кто служит? Вообще у Хайнлайна все написано супперски. Ток это же фантастика. Ну.. Ради интереса, любителям почитать. Надо жить реальной жизнью. ИМХО..
Демократия - в оригинале это было далеко не всеобщее избирательное право. Только состоятельные люди имели право голоса. Сейчас мы имеем "охлократию" - охлос, народ. А не "демос". Если человек в стойле, то ему право голоса давать никоим образом нельзя. Потому что его мир ограничен овсом и кнутом. Он не может решать будущее страны. За увеличении порции овса он проголосует за кого угодно.
"Охлос"-"толпа",не народ. "Требование компетенции всегда присутствует в профессиональной деятельности людей, и нет никаких разумных оснований считать, что задача формирования органов власти является единственным здесь исключением. Быть избирателем – это, конечно, не профессия, но фактор компетентности безусловно играет важную роль в данном случае. Поэтому “профессия - избиратель” – категория вполне конкретная и поддающаяся определенной, хотя бы грубой оценке. Формула “ОДИН ИЗБИРАТЕЛЬ - ОДИН ГОЛОС” сыграла огромную роль в становлении демократии, исторически себя уже исчерпала или близка к исчерпанию. Очень трудно, но необходимо это признать. Ее надо заменить на другую формулу: “ВЕС ГОЛОСА ИЗБИРАТЕЛЯ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ЕГО КОМПЕТЕНЦИЕЙ КАК ИЗБИРАТЕЛЯ”.(С)
Компетенция,а зачем?Смотрите глубже,цари,генсеки,президенты....Кого скажут,того и выберем.Остальное все фантастика,причем импортная
Охлократия, как Вы заметили в Западной Европе дала весьма неплохие результаты. И лучше пока не придумали, невзирая на отдельные недостатки.
