Загадочная смерть Ярослава Мазурка

Не закон. Он нормальный. Тех исполнителей, в стрингах на буек. Если бы все исполняли закон....

 

Шановний ozy!

Ваші сподівання на повне вимирання злочинності не справдяться ніколи!
Вода завжди вільно розливається доти, доки не зустріне перепони (це стосується і поведінки кожного з нас — хоча, звичайно, кожного різною мірою).
В живому світі на місце "винищених" стають нові, з тих, що змогли вижити. Це особливо добре видно на бактеріях і вірусах, які нищать нас людей (більш того, ті, що йдуть на заміну, є, навіть, більш життєздатними).
Так само і в нас людях. Справа лише в тому, що зло в кожному з нас з'являється і зростає саме по собі, а "культура — це своєрідний намордник, який кожен одягає на себе сам!"

 

Ну тогда-давайте по порядку.ОДЫН-РАЗ-почему фото с камер,фото Мазурка и фоторобот-три совсем разных человека????Это даже подтверждать не нужно.ДВА тобишь ДРУГЫЙ-почему камеры вели его с самого начала,ведь он ничего не крал?.ТРИ-почему он светил свой фейс на всю страну,а не одел какую-нибудь бейсболку???ФО-четыре.Где все видео с Каравана от кассы и до каптерки,и почему сразу-же "опрылюднили" видео расстрела,ведь это улика.ПЯТЬ-то,что убийцу должны найти мертвым,в этом никто не сомневался (такая у нас страна),но с паспортом в кармане-это уже перебор.По логике вещей он должен был сожрать этот паспорт,через 20 секунд после преступления.Вот такая у нас страна,а вы сдесь демагогию разводите.С ув.

 

У чому тут демагогія?!
Зосередьтеся, будь ласка, на деякий час безпосередньо на предметі розмови.
Ваші наведені вище зауваження можуть бути справедливими, але вони ніяк не зможуть спростувати, чи, навіть, заперечити той факт, що Закон № 4616-VI «Про охоронну діяльність» був прийнятий Верховною Радою України ще навесні і підписаний Президентом 22.03.2012 з наданням йому чинності через 6 місяців після опублікування. Тобто в листопаді 2012 року Закон цей і так починав діяти!
Sagaciter - comitas reges!

 

Не то что вымирание, это несбыточная мечта. Я все-таки уверен что только небольшая часть людей способна на преступление без зазрения совести.

Остальные если совершают его то не потому что им это нравится, а потому что таковы обстоятельства или они просто быль пьяны, в плохой компании и т.п.

А никто никого не ОСУЖДАЛ на том основании что в квартире Мазурука было найдено полно пальчиков Стрелка.

На этом основании начали ИСКАТЬ Мазурука.

Опера не судьи. Их задача найти Мазурука, снять с него пальцы и потом, только потом, появятся/исчезнут улики для СУДА.

 

2. 3. Он ничего не крал и не собирался никого стрелять. Охрана искала очередную жертву для подставы и вымогательства. Потому его и "вели".
И в подсобку он пошел без напряга, "сейчас разберемся и пойду домой".

А когда понял что он попал под наглый тупой наезд и надо платить (денег на себе нет) или вызовут ментов (а у него ствол на котором полдесятка трупов минимум) понял что выход только один, ведь сидеть пожизненное за 5 трупов или 9 - разница невелика.

1. Не знаю, я так понимаю что даже форумские профи то видят одного человека то разных.

4. А зачем его публиковать? Выложили в сеть видео расстрела и из зала чтобы народ проявил бдительность и стуканул. Кстати это заняло прилично времени, почти неделю кажется?

5. Поступки людей вообще и психов в частности не всегда логичны.

 

"В четверг пресс-служба Министерства внутренних дел сообщила, что отпечатки пальцев мужчины, найденного в лесополосе 7 ноября, полностью совпадают с отпечатками пальцев Ярослава Мазурка, подозреваемого в убийстве охранников киевского «Каравана».

В сообщении говорится, что отпечатки пальцев убитого мужчины, найденного в среду в Киеве, полностью идентичны отпечаткам пальцев, снятыми при осмотре места убийства охранников в киевском торговом центре «Караван»."

http://directpress.ru/v-ukraine/8306-sovpali-otpechatki-paltsev-samoubijtsy-i-mazurka

Объясните откуда взялись отпечатки Мазурка, что именно их сличали с отпечатками "самоубийцы" а не наоборот?

 

В квартире Мазурука было найдено 20 "пальчиков" в самых различных местах с больших количествах.

10 совпали с "пальцами" его жены.

А теперь поставьте себя на место опера/следователя и подумайте, чьи могли бы быть оставшиеся 10 "пальцев"? Уж не ее ли супруга, Ярослава, эти самые пальчики?

Особенно если они были сняты на "мужских" предметах: МД, ботинках, молотке и т.п.?

 

А если на на пресловутых книгах из библиотеки Гитлера то Гитлер? Откуда было известно, что отпечатки на "мужских" предметах отпечатки Мазурка? Подобное утверждать можно имея дактилоскопическую карту оного. Откуда она взялась до обнаружения "самоубийцы"?

"Эксперты рассказали, что это заключение предварительное, но абсолютно точное (брали отпечатки у погибшего и сравнивали с теми, которые Мазурок оставил в роковой день в «Караване» на пакете с хлебом, бутылке молока и коробке с шахматами, которые зачем-то трогал)."
http://uainfo.censor.net.ua/important/67524-na-mazurka-ceplyayut-20-trupov-ochen-udobno.html

Вас ничего не смущает? Взяли отпечатки с коробки шахмат - и все человек уже убийца. Не удивительно, что уже 20 убийств вешают. На самом то деле это был серийный убийца, навроде Чикатило. Начал с Улофа Пальме. И каждого из нового ствола.

Еще пассажи:

"...Мужчина, которого подозревают в ранении одного и убийстве трех охранников в киевском ТРЦ "Караван", скорее всего, заранее готовился к убийству. Об этом в интервью ТСН заявил министр внутренних дел Украины Виталий Захарченко..."

Версия камрада Pluk?)

Здравые мысли:
"...Но даже с обнаружением трупа Мазурка (сомнений в том, что это он не осталось после опознания супругой) возникли дополнительные вопросы. Если проанализировать все составляющие этого самоубийства, мы не обнаружим тому ни одного железного доказательства. Судите сами: нет пули, нет доверия к экспертизам, в том числе ДНК, поскольку всем известно, что любая экспертиза в нашей стране может быть фальсифицирована. Наконец, до конца не ясна логика самоубийцы: он не выглядит одичавшим, тепло одет, у него относительно комфортное место ночлега, при деньгах и оружии.

И еще настораживает отсутствие обуви и носков. Глупо было бы надеть на себя две пары штанов и при этом ходить босиком, не находите? Есть версия, что обувь сняли бомжи. Но зачем же снимать носки не первой свежести? К тому же, первое, что сделал бы мало-мальски трезвый бомж, это проверил бы содержимое карманов у трупа и, безусловно, очистил их от наличности. Но есть и еще одна версия: одеревеневший труп при желании можно одеть, но вот натянуть на стопу ботинки почти нереально.

Наконец, мне, как журналисту, бросилось в глаза, как вдруг коллеги из самых разных изданий дружно разведали место нахождения трупа. А ведь до этого они не блистали осведомленностью в этом деле. Не сложно предположить, что им "по секрету" дали наводку из МВД, что подтверждают журналисты, с которыми приходилось общаться. И что мы видим на фото- и видеокадрах? Верно – толпу людей в погонах, которые курят, грызут семечки, праздно болтаются в непосредственной близости от трупа. При этом, замечу, до сих пор место происшествия должным образом не исследовано, пуля не найдена.

Собственно говоря, нет полной уверенности и в том, что в лесу обнаружен труп именно караванского стрелка. Да, это Марузок – сомнений нет. Но где доказательства, что именно он убил трех охранников? Орудия убийства около трупа нет – он стрелялся из нагана. Можно допустить, что тот избавился от орудия преступления сразу после тройного убийства. Но судя по образу его жизни и благосостоянию семьи, Мазурок не мог себе позволить менять пистолеты как перчатки. Сегодня стоимость "короткоствола" на черном рынке – 1000 долларов. Судя по всему, для Мазурка это сумасшедшие деньги. К тому же, надо знать где купить оружие. Задача усложняется тем, что твой портрет развешен на каждом углу. Очень удивила ориентировка на предполагаемого убийцу, которая появилась по всей Украине. Бросилось в глаза, что рост Мазурка указан очень приблизительно. А ведь опытному оперу не составило бы труда установить ее с точностью до сантиметра. Во-первых, Мазурок, служил в армии, значит должна сохраниться его медицинская карточка. К тому же, на видео из "Каравана" четко видно, как он выбегает из комнаты охраны через дверной проем, около которого стоит охранник. Рост охранника можно измерить? А высоту двери? А сопоставить с ростом убийцы? Кто помешал это сделать? Или может "люфт" в 4 сантиметра оставили сознательно, чтобы легче было подыскать подходящую кандидатуру?

А пока нас продолжают держать в неведении, мы продолжаем не доверять и подозревать. Не исключаю сугубо теоретически, что министру Захарченко светит подпасть под статью "Доведение до самоубийства". Ведь впервые фамилия Мазурок на всю страну сорвалась именно с его уст. Причем, тот был назван не подозреваемым, а человеком, который убил охранников "Каравана". То есть министр без суда и следствия назначил Мазурка убийцей. А если это был не он, а если это заявление довело его до побега, а потом – и до смоубийства? И ведь, что интересно: он уже не может оправдываться. Зато Захарченко может облегченно поставить "галку": "Преступление раскрыто!" Правда, роль милиции в раскрытии этого преступления заключалась в приеме сообщения от собачника, обнаружившего в кустах труп самоубийцы..."

http://uainfo.censor.net.ua/important/66965-delo-mazurka-miliceyskiy-proval-oleg-yelcov.html

 

Психическое расстройство связанное с распадом процессов мышления и эмоциональных реакций. Наиболее частыми проявлениями болезни являются слуховые галлюцинации, параноидный или фантастический бред либо дезорганизованность речи и мышления на фоне значительной социальной дисфункции, нарушении работоспособности.

Не даром в народе говорят: Птицу видно по ПОМЁТУ. Шли бы вы дорогой товарищ в тему," кто скоко бухает" и там бы писали свои умные мысли. За одно факультативно займитесь своей граматикой.

 

Уважаемый Vovkazzz. Не читайте чужие мысли и тем более не цитируйте их, включайте мозг и думайте сами. Я не случайно задал Вам вопрос: чем отличается РАСКРЫТИЕ преступления от РАССЛЕДОВАНИЯ, на который так и не получил ответа. Ответ на Ваш вопрос доступно лежит на поверхности. Разберитесь в понятиях раскрытие и расследование и Вам станет всё предельно ясно - как 2х2=4.
Что бы авторитетно ответить на Ваш вопрос мне нужно отвечать из учебника, а мне не охота рыться. Если буду отвечать своими словами, то могут назвать фантазёром. В своём вопросе Вы смешали процессуальные вопросы с оперативно-розыскными. Так можно далеко зайти. Журнашлюхи выучили красивое слово презумпция не виновности (Человек не виновен, пока не доказано обратное) и машут им направо и на лево, тулят где надо и где не надо.
Начнем ликбез:
Примитивно. Для раскрытия убийства совершенного в условиях неочевидности (неочевидное" преступление) или совершенное неизвестным лицом, выдвигаются версии: заказное убийство, убийство совершенное на почве возникших неприязненных отношений, убийство из хулиганских побуждений и т.д, в том числе и все другие версии которые озвучивали здесь на форуме. Опустим все версии, т.к у нас есть видео преступника. Оперативники, по горячим следам размещают видео в интернете, с целью найти людей которые смогут УЗНАТЬ (не опознать) преступника по видео. Узнали! Сотни звонков которые подтверждают, что на видео Ярослав Мазурок. С этого момента Мазурок становится ПОДОЗРЕВАЕМЫМ, а версия о его причастности рабочей версией. РАСКРЫТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРАКТИЧЕСКИ ЗАКОНЧЕНО. Дальше идет доказывание его причастности, т.е.следственные действия. По месту жительства ПРЕДПОЛАГАЕМОГО преступника проводят обыск, во время которого изымают отпечатки пальцев ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО принадлежащие Мазурку. Это не сложно. В квартире где проживают три человека, методом исключения жены и дочки, находят отпечатки Мазурка , ни соседа, ни Гитлера в библиотеке, а именно его. Это основы криминалистики. Так работают по всем преступлениям и не только в нашей стране. Дальше. Проводится экспертиза. Сличают пальцы из каравана с пальцами из квартиры Мазурка. Идентичны! Преступник совершивший убийство в Караване, оставил массу отпечатков пальцев в квартире Мазурка, в том числе и на застёжке от бюстгальтера жены Мазурка. Что же делать? У нас же нет дактокарты Мазурка! Ну, а на нет и суда нет. Признаём эту версию ложной и начинаем работать по другой. Нет дорогой товарищ так не бывает. Ответить на вопросы следствия может только Мазурок, а Мазурок скрывается, на основании этого и многого другого следователь объявляет Мазурка в розыск.
САМОЕ НЕЛЕПОЕ И ГЛУПОЕ написанное доморощенными пинкертонами в этой теме, это то, что Мазурка убили менты. Я уже писал об этом в соседней теме. Если кому-то и выгодна была смерть Мазурка, то только не ментам. Список можно писать до бесконечности: жене, соседу, однокласникам, Бараку Обаме, Алле Пугачовой и многим другим кроме ментов.

 

Бедный стрелок. Наверное прожил всю жизнь в какой-нибудь Швейцарии и не знает украинских реалий. Думал в каптерках чайком поят.

 

Мало ли чего он думал. Может думал отмазаться, каких-то мажорных знакомых упомянуть или еще что.

Вы упорно путаете улики для суда и информацию для оперов и следователя. Для оперов достаточно того что пальцы в квартире Мазурука совпали с пальцами Стрелка. Они тут же объявили Мазурука в розыск. Розыск не есть признание виновным и требует намного меньшего количества и качества улик.

Вот если бы его нашли живым, дактилоскопировали, пальцы совпали с Караваном - это уже пошло бы в суд как улика.

Если отпечатки очень старые то может и Гитлера. Хотя не уверен что они так долго сохраняются.

Но с Алоизычем проще, он после путча был осужден и где-то должна существовать его дак карта.

Вовка, в вашей квартире на МД, молотке, стамеске, отвертке и мотке с изолентой какие отпечатки найдут? 99% ваши. Потому как эти предметы женщинам и детям не доверяют.
Особенно на батарейках МД - их вы наверняка лично меняете!

 

С момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого – ПРЕСТУПЛЕНИЕ СЧИТАЕТСЯ РАСКРЫТЫМ.
Основания для привлечения лица в качестве обвиняемого предусмотрены в ст. 131 УПК Украины: "Если имеется достаточно доказательств, указывающих на совершение преступления определенным лицом, следователь выносит мотивированное постановление о привлечении этого лица в качестве обвиняемого".
Только прошу новоявленных "сыщиков" и "следователей" не писать, что у следователя не было оснований.
Постановление о привлечении в качестве обвиняемого может быть вынесено следователем лишь при наличии у него внутреннего убеждения в виновности конкретного лица. Следователю СОВЕРШЕННО нет ни какого дела до других нераскрытых убийств в Украине и у него нет ни малейшего желания объединять другие уголовные дела с делом находящимся у него в производстве, ради липового раскрытия, и уж точно ему не выгодно самоубийство Мазурка.
Ответьте мне на вопрос, все сторонники того, что на Мазурка всё повесили, и в его смерти были заинтересованы менты . Логически сформулируйте свои доводы.
Вопрос:
По этому делу плотно работает оперативно-следственная группа в составе : следователи (1-5 человек), работники уголовного розыска ( 20-30 человек), целые экспертные отделы и даже управления, начальники отделений, отделов и управлений во главе с министром или его замами. Кому из перечисленных выгодно повесить на Мазурка всех собак и как это будет выглядеть на практике? Вы ,что думаете каждому раздадут сценарий с распределением ролей, где и, что каждый должен говорить и делать? Партия сказала НАДО – комсомол ответил -ЕСТЬ! А затем утвердить это постановлением : В связи с тем, что мы не можем раскрыть это преступление, ПОСТАНОВИЛ: повесить его на внешне схожего с караванским стрелком человека, оперативным путём взять его отпечатки пальцев и приобщить к делу, как изъятые с места преступления, привлечь его в качестве обвиняемого, заодно повесить на него все нераскрытые убийства, отловить этого человека, снять с него ботинки с носками, а затем убить. Кому не нравится такой сценарий пишите рапорт на увольнение.
Давайте господа ПЕРДкентоны свои обоснованные заявления.

P.S. У меня нет родственников в оперативно-следственной группе занимающейся раскрытием этого убийства, мне нет до них ни какого дела, как и до ментов всей Украины. К стыду своему у меня даже нет малейшего единства (типа честь мундира) с ментами нашей страны, так, что в предвзятости меня обвинить будет сложно. На это убийство я смотрю с таким же интересом как все остальные. Мне важна истина.

 

Уважаемый, проще говоря - "Что бы авторитетно ответить на Ваш вопрос мне нужно отвечать из учебника, а мне не охота рыться. Если буду отвечать своими словами, то могут назвать фантазёром" - это из разряда учил, но забыл. Результаты экспертизы не имеет права придумывать ни один следователь или оперативный работник. И тем более не имеет права дезинформировать общественность, выдавая свои логические допущения, за результаты экспертизы, суть улику, не отрицаемый факт. Это дважды два четыре.

М-да - примитивно... Я по глупости душевной считал, что раскрытие преступления - это установление всех данных о преступлении и виновном в его совершении в таком объеме, который позволяет предъявить обвинение.
Что же есть - отпечатки неизвестного, смонтированная видеозапись, которая для суда ничто, ни одну экспертизу она не пройдет. По вашему мнению этого достаточно, чтобы "раскрыть преступление"? А мотив - вообще дело десятое.
М-дя....
"это не закон - это кистень. Да кистень"
(с)

 

В розыск объявить имеют право. А собственно имеют право делать выводы что это отпечатки Я. Мазурка, исходя из результатов экспертизы в прессе. телевидении итд?

 

Шановний пане Мишель 777!
Ви поважна людина. Подивіться уважніше. Гадаю, що Ви погодитесь з тим, що в країні, в якій уже скоро буде 100 років (4 покоління!), як знищено священність права приватної власності (тобто всі ці роки не було і немає до сьогодні нікого, чиє майно не могло б бути відібраним за будь-якої причини та будь-яких обставин), немає і не може бути жодної людини, яка б могла мати незалежне від цієї держави джерело свого існування!
Хіба склало якусь проблему "Партия сказала НАДО – комсомол ответил - ЕСТЬ!" стосовно мільйонів і мільйонів невинних жертв 30-40-х років, які насправді нічого не робили, а тільки замешкалися з очікуваною відповіддю: "ЕСТЬ!". Нас виховували нащадки тих, хто вижили в тих нелюдських умовах, а вчили всіх нас у тому числі й учні тих майстрів. Ніякого сценарію роздавати не треба, його, навіть, створювати не треба — все й так буде зроблено "как надо"!
Я не кажу, що серед нас немає порядних людей, я кажу: "У нас до сьогодні, на жаль, ніхто не зможе бути вільним (без належного дозволу)".

 

Трудно с Вами не согласится, а во всё остальном Вы наваяли такую абракадабру, что её сложно даже переварить в мозгу, не то, что комментировать. Теперь у меня уже точно нет ни каких сомнений, что Вы начинающий журналист на общественных началах. Но если Вам хочется блеснуть пером в этой теме, то все же придется вникнуть в вопросы криминалистики и процесса и ответить нам со знанием дела, чем же всё таки отличается раскрытие преступления от расследования, в противном случае Вы с такой же лёгкостью можете рассуждать среди медиков на медицинские темы, а в среде физиков ядерщиков на волнующие их темы. Удачи!

 

Госуда́рство — особый институт политической системы, организующий, направляющий и контролирующий совместную деятельность и отношения индивидов, общих групп, классов.

Какое это имеет отношение к обсуждаемому вопросу? Нет конкретики, одни общие размытые фразы.
"Что это Вас на эпитеты потянуло? Разведчик (начинающий сыщик) должен изъясняться существительными и глаголами: он пришёл, она встретилась, он передал."

 

И нафига им этот цирк?

За нераскрытие чужих висяков оперу звездочек не снимут. Ну за не-раскрытие порученного ему Каравана могут нагоняй дать.

Но если опера+эксперты повесят на Мазурука кучу трупов, министр радостно пропиарится в СМИ, а настоящий убийца продолжит стрельбы, то я им не завидую. Сотрут в порошок.


Не вижу самого главного фактора любого заговора: МОТИВА.

 

У Васи Векшина раскрытые преступления есть, и стажа поболе. (с)

Если вы не способны "переварить" - не расстраивайтесь, не всем дано. Для меня - квантовая механика тоже абракадабра. Как для вас криминалистика.

 

Who are you, Mr. Michel 777?
Хіба я висловився так нечітко?

 

ВовакаЗЗЗлой!

 

Ну когда аргументы отсутствуют, только и остаётся сказать, что сам дурак. Выходит я зря старался, объясняя Вам азы. Удачи Вам в ваших исследованиях.

 

Поэтому я и спрашиваю. Натурфилософия, допустим, определит это
так, стратегическая философия -- совершенно иначе...
-- Да нет такой философии -- стратегической! -- заволновался кандидат.
-- Вы о чем вообще-то?
-- Да, но есть диалектика природы, -- спокойно, при общем внимании
продолжал Глеб. -- А природу определяет философия. В качестве одного из
элементов природы недавно обнаружена невесомость. Поэтому я и спрашиваю:
растерянности не наблюдается среди философов?