Хочу теплоприцел

В ТСА-9/640/50/75/100, ТСА11 640/40 стоїть Флір і не розказуйте маячню, 55мм в ЗСУ ніколи не було, окрім волонтерських екземплярів.
що таке TSC-10LRF - взагалі не знаю, бо є ТСА-7

В чому Ви мене хочете переконати? Я вам кажу, що є 2 трупи в одному районі з однакової причини ,а ви мені про засахарилось... Влада буде вживати відповідні логічні заходи - цілком закономірний крок.

 

Ви почитайте ще раз що я написав і не пишіть свою маячню, як що Ви не знаєте що таке archer TSC-10LRF то загугліть, і не приєднуйте до цього ЗСУ, ми обговорюєму Тепловізійні приціли якими користуються мисливці, більшість не хоче носити з собою приціл вага якого приблизно 2 кг і габарити відповідні.
В цих випадках що Ви описали Мягко кажучи зброя і приціл були в руках не дуже свідомої людини

 

Законодавцю байдуже в яких руках то було - якщо дебілам не доходить з 1го разу, що полювати з приладами нічного бачення та з тепловізійними прицілами заборонено, то на 3й їм просто забороняють їми володіти під строк до 7ми років.
Я би вже багатьом радив думати куди вони оті цяцьки діватимуть, у разі заборони цих приадів для цивільного обігу- це питання не дуже довгого часу для ції влади, я так розумію. Зараз все швидко - турбо-режим + бубочка обісрався = майже всі зірки зійшлись як треба.

Мисливці не можуть користуватись тепловізійними прицілами - це заборонено Законом, користуються лише злочинці-бракон"єри... ну і вбивці за сумісництвом ,як виявляється потім згідно кваліфікації по КПК України.

 

нельзя воровать нельзя торговать наркотой нельзя пить за рулем дальше продолжать или спуститесь с небес и осознаете в какой стране вы живете и как этим всем дерьмом рулят

 

+10000000
Промисловий тепловізор від FLIR Systems та китайські недоробла.
Різниця.... Прірва!
І до сраки ті гроші, вартість помилки як три вагона повних тепловізорів....

 

Стрелял я с разных китайцев, стрелял я и с арчеров, и с последнего 640го АТН с дальностью обнаружения 3300 метров... на совместных тренировках юзал и стереоочки 3+, и новые "лендлизовские" многоглазики))) Ну что сказать... Товарищи, которые упираются в дорогие прицелы, в чем-то вы конечно правы... Но на чем вы ездите? Я вот уверяю, что все, кроме последней модели бронированной "бентли" полное гивно Тут у нас товарищ ехал на обычной КИА, влетел в столб, и все... и он и пассажиры вдребезги... а был бы бронированный бентли или хаммер, уцелели бы. И я, как человек, который на них катался, уверяю, ездить надо только на них, а все остальное выброшенные деньги. Потом все равно будете покупать себе нормальную машину Человек, который садился на сиденье, сделанное из кожи убитой в полнолуние зебры, вручную сшитой девственницами, никогда на вашу БМВшную кожу телячью не сядет, и спина у него не заболит. А еще недавно у нас дэу сгорела прямо на дороге... И в одном районе прям...
Вообщем топик стартеру советую найти кого-нить, кто может выйти с ним ночью и дать посмотреть, а там и определится.

p.s. И кстати, хороший дальномер на теплике, приносит больше пользы, чем все эти ваши понты с супер-линзами...

 

вміння користуватись сітками різних типів і нормально стріляти, приносить користі значно більше + значно подовжує життя стріляючому
Раджу поцікавитись у любого, з тих 2х фахівців що їздили в Німеччину на курси від України - чи дозволяли їм користуватись далекомірами і як вся група "курсантів" там виконувала поставлену задачу... за відсутності далекомірів.

 

По тому що Ви написали виходить що тепловізійний приціл без далекоміра кращий від приціла з далекоміром і в якому ще присутня автобалістика. Візьмемо для прикладу archer tsa-9 і стрельніть з нього по сітці на 500 метрів, цікаво якої величини потрібна мішень щоб в неї влучити, а потім візьмемо archer tsa-7 lrf заміряли і влучили.
Чи можливо я не правий?

 

А причём здесь война и вообще боевые действия? Для войны существуют приборы, гораздо более продвинутые. Например флир, который видели у фсбшных снайперов, с дальностью обнаружения больше 8км... По сравнению с ним ваши арчеры "гивно")))
Вам обозначили бюджет, не можете в нем ничего предложить, кроме мыслей о том, что прибор за 2к не позволит отличить кабана от косули с 300 метров, не мешайте. За пару дней вы и так сильно навредили репутации своей компании, среди потенциальных клиентов)

 

Виходить, що варто уважно читати написане.
Теоретикам завжди все просто, тільки коли потрібно просто взяти і виконати, то їх поруч завжди нема )))

 

Якщо я користуюсь автівками різних концернів та з різних країн, то що я маю якесь відношення до тих компаний? Чи як розуміти вашу писанину? Да мені взагалі пофіг що купить собі бракоша врешті решт.
Це Ви саме бачили ті прилади у фсбшників - невже поруч стояли?

 

Коли не має що відповісти то починається про теоретиків і таке інше, я так зрозумів що Ви крім воєнних зразків archer більше ніяких тепловізійних прицілів і не бачили, archer вже пару років використовує китайські матриці і обєктиви.
І вже є гарні приціли і монокуляри китайського виробництва в яких не важко ідентифікувати об'єкти на відстані 300-500 метрів

 

Арчер ось вже 2+ роки не постачає прилади до ЗСУ.

Більше того, їх танковий приціл виявився повним гімном, у порівнянні з французським аналогом - на випробуваннях нікуди не може стабільно влучати, окрім як в білий світ. Може туди теж намагались всунути дешеву китайську матрицю з об"єктивом, замість дуже коштовної французської, і тому такий результат?

 

Про теоретиков, это вы очень самокритчно, а насчет снайперов ФСБ, так громкий скандал был, Вам те два человека, которые на обучение в Германию ездили не рассказывали?)))) и в новостях, и на "цензоре" было, гуглите)

 

Спойлер

з яких пір бутусівська помийка стала авторитетним виданням?
Я бачив кулі, котрими фсбшники мають звичку користуватись і знаю з чого вони були випущені та в складі яких набоїв були - дуже специфічний товар, а от які вони юзають прилади - не стояв поруч і не бачив.
То це ви мабуть про відео, котре на луганді було знято (я його звісно бачив - тільки не на цензорі))) , там ФСО були напроти 93ї бригади. Так у них був звичайний армійський далекомір Вектронікс і нічого цікавого більше. Взагалі то Вектронікс - це стандартний прилад для армії і його можна купити. Але я Вас розчарую - Харріс і Хенсольдт роблять не гірші за функціоналом і можливостями прилади для армій.

 

Сло

Сложно прибор стоимостью около 90 тысяч евро называть "обычным", и на гражданский рынок оно не поставляется.

 

Танки теж не продають у автосалонах, але для мене це не є чимось дивним, навіть попри ціну в 6 млн долярів.
Але ближче до теми - яким чином той Вектронікс до тепловізійного прицілу? Ну може він поміряти відстань до 8км, а ще ним можна користуватись авіанавідникам і підсвічувати цілі для керованих боприпасів і що? Скандал в чому полягає, бо я не памятаю щоб він взагалі був з цього приводу - що у мокшанців є гвинтівка АІ з найтфорсом і Вектронікси та Кестрели? Це для вас було новиною навесні 2020го - саме тоді ви те кіно могли побачити.
Харріси у артрозвідки дозволяють міряти до 15км (якщо реллєф місцевості дозволяє) і що з того?

 

Наличие этих приборов на Донбассе было новостью не только для меня, но и для руководства разведки тогдашней, только Вы все знали, поражаюсь просто, а скандал был не слабый) И это видео входило в пакет, который передали союзникам, как доказательство наличия армии рф на Донбассе и незаконного использования ими там военных технологий, которые им запрещены к продаже. А тепловизионный канал этой штуки позволяет засекать человека с 8 км, и машину с 15 км... но это уже такое)

А по теме вопроса, взяли мы вчера самый дешевый прицел, тепловизионный пард с линзой 19мм, что был у свояка приятеля, и поехали в поле... Ну что сказать, конечно не мой АТН, и не его трижиконь... Но уже явно не цифровой китайский ночник. А учитывая, что линзу потом можно и поменять, на большую... ну хз) китайцы неплохо продвинулись. Мне бы не хватало баллистического калькулятора, но на 300 метров явно можно уверенно отличить одну цель от другой, и явно надо быть идиотом, чтоб стрелять по неопознанной цели. Годится ли он для браконьерства - хз, не моя стезя, скорее обладатель такой штуки станет желанным трофеем для егеря с "пульсаровской" гляделкой, для войны он 100% не предназначен, но своя прелесть в подобной штуке явно есть.

 

там нема тепловізійного каналу з такими можливостями )))
Поцікавтесь данними прицілу Катрін, там розмір матриці з оптикою як голова оператора того Вектронікса в шолому, але з 8км навіть він не побачить людину на фоні шумів, навіть танк з 15км не побачить, при ціні матриці в рази більше. )))
Тож годі тут фантастику розказувати.

 

Камради вітаю! Хто що підкаже по Пард з лінзою 45 чи як там... сам дупля не ріжу в цьому, Варто уваги чи ні?