Хирш с наградным

Из каталога авторов Lothar Bichlmaier und Lothar Hartung, если они ничего не путают то такой



Почему нонсенс? Он же не только был главным лесничем, он же и главным егерем был. Из всей этой эпопеи складывается, что кинжал лесничего с эмблемой охотн. союза есть "почетный хирш охотн. союза".
Да по кинжалу лесничих был ещё один темляк, золотистого цвета. Но это уже для совсем крутых, для Oberlandforstmeister. Это так, к слову

 

Золотой темляк лесничего в подвешенной теме о морских темляках есть,вообще не редкость.

 

Видится просто "усиленный" обычный хирш. Усилен неприсущими накладками на рукоять и "доками" в виде наградного листа. ИМХО.

 

Добавлю,обычная проблемма этой модели утрата желудей,купить отделно не возможно,чехи не в счет,вот и отреставрировали таким образом , сладким на радость .ИМХО.

 

Интересно каким это образом?
Замена такой же старой щеки и врезкой значка и хиршей?

 

Да каким угодно,могли и щеку поменять ,могли старую оставить,а могли обе поменять,в чем проблемма то?

 

К сожалению, как не увеличивай качество травления по этим фото не определить. Точнее оно переходит в негативную сторону. Если делать анализ поддельных травлений, то они все имеют один характерный признак - тёмное травление. Отсутствует присущая зеркальная поверхность. Тем более на наградных хиршах Айкхорна такое травление всегда было на высоте.

 

На хиршах такое бывает,т.к.клин уних без покрытия ,фон травления патенируется от времени и становится темным,бывает этого не происхдит и все травлние остается светлым.

 

В сколько раз дороже от серебристого знаете? Если серебристый оценивают в 110-120 евро.

 

Нет не знаю,мы живем в разных местах,у нас серебрянные стоят дороже и встречаются в разы реже,у меня 2 золотых,брал по полтинику...

 

На 1933 год

 

Это серьёзно сказано?

 

Да ,клин как у са,но без кроссшлиф.,отпалирован в зеркало.Так на тех что я видел и тех что у меня есть,фото моего в подвешенной теме о темляках.Даже у ЛВ форестри клин без покрытия,их еть у меня то же пара.По чему я и писал перетравить возможно...У вас есть хирш с никилированным клином?

 

Хирши не полировались! На 3Р все оригинальные Ножи были никелированы. Тем более именные, призовые, подарочные хирши шли по спецзаказу и стоили дополнительных денег, качество исполнения работ было высочайшего уровня.

 

Я сбираю хирши давольно долго и ни когда не видел клинка с покрытием.Фотка одного из своих хиршей без покрытия на клине ,в минте,я выложил в подвешенной теме,он был найден ребенком в тайнике 40х годов,я считай его второй хозяин.Скиньте пожалуйста фото своего,у которого клин имеет покрытие.Даже клин егерского парадника не имел покрытия.Кроме Бомбера,я думаю его не держал из форума ни кто даже в руках,у меня их два и фото их есть в этом форуме...

 

П.с.травление на обсуждаемом хирше считаю оригинальным.

 

Нет, у меня нет хирша и никогда не было, потому меряться писями не стану.
НО.
В руках их передержал тонны, при этом всегда уделял внимание тому как это сделано, видимо профессиональный интерес. Он ( интерес) был инициирован тем, что денег не много и как то не хочется платить за фуфло, вот и изучал технику изготовления.
Возможно я плохо сделал уроки, но ваши слова полностью расходятся с тем что я видел в оригинале.
И это повод задуматься одному из нас.
Наверняка вы имеете КМ с работой по клинку, так вот я задам вопрос, вы когда ни будь видели клинок КМ ЗР с работой без никелировки?
А видели как появляется ржавчина под никелем? А пробовали удалять эту ржавчину? И задавались ли вопросом чем эта ржавчина отличается от ржавчины на НЕ никелированном клинке того же кинжала СА?
Так вот я утверждаю, что распространение ржавчины разное. И если понимать эту разницу, то вполне можно сказать никелирован клинок или нет.
На клинке хирша из темы никель есть, так же как и характерные точки начальной лёгкой коррозии.
Это твёрдое собственное мнение.

 

Да все выше вами описанное мне приходилось и приходиться выполнять и не только на хо,согласен на все 100,что ржавчина и даже конечный видимый результат ее удаления так же отличаются,но 2 штрафа из за этой темы у меня уже есть.Когда то Вы так же мне пояснили по поводу покрытия на клинке са, я заблуждался долгие годы и даже имел ни один у себя на полке,но все же был в неведении,так что вледение предметом еще не показатель компетенции владельца.Но на клинке обсуждаемого хирша нет ни какого покрытия и ни когда не было.Вы можете спросить это на прямую у продавца.В этом случае уже находитесь в неведении Вы.По поводу КМов они вообше травились по третьему,а именно прямо по покрытию-ХРОМУ, а не под никелем ,как парадники.ИМХО.Обьяснить это могу просто,на судне исползуют в основном хром ,а не никель,хирши не только парадное оружие,но и олений кортик для добивки дичи,егерский парадник лв,еще и боевой нож,по тому и обработка клинков разная и зависила от изначального предназначения,хотя и очень редкие исключения есть,пример у меня есть обычный окопник ,но клин у него покрыт никелем,как раз по этому думал выставить его в форум.С Ув

 

Вижу Вашу полную не компетенцию в вопросе травления и финишной отделки, уж извините за прямоту. Вижу тут огромные пробелы. Поинтересуйтесь на досуге технологическим процессом, а так же подумайте о том, что станет с покрытием ( никель или хром) после нанесения штампованного клейма на уже готовое изделие, только помните, что клеймо ПОД покрытием.
Помимо этого, следует сказать, что разница в финишной отделке рабочего инструмента и парадной "бижутерии" огромна. Не следует всё валить в одну кучу . Да и совершенно не понятна Ваша аргументация на счёт того, что на судне всё хромированное. Это к чему?

 

Что есть на судне хромированное можем обсудить в курилке,процессы в гальванике,так же хром ,а не никель на кмах.Тут обсуждают конкретный предмет за 14,5к ойро.Я утверждаю, что на обсуждаемом клинке нет и не могло быть ни какого покрытия,так же как и на всех остальных хиршах выпущенных в германии до 1945года!!! Вы же утверждаете ,что видели хирши с никилированными клинками в колвах,смею утвержать,что это полнейшее введение в заблуждение форум и полная не компетентность в донной теме.(От Вас такой охинеи не ждал).Доказательства своих слов я привел ссылаясь на фото своего хирша выложеное в форуме,а просто так писать про процессы не мешки ворочать,я на гальванику похоронил столько денежных средств,что не у каждого всего столько есть,начиная от цинка и кончая золотом,так что в курилке нам есть о чем поговорить если Вам эта тема интересна.

 

П.с. клеймо наносилось на бланк клинка,что оно наносилось на покрытие я не говорил,потом покрытие,потом травление,так на КМах.Никель мне видится только на парадниках,на кортиках думаю хром.

 

Из того каталога, что у меня стоимость 350, из того, что показал Андрей Kollekzioner 350-450 евро в зависимости от состояния. А Вы говорите "совсем не редкость"

Коллеги, кто считает, что травление на данном хирше фуфельное дайте пожалуйста фотки с хорошим расширением как должно выглядеть не фуфельное, модели 38 года, потому как вижу подарочный хирш в отличном состоянии.
А то уже начались дебаты про хром, никель, полировку, до, после, вместо.... Из серии "кому не спится ночью"

 

Ну воля Ваша.

 

Хороших предметов всё меньше в свободном предложении, а фуфла всё больше. Коллекционирование хиршфангеров 3Р это занятие увлекательное и ошибки будут дорого стоить.
Хирши на 3Р не полировались, а только никелировались и наносилось травление на разные темы. Попробую показать детали.

 

Приведу пример земельного хиршфангера земли Тюрингия, изображён атакующий лев со свастикой. Хочу отметить, что жёлуди и лев выполнены из одного материала.
В показанном в теме наградном хирше присутствует три разных материала- жёлуди, знак союза охотников и скрещенные ножи, что не наблюдается больше нигде.