ось ми мі підійшли до того моменту на який я очікував із початку цієї теми... до запитання: "чому саме була обрана плитоноска із твердою бронею" ? може варто розглянути варіант м'якого балістичного пакету із максимальним (необхідним) рівнем захисту? він зможе захистити від пістолетних куль та уламків (при наявності відповідних елементів - також від ножа) а це більш ймовірна зброя, із якою ви можете зіткнутися на вулиці. порівняно із плитоноскою, він буде мати більшу площу захисту при НАБАГАТО меншій вазі. а це дозволить взяти із собою на пару кг. більше корисного вантажу. також, м'який балістичний пакет чудово поєднується із РПС чи ви із самого початку готуєтесь, що на вас будуть полювати із карабіном ? при такому розкладі - важка броня (пасивний захист) допоможе слабо. лише така (або потужніша) зброя як у нападаючих (активний захист). Все вище наведене - IMHO Із повагою, Серж.
Достаточно проанализировать, сколько у народа пистолетов, а сколько карабинов Вероятность поймать 223 или 7.62 на порядок больше, чем 9 мм
мінімум 2 ,у кожного хто дбає за себе і того хлопа. 1 на броні зверху, а 2й в авптечці саме для того хлопа, що підлізе тебе витягати.
))) Знаючи як наші поліцаї вміють стріляти))) то краще вже без броні ходити - хоть не так жарко буде)))
