Выбор многозарядного гладкоствола (помпа, автомат, 70\76)

Вставлю и свои 5 грн. Как по мне хорошо бы иметь и полуавтомат и помпу,оружие для разных целей.На охоте на кабана результативно работал и полуавтомат и помпа, дистанции были не большими 15-25 м..К слову из помпы с коротким стволом драйва больше,перезаряжался мгновенно,контроль над оружием отличный (загонная охота кабан идет на большой скорости) вообщем кайф.И еще помпу можно в машину положить и в помещении удобно и не летальные патроны (резиновая дробь с малой навеской)для разгона дебилоидов и неадекватов . На птицу только полуавтомат (мое мнение) и побольше тренироваться по возможности.Выбор же оружия очень индивидуален хорошо бы иметь Бенелли м4, но в отсутствии присутствия собственной бензоколонки.... При небольших настрелах 200-300 в год и турки и американцы и итальянцы будут работать долго.Удачи всем.

 

год почти использования полуавтомата определил однозначность выбора... только ПОЛУАВТОМАТ...
ни одного преимущества у помпы не обнаружил... кроме понтового эфекта от передергивания ствола одной левой рукой (но это для сильной руки ..дохлик так не передернет).
Из плюсов полуавтомата вижу:
1 -мягкую не травмирующую отдачу, что позволяет стрелять в удовольствие и долго даже будучи одетым в одну тениску.
2- основное - это полуавтоматический режим который позволяет сосредоточится только на цели и не думать о перезарядке.
3- нет ухода с линии огня при стрельбе в связи с отсутствием потребности в ручной перезарядке.
4- нет эффекта недосыла патрона в патронник и последующего за ним затыка патрона (видел лично не однократно)
Из минусов разве что снижение энергии пули где то на 10% .. и это не только мои слова. Что кстати компенсируется использованием большей навеской пороха или применением более мощных покупных патронов... Хотя потеря 10% мощности я вам скажу ни на что особо не влияет ... оно и на том что есть лупит не по детски.
То что вменяют помпе такое преимущество как всеядность я считаю ошибочным..
Полуавтомат абсолютно всеяден... если выстрелить слабой навеской , да автоматика не сработает и ружье становится у вас помповым... перезаряжаете рукой дернув затвор и снова делаете выстрел ... все как в помповике... никакой разницы...
Вот у меня кстати так не работало до вчера ... пока косяк не исправили в сервисе
Назовите мне ещё преимущества помпы ... хочу дискуссию..
а 22 августа на капонире может в живую все это дело проаргументировать представив каждый свои доводы в натуре...
кстати по капониру https://reibert.info/threads/kaponir.653588/#post-6943802
Если кто желает присоединяйтесь

 

Плюс помпы не во "всеядности" а в "тотальной всеядности"
При наличии должного навыка работы рукой, в патронник помпы лезут абсолютно жуткие патроны. В п\а такие автоматика не засунет, а руками доталкивать такие не удобно, лупить по рукоятке затвора задача неблагородная.
Так же стрелял из помпы дымарем, на п\а мы этот эксперемент прекратыли очень быстро. Да и возможность стрелять ВООБЩЕ не чистя ружье тоже неплохая плюшка.
Все это ясное дело частные случаи.
Очень наглядно такие хардовые плюсы помпы можно увидеть в ютубе,на канале DemolitionRanch
Поэтому поддержу kuzmische, если есть возможность то иметь оба варианта, к чему я сейчас и пришел

Да и Ваши плюсы тоже в большинстве своем сомнительны
1)Мне отдача помпы комфортна до навесок в 40+ грамм. 32 не замечаю от слова "вообще".
2)Наработка навыка тоже решает эту проблему, действие происходит на автомате, ты не думаешь об этом вообще.
4)Вообще не понял что за недосыл такой

Жаль мы камрад далеко живем, с огромным удовольствием присоеденился бы к Вашей ОПГ на полигоне но увы

 

"в патронник помпы лезут абсолютно жуткие патроны" расскажите подробней что имеете ввиду.... очень интересно что у вас есть такого что я не могу засунуть в свой п.а...
кстати по поводу засунуть ... пару фоток

 

Постараюсь найти фотки тех патронов что мы клепали на коленке. Там полное отсуцтвие нормальной звезды\закрутки. Просто фарш на конце. Который при заталкивании частично заминался внутрь патронника, частично "срезался" стенками патронника\ствола и пластик просыпался в ствольную коробку.
Попробуйте собрать патрон используя одни плоскогубцы, Вы поймете что за патрон выйдет.

 

лезет...лезет... у меня такие патроны были ... когда после попытки закрутить звездой получалась фигня... или лепески рваные..или заминало..
мне было облом заново патрон паковать или в новый пересыпать все... ото так чем то замял абы не сыпалось и в ствол.
подает из магазина аж бегом в патронник и стреляет...

 

Обще-войсковые испытания прошол только один дробовик, это Mossberg M590, как было замечено выше. Во Вьетнаме популярностью пользовалась помпа Ithaca 37 творение Джона Мозеса Браунинга. Все остальные помпы использовались в значительно меньших количествах. Кстати, у нас продаётся Browning BPS, это таже 37 итака. Касательно Рема, он действительно хорош, но он не панацея)) Он очень прост по конструкции и это факт, надёжен и не убиваем. Стальная ствольная коробка давно не является преимуществом. Всё современное армейское оружие использует алюминий и пластик, и только отсталая росия с калашём хвалится полностью железным автоматом.А вообще это вечный спор, что лучше рем или мосс)) Всегда хотел Рем. В последнее время смотрю исключительно в сторону мосса. Мой выбор это Ithaca 37 ))))Она кстати пороху нюхнула и во вторую мировую, и в первую если не ошибаюсь.

 

Понеслась! В защиту помпы, эта система как калашников , в грязи,пыли и ,воде будет стрелять , а полуавтомат нет. Условно для зомбиапокалипсиса,защиты дома и семьи,охоты,понтов и т.д. помпа более универсальный инструмент. Топором тоже можно бриться и да полуавтомат просто удобнее, поэтому 2 ружья а лучше еще и нарезное с оптикой и пистолет .

 

расскажите мне почему полуавтомат не будет стрелять грязным??? ну не сработает автоматика и не выбросит патрон... дерните затвор и выбросите руками как и в помпе...

 

Это вечный спор. Ох вы зря бодняли эту тему, а то прийдётся в "капонире" стрелку забивать.Помпа надёжнее чисто на бумаге, также как револьвер и пистолет. Технологии не стоят на месте, и безотказность полуавтоматов на томже уровне что и помпа. Факт в том что полуавтомат не схавает звежённый самокрут, это единственный его недостаток как по мне. Я за помпу)

 

значит вот все и сравним в живую... попробуете мне любители помпы доказать по факту чем мой полуавтомат хуже помпы ...

 

Не глобально естественно. Но тот патрон который не схавает полавтомат, помпа схавает на ура)
7.23минут.
Комрады. я не отстаиваю ни то ни то, мы не сможем чтото друг другу доказать. Более того, я говорю что современный полуавтомат по безотказности такой же как и помпа.

 

" тот патрон который не схавает полавтомат, помпа схавает на ура" - укажите конкретно какой патрон...а лучше если принесете его на капонир и скормим его моему ПА
По поводу томагавка.... видел живьем.. держал в руках.. изучил зверька... сделал вывод о непригодности к использованию... он так топорно и дешево сделан, что любой из вас его не купил бы ни за что... потому удивляться что он не есть некоторые патроны не стоит.. стоит удивляться тому что из него вообще можно выстрелить хоть как то.

 

Панове это спор ради спора, приятно конечно поговорить с мужчинами о нашем (оружии),лучше это делать возле костра на зорьке под рюмочку и хорошую компанию.К сожалению не всегда возможно осуществить это,но стремиться надо.

 

Был личный опыт на полигоне!
Приехали в четвером у меня был Рем , у одного была Беретта полуавтомат, у второго Браунинг полуавтомат и у четвертого вертикалка Фабарм. Количество патронов у многозарядок было около 100шт у каждого! Так вот задержки, клины и все остальное начались именно у полуавтоматов что закончилось разборкой и чисткой прям на полигоне! Вот поэтому полуавтомат начал недолюбливать, пусть простят меня заводчики полуавтоматов но факту было место

 

поясните какие именно клины могут быть у полуавтомата из-за грязи и что имеете ввиду под словами " и все остальное"?
Как проявлялись задержки?
У меня почти за год впервые появилась проблема того что ружье не выбросило патрон из-за некачественных капсюлей шосткинских. А то я бы и не знал , что у меня был дефект выше описанный на стволе и патрон не извлекался экстрактором затвора.
И да ..если ружье не чистить и уже тем более беретту .. то это грех уже.... или разгильдяйство ... любое оружие если не чистить будет вести себя не предсказуемо.

 

кстати вопрос... а существует полиуретановый буфер отдачи для п.а ? а то я смотрю затвор у меня довольно сильно лупит по задней стенке ... хотелось бы положить туда чего нибудь такого как есть для АКМ

 

Ружья были чистые просто от интенсивности стрельбы по степени загрязненности прямо на полегоне проявились такие проблемы. Утыкание патрона, сбой в системе автоматики, зависшая возратная пружина итд. итп. Что пришлось наблюдать воотчию.

 

"зависшая возвратная пружина" - это как?

 

Гдето на 70м выстреле Беретта поймала клин! Пацаны разбирали при мне, пружина залипла от закоксовки! Патроны были и РИО и Магнум Ремингтон пулевые и картечь
При всем этом Рем без проблем отстреляль около 120 патронов

 

круто... у меня там все щас отполировано и смазано ... не залипало пока ничего

 

Dr.Gonzo нещодавно відстрілював ТОЗ 87-01, по заявкам "бувалих" мисливців це апарат "пережовує" тільки заводські набої, на самокруті буде клинити.
Власник ТОЗа в моїй присутності зібрав 10-к патронів закритих зіркою з "Круком" і дробом 0000. Збиралось на УПСі. Всю десятку під кінець відстрілу виплюнув як так і треба. Ще відстрілював набої на "Соколі" та "Сільвері". Частина набоїв була закрита зіркою, частина закруткою.

 

значит развеем мифы в реальной схватке стволов - помпа против полуавтомата ... кто победит?

 

Пропонуєте при нагоді зібратись?