Выбор АКМоида под мои задачи.

Ну да, это ж со времен Вьетнама пришли к необходимости хрома в стволе и в патроннике + срочная замена порохов + комплектация наборами для чисток.
Вы можете рассказывать что угодно в домыслах, но А4 имеет хром даже на затворе (а не только в стволе и патроннике - амеры ведь дураки правда?) - можете поехать и у амеров поглядеть, они привезли свое оружие. А еще стоит поучить химию и стойкость всех сталей, даже самых лучших к химической коррозии, да к той самой, которая получается при попадании влаги на продукты горения пороха.
Вобщем вы свою фантастику рассказывайте тем, кто ничего не видел сам и руками не трогал.

ПС: в мире еще не придуман порох, после сгорания которого не оставалось бы в продуктах горения оксидов серы и азота

 

Копьем,боевым топором, стрелой, Максимом и Мосинкой их тоже много убито, но в 21 веке это оружие непопулярно))))

 

А як можна воювати Норінкою якщо немає набоїв?

 

ну було трохи, кілька сотень, які чоловяга привіз разом з Норинкою.
Ну то таке. В кожного свої думки та плани.

 

Смешные аргументы. Вы считаете фантастикой то, что алюминий и пластик не ржавеет и не корозирует??? Или фантастика в том, что в АРки кроме ствола нечему ржаветь??? Покажите мне фото заржавевшей в хлам за неделю после дождика АРки.
Хром в стволе это понятно- только по качеству АК и сдесь покурит.
Моя тестовая АРка не чистилась вообще два года, половина выстрелов была с модератором- "закоксованый" нагар на следующих стрельбах перемалывался в песок. Конденсат тёк со все щелей. При 6 часовой чистке в ноль через 2-2,5 года не было даже признаков ржавчины. Все "хим процессы продуктов горения"- выразились в сине- зеленом окрасе внутри аппера, который снялся Карбоном в ноль за 5 минут. В то время как после отстрела 100 ЛПЗ из АК, если чистить через 5-7 дней ржавчина прет . Если бы я не чистил 2 года АК и отстрелял 7-8 тыс( половину с модером)- уверен, что сине-зеленое пятно я бы увидел через дыру в крышке ствольной коробки, не говоря о том, что он бы весь сгнил нахрен.
А вообще - стреляйте из АК- он самый лучший и самый надёжный. Ещё и Неграм нравится)))

 

Ну мосинки уже редко используют, а калашу походу жить еще лет 30.

 

Может и 300))) он же самый лучший))

 

Блин, что за время Захожу на IT форум, там вечно спорят что лучше, AMD или Intel. Видеокарты nvidia или radeon. Захожу на авто форум, там постоянные споры по производителям машин. Кто-то говорит что BMW дно, а как-то говорит что BMW отличная, а Mercedes дно!

Вот и тут началось Спор о том что лучше или хуже, АК или AR

Господа, вы серьезно!? У каждого оружия есть свои плюсы и минусы.

 

Ну то яка це війна якщо набоїв хіба пару сотень, да і то придбані напевно за свої гроші.

 

много сказано - сколько это оружие прожило в полях, в условиях реальной войны в руках солдата?
Ну если не чистить оригинальную винтовку Кольт, то после определенного настрела (вопрос нескольких дней, а не 2х лет, как оказалось) там нагар начинает работать как разобщитель - затвор не закрывается и выстрела нет. Может это сержантам и офицерам НАТО такой брак подсунули - вы им посоветуйте купить такую АРку, как Ваша.

 

Дуже цікаво дізнатися про Вашу думку стосовно ACR!

 

Пользую полтора года- подарок,
Из плюсов только
1. Интересный внешний вид
2. Газоотводный механизм- меньше нагара.
3. Комфортно стреляет ( в плане отдачи/отката)
Из минусов
1. Нет таких возможностей тюнинга и "сбора под себя" как на АР-15.
2. Неслабые люфты в районе цевья, приклада. И это не решить резинкой как на АРках.
3. При всей модульности нельзя собрать под себя ловер и быстро менять аперы с прицелами и стволами (как на АРке).
4. Короткое цевье ( Магпуловским не ухватишь)
5. Как по мне- непривычная эргономика. Вроде и не перегружена передняя часть, но как-то медленней переносить огонь чем на АРке, хотя может дело привычки.
6. По кучности- пробовал настроить 69 СМК, лучше 1+- МОА не получилось, и 14,5" и 16" Z-15 стреляют 64 и 69 грн 0,5 +-стабильно.
Объективно, кроме газоотвода никаких преимуществ не увидел. Сам бы не покупал, учитывая ценник 2-2,5 АРок лучше поставить на Арку газ-пистон, спуск, буфер отдачи, хороший ДТК, прицел и ещё чего-то

 

Безмежно вдячний за об'єктивну інформацію!
Адже в інтернеті зазвичай або ура-відгуки рекламного характеру, або різко протилежне.

 

Он не самый лучший, но по числу убитых из него никто не сравнится.

 

Когда в 2014 году стал вопрос о реальной самообороне против группы лиц вооруженных огнестрельным оружием выбор сделал очень простой! Очень короткая помпа 12/76 7+1 + акмс 7.62/39 со складным вниз- очень доволен! Мне лично более актуален 7.62/39 чем 5.45! Кажется мне, что для стрельбы по био целям 7.62 лучше! Та и если станет вопрос о партизане-снайпере - возьму царскую снайперскую моську с глушителем! И наверное попаду с 600 метров по грудной мишени...
У АК и АР разные задачи и созданы в разное время! АР- спорт, точность, комфорт.
АК- война, надежность, возможность попадать на расстоянии 300-400 метров гарантировано!
P.S. Если у АК очень плохая точность- рекомендую обратить внимание на состояние ствола и БК! Ну и про руки не забываем!
С ув. Сергей!

 

Обычная пуля 5.45 ПС делает намного страшнее раны чем 7.62 , но у семерки тоже есть интересный патрон БЗ.

 

Слава богу раны не видел! Но как то 7.62 больше внушает доверие! Но тут другой есть вопрос! А есть ли на складах 7.62/39 БЗ?
С ув. Сергей!

 

Практически не осталось его на складах к сожалению.

 

А, пардон, мы разве про войну в составе ЗСУ сейчас ? Или всёже топикстартер про нечто другое спрашивал ?

Напомню :
Платить ТС за оружие будет своими деньгами. Да, ARка в 1.5-2 раза дороже.
Платить за патроны - так же своими. И тут ему вдруг откроется странная вещь : на патроны уходит много денег, а - вот еще странность ! - ARочные патроны почему-то ощутимо дешевле.. (только не надо намекать на "дешевые армейские" - это насквозь незаконно и пахнет как минимум солидной потерей денег)
Тут в инете конечно много Соколиных Глазов, бьющих мухе в глаз на 400++ метров, но жизнь почему-то сложнее и с возрастом никто не молодеет, глазки устают... ТС захочет поставить прицел... куда ?? И начнутся танцы с бубном, покупки всевозможных кривулек-кронштейнов.. за деньги.
Остальное - удобство, отдачу, тьму тюна - оставлю на десерт .

 

Отдельно по 762 и 545. Да, 545 настильнее и побабахать с него на 300 можно. Но цена "гражданской" пушки - адова.
Да, 762 имеет останавливающий эффект выше. А возьмем стандартно пристрелянный АК - напомните плиз просад пули на 200м ? А на 250 ? 300м ?

 

По памяти примерно, при пристрелке на 100-
250 м- 40-45 см
300 м- 70-75 см
400 м - 180-200 см
Если пристрелять коллиматор на 50, второй ноль словит где-то на 140-145 м-, до 300 м можно "вынести"- там с "полметра" будет, дальше "Спортлото"))
АКлюбов прошу не "кидаться тапками" и не советовать "двигать целик", потому как с целиком "Спортлото" начинается где-то там же)))

 

У негров в африке АК-47 еще со времен израильско-арабской войны 1962 года работают - не уверен я в том, что они их там регулярно чистят. Ржавые, дерево наполовину уже сгнило - а стреляют.

 

десь від негрів фото. нижній калашмат - АК тип 1 , період випуску 1949-1951 роки. Як він тільки дожив, бідолаха...

 

умные люди придумали прицел "П", который у 7ки калаша = "3", правильно прибил оружие и целясь правильно (под обрез цели) ты всегда попадешь в цель (грудной габарит) на дистанции до 300м - целик при этом НЕ ДВИГАЕТСЯ. Превышение 25см для прицела 3 или П у 7ки на 100м.

Насчет на 400+- тут уже не прицел ставить, а оружие менять. Как-то так.