Выбор АКМоида под мои задачи.

Можно в гильзу 7.62 насыпать ССНФ из 5.45 тем самым поднять скорость на укороте АКМ.

 

Именно потому, что создавался под Патрон- он привязан к этому патрону "Наусегда". Патрона лучше станд.5,45-39 для АКСу "Не создать". Вся эта хрень про "двойной пороховой заряд"- это удел людей рассказывающих про "наш самый лучший" и полностью далеких от внутренней баллистики.
Здесь на форуме есть несколько граждан, которые больше так не думают. Один в Мосинку "Сокола" засыпал- затвор из "кабины" доставали.
Второй с Субсониками игрался с пистолетными порохами- Рем-700 пополам и два пальца пришили, Слава Богу.
Ещё за пару "экспериментаторов копанины" писать не буду- там вообще "печалька получилась".
Захотят сами напишут.
Попробую "на пальцах":
1. Увеличение навески станд. пороха- возможно на 15-20% ( объём гильзы)
Результат - избыт. давление, большая отдача, некорректная работа газоотвода, факел на 2-3 м ( он просто не сгорит на 20 см ствола), возможны разрывы гильзы, задержки, износ, повреждения оружия, при этом стабильность и кучность ухудшатся. Нач. скорость может повысится на 15-20 м/с макс. , может упасть.
2. Замена пороха на более быстрый - все то же самое, только передоз более опасен
3. Замена пороха на более медленный- падение скорости на 100-300 м/с, дикая Недостабилизация.
При данной длине ствола и твисте- Глупо хотеть скорости больше 730 м/с.

 

7,62 поднять можно, немного, метров на 20-30 в сек., а какой ценой? Как отдача? Откат рамы ? Кучность ??
А главное НаХЕРА????
Господа, я много лет Релодю 5-6 калибров. Не давайте подобные Советы людям Не Понимающим в Релоаде- это ОЧЕНЬ ОПАСНО!!!!!!!!

 

Все работало гуд и отдача была норм на перестволенной ксюше под 7.62 скорость поднялась где то на 100м.с. В гильзу семерки насыпали ССНФ от 5.45 гильза была не полная с порохом.

 

Куля 5,45 з УС важить вроді 5-5,2 грами проти 3,5грами стандартна куля.

 

Так сснф йде і для 5,45, і для 7,62. Це ж той самий (однаковий) порох.

 

Могу ошибаться, но по моему обычная пуля 3,2 гр весит

 

Я конечно же сам лично ее не взвешивал, но она вроде визуально по габаритам такая же как стандартная. В АКМ 7.62 сразу видно где обычная пуля а где УС без весов. Впрочем у кого есть патрон 5.45x39 УС может взвесить - я не утверждаю что это точно.

 

А вот Вы знаете - а я наверное соглашусь с Вашими аргументами про то что короткий ствол ак74у не подходящая платформа для таких экспериментов - ствол короток. И вне всякого сомнения любые такие эксперименты это опасно для жизни, здоровья и грозит поломкой оружия. А каково Ваше мнение по поводу разогнать пулю 5,45x39 в стволе РПК-74 до 1000 м/с - возможно? Мы снимем газоотвод и поршень извлечем, а перезаряжать затвор будем руками. Какой порох нужен?

 

простите а ЗАЧЕМ??? возьмите болтовую мосинку и не морочьте голову, даже при ее 860-870м/с они мощнее РПК-74.
Для начала надо понимать зачем нужен РПК, механику его применения в бою, место в отделении, а потом что-то там менять.

 

Доброго времени суток, камрады!
Подскажите, если на АКМ весло (Форт-205) поставить приклад Магпул Жуков, нужно-ли устанавливать блокиратор стрельбы при сложенном прикладе, как, например, в Форт-202?

 

За масу стандартної кулі спорити не буду - я вказав масу приблизну.

 

Маса стандартної кулі 3,4 грами.

5,45 мм Промежуточный патрон с уменьшенной скоростью пули (7У1)
Характеристики патрона
Калибр 5,45х39
Длина патрона, мм 56,6….57,0
Масса патрона, г 10,75…11,00
Характеристики порохового заряда
Тип пороха бездымный, пироксилиновый. Марка пороха П-45
Масса порохового заряда, г 0,25…0,30
Плотность заряжания, г/см3 0,194
Максимальное давление пороховых газов, МПа 94,7
Форма и размеры порохового зерна трубами
Характеристики пули
Тип пули оболочечная
Mасса пули, г 5,0…5,2
Длина пули, мм 24,5…24,8
Диаметр ведущей части пули, мм 5,72…5,75
Поперечная нагрузка пули, г/см2 22,3
Баллистический коэффициент пули, м2/кг 3,11
Материал оболочки пули сталь, плакированная томпаком
Масса оболочки пули ,г 1,35…1,45
Материал сердечника пули сталь Ст10
Масса сердечника пули, г 0,69…0,74
Характеристики гильзы
Форма и тип гильзы бутылочная, бесфланцевая
Масса гильзы с капсюлем, г 5,50…5,57
Длина гильзы, мм 39,5…39,7
Свободный объем гильзы, см3 1,74
Объем гильзы с посаженой пулей,см3 1,548
Материал гильзы сталь, покрытая лаком. Способ крепления пули плотная посадка и обжим кромки дульца гильзы
Дополнительные сведения
Площадь поперечного сечения канала ствола 0,242 (автомат АК-74УН2 с ПБС-4),см2
Начальная скорость пули 300…303 (автомат АК-74УН2 с ПБС-4), м/с
Дульная энергия пули 225,0…238,7 (автомат АК-74УН2 с ПБС-4), Дж
Вершина пули окрашена в фиолетовый цвет с зеленым пояском

 

В 7.62 идет ВУФЛ

 

Зачем? Чтобы доказать что у платформы АК есть потенциал для разгона! А РПК в большинстве стран мира считается КАРАБИНОМ ибо темп стрельбы не пулеметный. Место в бою есть для ПКМ, для АГС, для крупнокалиберных пулеметов и для ЗСУ-23. А для РПК его нет. ИМХО

 

Я так розумію що мова йшла саме про порох сснф? То я мав на увазі що він йде і для 5,45, і для 7,62.

 

Все цинки 7.62х39 которые вскрывал лично были только с порошком ВУФЛ.

 

Более интересной затеи не слыхал)))
Думаю в РПК 1000-1050 м/с можно получить налегке, не дергая затвор.Может с немного "нервной" работой автоматики. Погоняйте по "КвикЛоаду"- порох подберете любой, с длинным стволом там можно импровизировать))))
Только трудно понимается какой потенциал Вы хотите раскрыть,Накой это все надо и готовы ли Вы " пожить" в тире с подбором кучной навески. А главное, даже если получится настроить 2-3 МОА, что Вы выиграете с такого "скоростного корявого одуванчика" с бк 5,45???
По идее Вы "угандошите" пулемёт ( увеличенная отдача/подброс/ рассеивание при стрельбе очередями и не сделаете с него даже подобия "Марксманки"- очень низкая кучность, энергетика и бк
Если хочется- любой порох -аналог 130- 135 Вихты, Хронограф,терпение и Бог в помощь. Хотя думаю он будет против этой затеи)))

 

офицер? ответ - да или нет.
Слово "боевой устав сухопутных войск" знакомо, учил?

 

По Закону получается, что НИЗЯ- со сложенным меньше 80 см будет.
По факту- многие снимают "дожигатели" на 10,5" АРках, МП-5 и пр, выбивают штифты в прикладах, ставят короткие выдвижные приклады и т.д.
Большинство разрушителей "валенки" и либо не знают этого, либо не обращают внимание при перерегистрации. + в АРках, МП-5 всем кажется, что "так и надо", но там телескопы.
С Жуковым немного другая история- он складной "вбок"- дергать предохранитель, затвор и щёлкать они научились.
ИМХО. Я бы не ставил- рисково это. Лучше какой-то телескоп.

 

ИМХО. В том бою не нашлось места не для РПК- скорее там не было места "рукожопому" необученному срочнику, вооруженному длинноствольным АК с сошками и длинным неудобным магазином))))))

 

Нет.

 

не сомневался даже, ибо такой бред нести не может человек, изучавший предмет.

 

Конверсия РПК-74 в снайперскую винтовку с заменой ствола на матчевый мне вот кажется более эффективным занятием чем аналогичные танцы с бубном вокруг винтовки мосина, раз патрон 5.45x39 с низкой энергетикой можно взять другой. Я недавно читал про вармит там легкими пулями со скоростью около 1000 м/с точно стреляют на 1200 метров. А если с РПК-74 снять газоотвод поршень - то получим с него болтовик - чтобы автоматика АК нам точность стрельбы не портила.

 

Где вы такие грибы берете или трава может какая особая? Вы страну не перепутали часом - про конверсию РПК-74, коих сегодня недостаток по ЗСУ?