Выбор 22LR (мелкашки)

Всім привітання. Ось моя мисливська рушничка, багато з неї наполював свого часу. ТОЗ 17-01, 1988 року, але й досі б'є влучно, правда вже довелося ложе перелакувати, було темне, стало світле.....

 

І мої вітання шановній громаді.Додам і свій карабін ТОЗ 17-01, одного року випуску з Вашим 1988.Гарно зроблені з душою.З повагою.

 

Мої вітання! Бачу не я один таку рушничку використовую. Моя була ( колись давно) такого- ж кольору як і Ваша.....І як б'є?

 

Справно і влучно працює,жодного разу не пожалів,що придбав.З повагою

 

Я цю тему перечитав повністю, топікстартера можу зрозуміти, з його небажанням використовувати совкову зброю. Але- ж не викидати те що є і придбавати щось малозрозуміле на кшталт силумінових чи пластикових сучасних іграшок. ТОЗики себе в свій час гарно зарекомендували у професійних мисливців за пушниною і не тільки у них, а по надійності мабуть і перевершують сучасні екземпляри іноземних виробників. Всеядні, надійні, саме те і для навчань зі стрільби, і для полювання.

 

Я розумію,що наші старички уступають по балістичним якостям новим зразкам зброї в калібрі 22 lr,але по надійності та при виживанні вони себе гідно проявлять.З Вами повністтю згоден,гідна зброя для навчання стрільбі та полювання,а головне є в ній якась харизма.З повагою

 

Що за оптика? Чи не варто встановити щось сучасне?

 

Я не впевен, що наші старички програють новим зразкам, особливо самозарядкам типу АР-15 та подібним до них зразкам. Може вони і не такі брутальні на вигляд, але потягатися при наявності оптичних прицілів на 125 метрів (згідно відкритих ПП) можуть таки.

 

Ні не варто. Приціл мисливський womz 3.5 х 20. Легко коригується при пристрільці і я до нього звик. Немає сенсу для стрільби до 100 метрів ставити дорогущу річ. І не в грошах діло - можу собі дозволити будь- який. Просто н бачу сенсу.

 

На мою думку, головна проблемма совкових гвинтівок це поганий догляд в минулому. Не секрет що нормального мастила збройового не кожен міг собі купити, особливо по селах.

 

Скоріше, гвинтівки поїржавили не від поганого догляду власниками, а від того, що після їх вилучення у населення вони погано зберігалися на складах. Просто порахуйте дату початку заборони і дату початку дозволу на використання. В більшості цю зброю ніхто не доводив до ладу перед її продажем. Але тим не менш можливо підібрати чудовий зразок. Для чищення свого карабіну, я не використовую сучасні засоби. Він просто на їх дію не розрахований. Зневоднений керосин та моторное мастило у пропорції 1 до 3, м'яка ганчірка і довга праця руцями. Так, у мене є і інша дуже коштовна імпортна зброя і для її чищення я використовую ті мастила та засоби, які вказані в її паспорті, бо вони не завдадуть їй шкоди, на відміну від простих засобів, які використовували у совдепії.
До всього треба прикладати розум і тоді все буде працювати залюбки.

На додаток можу дати пораду власникам: не робіть холостих спусків, без фальшпатрону - зломаєте ударник, бо патрон 5,6 LR бокового запалення і його капсюль спрацьовує коли закраїну гільзи затискає між ударником та торцем патронника. При холостому спуску ударник б'є по металу торця патронника і таким чином він або садиться, що приводить до осічок, або ломається. От така порада, яку я вивчив на пам'ять в секції кульової стрільби ще в 1975 році.

 

Так і це також ж. Але важко знайти добрий екземпляр дякуючи попереднім власникам. Це як із пневматикою- куль небуло шмалили гвіздками і капець стволам. Запас міцності закладений великий, але догляд належний потрібен усім.

 

Згоден з цим твердженням. А сучасну зброю гроблять так звані релоудери, яким аж кортить погратися з навісками пороху та з усіляким гівном замість стандартних куль та порохів. Потім вони цю вбиту вщент зброю намагаються втулити іншим і при тому клеють із себе великих фахівців у яких "опиту аж до космосу". Чи я не правий?

 

100%. Я підшукував собі помпу в б/у, але по цій причині і відмовився. Краще доплатити ті 2т за нову рушницю.

 

У мене був знайомий дід який свій тоз жодного разу не чистив. Це було вже в кінці 90х.

 

Це не є добре, можу стверджувати, що якщо ствол був хромований то йому прийшов триндець. А те що Ви не купували б/у зброю свідчить про Ваш розум і практичний досвід. Це дорогого коштує.

 

Не знаю, на той момент я ще не дуже в цьому розбирався, а от стріляла гвитівка доволі не погано, ми з нею на голубів ходили.

 

Запас міцності у такої зброї дуже великий, але.......в совкових патронах пороховий нагар дуже в'єдучий. Якщо своєчасно не почистити і добре почистити тією сумішшю про яку я казав вище, розпочинається шелушіння хрому. Під його шар нагар затягує вологу і починається оржавління металу під хромовим покриттям. При огляді без бороскопу можна і не помітити, а доки хром з цього місця не відвалиться на стрільбу цей недолік не сильно вліяє.

 

У болтовиках це просто: натиснути спусковий гачок, і опускати ручку затвора.

 

У 64-го ударник не достає до ствола при холостому, але ствол наклепує вертикально пластина, і питання зустрічі ударник- ствол лише питання часу.

 

Можна відвести затвор на 2-3 мм назад, і тоді, якщо натиснути на спусковий гачок, і спуск курка відбудеться, і пластина бійка не дістане до торця ствола

 

Мені здається що краще холостити без взведення на бойовий взвод.

 

Холостити так, а от після пострелух якось треба знімати зі взвода. Це п/а і він стає на бойовий після пострілу є там набій чи немає. Така система. До речі я пробував відводити затвор у мене так не працює. Хоч на 1 мм відводжу вже не спрацьовує спуск.

 

Не переймайтесь - це питання дуже довгого часу. У мене настріл 12 тисяч. Бойок - як новий. На стволі - ледь помітний слід. Там швидше нарізи зітруться, ніж ствол розклепає.

 

У мене до трьох доходе і видно наклеп добре, думаю торцонути на станку пару соток.