Всё-таки... Как защитить себя и свою семью без оружия?

Посадят можете не сомневаться!
А за "такое" на пожизненное укатают

 

Как тирариста...

 

Или "тампакс" в горле застрял

 

По данному случаю хотел добавить, если кто то не знает может пригодится (не дай Бог конечно).
Там будут проводится следственные действия (відтворення), будет много эмоций - как? куда? какой рукой? Но определяющим моментом станет нож - то есть как он оказался или почему он был в руках. Если носила нож в кармане для защиты от домоганий соседа - она сидит. Даже если он её удушал или пытался загрызть (на манер вампира) и будут все соответственные следы на теле.
Если резала салат а тут он навалился, а она непроизвольно... или от какого болевого шока... Тогда есть шанс (лучше бы у него в руках был нож чтобы по угрожать а она сопротивлялась, толкнула...) Главное не путаться в показаниях. ( спрашивать будут всё по миллиметру).

 

Боже, какой бред!

 

Не нужно вообще ничего расказывать! - В смысле никаких подробностей!
Вспомните - "Всё шо вы скажете будет использованно против вас!"

Напал насильник, в глазах потемнело с перепугу, от страха!
Когда в глазах просветлело - пришла в себя, насильник лежал на полу с ножом в груди..
Как нож в руках оказался? - Ничего незнаю, ничего непомню! Бо обосралась от страха! - Если не верите то можете трусы понюхать..
И вообще с чего вы взяли шо это я его ножом ткнула???
.

 

Согласен бред. Я утрировал немного.
А к стати что именно Вам показалось бредом?

 

Вот смотрите: обвинение могут выдвинуть - умышленное убийство или тяжкие телесные что привели к летальному. (в 2007-м читал подобные обвинения(представлял в суде)).
А следственные действия (где по миллиметру...) как раз больше и нужны обвиняемому чтобы доказать самозащиту (мой "главный месидж" как раз в том что делать это нужно с адвокатом)
Извините, возможно несвязно выражаюсь.
Чё я собственно хотел сказать: у нас не США или Британия где обвинитель (государство) должно доказать виновность, тут Сомали (Постсовок) где нужно доказывать свою невиновность.
(не нужно смотреть на "концерты" в милиции и судах депутатов и мажоров, с простым человеком такого "ентелегентногооо" обхождения не будет).

 

Ещё раз говорю, - чем больше будете расказывать про миллиметры, тем больше вероятность шо вас обвинят в предумышленом убийстве..
А человек который обосрался от страха до полного отсутсвия восприятия окружающей реальности - априори не может действовать умышленно!
Поэтому отправят к экспертам в психушку, а голова это предмет тёмный и никаким исследованиям не поддаётся, и максимум шо вам смогут предьявить - это неконтролируемые действия в состоянии аффекта..
Вот взять тот-же Днепровский случай с лопатой - обороняющийся сам-себе наговорил на срок лет до семи...
Нащёт адвоката - всё правильно. Но ненужно полностью идти у адвоката на поводу.
Адвокаты тоже моут ошибатся, а могут и тупо халтурить, и не забывайте шо адвокаты обучались по тем же совковым скрепам шо и судьи...
Поэтому адвокату полностью наплевать на такую мелочь как обычный гражданин- посодють вас или не посодють - ему глубоко пофиг - "копейки" за вашу защиту он всё равно получит..

 

Вот золотые слова.
Вообще то нас там не было, и фиг его знает как всё было... И мы просто обсуждаем теоретически. Но не давать показаний вообще (не отвечать на вопросы в суде) - я с таким никогда не сталкивался (у меня не много опыта так как 90% участвовал в хозяйственных делах). Под дурака закосить тяжело (без спонсирования врачей). Чисто теоретически (как говорил тёска Кота Бегемота) - если не признали дураком и молчать - решение примут на основании экспертиз и осмотра места происшествия и оно (при полном отсутствии свидетелей) окажется не в пользу защищавшегося. А состояние аффекта, ну тут х-з. Если вообще исключить финансовую сторону то результат непредсказуем.

 

Ну совсем молчать не нужно.
Но и лишнего говорить тоже - только усугублять положение...
Вот например случай с Днепровской лопатой.
В Америке хлопца скорей всего оправдали бы..
А теперь давайте просто предположим шо скажет наш совковый прокурор:
- Подозреваемый с целью умышленного нанения тяжкого вреда пострадавшим, решил устроить им "газовую камеру" как в Освенциме, он как последний Гестаповец поливал их газом опасным для здоровья, -тоесть отравляющим веществом. А когда понял шо Газ малоэффективен, то для более быстрого отравления пострадавших закрыл их в помещении и подперев двери доской, стал поливать газом в окно. Увидев шо газ всё равно не действует и пострадавшие пытаются спастись,-обвиняемый решил их цынично добить, для чего взял лопату и хладнокровно зарубил одного из пострадавших....

О какой здесь самообороне может идти речь??? Посадить сцуко гестаповскую рожу на пожизненно!!!
Шоб другим не повадно было! И маму подсудимого, - тоже под суд!!! - Как соучастницу!

РС.
И это я просто прикинул речь обычного прокурора...
А теперь представьте шо прокурор оказался "сукой"?!!!
Свидетелей то всё равно нет..
А у пракурорав очень "богатая" фантазия...
Тут-то прокурор и придумает шо обвиняемый специально заманил пострадавших к себе в дом шоб испытать на них отравляющее вещество, а когда понял шо эксперемент не удался, то решил избавиться от подопытных и зарубить их лопатой...

А теперь давайте подумем как обойти всю эту гамасятину?
Примерно так(показания парня с лопатой):

- Услышал шум, решил посмотреть шо там такое? Ко мне подошли два агрессивно настроенных мужика, и когда я их спросил:
- Хлопцы а вы шо здесь делаете???!!!
То один из них ударил меня в живот - под солнечное сплетение. Дыхание остановилось и от недостатка воздуха у меня потемнело в глазах! Дальше ничего не помню! - Возможно потерял сознание.
Очнулся - гипс рядом валяется один нападавший и окровавленная лопата, - шо и как ничего не помню и незнаю!
Куда делся второй нападавший тоже незнаю-непомню...

И хай менты и пракуроры ломают себе голову хоть монтировкой!
Умышленное всё равно не удастся пришить...
Но тут нужен шустрый и неравнодушный адвокат...
.

 

Спасибо!!!! От души посмеялся!!!!
Я почти то же самое пытаюсь сказать но другими словами. Извините косноязычен (или косноклавиатурен).
Не о всём к сожалению можно писать.

 

Блин... ну как же можно одного увалить, и дать остальным скрыться... ППЦ

 

Блин..Зарекался на эту тему говорить, но..В первую очередь учитывается-место, время, интенсивность нападения (кол. лиц), наличие оружия и специально приспособленных предметов, разница в физическом развитии.. и пр. От этого плясать надо...Почему все молчат о правомерном причинении вреда при пресечении противоправных действий иного лица? Не слышали о таком7

 

Та! Мне было не до смеха когда прокурорский на меня кричал шо я специально заманиваю прохожих к себе на участок, - шоб их расстреливать из 12к!!!
Маньяка из меня пытался сделать...
И это я ещё никого не убил и даже не ранил! А просто пострелял немного в воздух шоб распугать воров....

 

А можно повторить всё тоже самое, - только на каком-нибудь понятном языке???
Ну хотя-бы на русском или Украинском?

 

Иврит? Идиш? Не владею....

 

Ну так попросите Жидо*Суера по 2,20 - он научит!

Не, я серьёзно не совсем понял, - растолкуйте пожалуста шо вы хотели сказать, плиз.

 

Можно покалечить гада, если к девке пристает...Буде правомерно тоже...Защищать можно не только себя..

 

А если девка к гаду пристаёт? - Кого можно покалечить?

 

Слышали. Всё перечисленное Вами 100 раз правильно. Но поверьте, они видят нож, и как и по какому поводу он оказался в руках - определит приговор (присутствие умысла максимально навредить нападавшему), а почему не палка или газ-баллончик?
Хорошо. У меня было. В 1994 году я зашёл в укромный уголок по малой нужде. Справился. И тут нарисовались три подвыпивших дядька, мне было тогда 17. И сходу без разговоров начали бить. И уже я отгрёб и лежал бы но у меня случайно была с собой отвёртка... Я даже без фингалов, на руках и спине пару ссадин (докажи что была реальная угроза - если даже морда не синяя), (есть кстати термин: "уявна загроза", а это 100% превышение, понимаете о чём). Слава Богу отец был дома, меня за шкиру и в милицию писать заявление. (тела аккурат с утра все три пришли писать). Я лишнего ничего... и аккурат раз 8 допрашивали, но потом та отвёртка.... если бы я голыми руками их поломал, избил до полусмерти - было бы проще. А так пару дырок в ягодицах(дополнительных), а последствий ...... много.

 

Кстати: по статистике (по крайней мере так говорили милиционеры) шило, отвёртка, нож - самые летальные орудия (бытовух и уличных драк).

 

Превышение и мнимая оборона-суть разные вещи...

 

Угу!
А потом девка даст показания..... против вас...
.

 

От шила раны хреново заживают...