Вопрос по Glock 78,81

Просьба скинуть какую либо ссылочку с инета.-Зачем заморачиваться производителю боевых ножей в открывашке для бутылок? Неужели ето такая важная и востребовальная функция для австрийского солдата? С Ув.

 

Всем кто откликнулся в теме большое спасибо /но не останавливаемся продолжаем дальше/
Пару уточнений вышестоящим коментаторам. Нож Глок оригинал и туристический отличаются качеством обработки металла и покрытием + армейский нож номерной туристический нет + на первом воронение второй банально покрашен краской. По поводу сертификата /российского/ я уточняю за туристический нож австрийский не китайский, в австрийском закалка металла явно не 25 а как заявлено 50.
Для многих других кто пишет что 100% холодняк пусть прочитает что щитается ХО, если там хоть 1 параметр с 6 не совпадает то нож ХО не щитается.
По поводу гарды она выступает как защита руки, упор, открывачка /цинки совецкие ей не открыть/
Спасибо за ссылки на магазины.
И огромная просьба кто не знает не пишите.

 

-Хорошо...- "сброем"\сточим никому ненужную в гражданском обиходе гарду...Нож ГЛОК будет считаться\принадлежать к ХО? С Ув.

 

Стесняюсь спросить, а по какому параметру ГЛОК не подходит под определение ХО?!

1. Может быть он не предназначен для поражения цели?! Предназначен!
2. Может быть он не пригоден для неоднократного поражения цели? В упор не видно гарды? И упор есть и можно поражать цель, пока рука не устанет.
3. Может быть длина клинка менее 90 мм? Увы, больше
4. Может быть толщина клинка менее 26 мм? И снова косячек. Больше.
5. Может быть угол схождения острия и обуха 70 и более градусов? Опять нет.
6. Может быть твердость клинка не позволяет неоднократно его использовать? Позволяет.

И вообще параметров несколько больше. Но поверьте и там "всё в порядке". ХО! Повторюсь, это боевой нож!

У Вас есть свои варианты?

 

информационно

2.5. За результатами проведених випробувань предмета
(пристрою) встановлюється наявність сукупності криміналістичних
ознак та робиться висновок щодо його належності до певного
різновиду холодної зброї, а в разі відсутності необхідної
сукупності характерних для такої зброї ознак (хоча б по одній з
визначальних ознак встановлено невідповідність вимогам до холодної
зброї) - до певної групи виробів гоподарсько-побутового
призначення.
Під час аналізу виявлених криміналістичних ознак треба
приймати до уваги те, що визначальною для визнання конкретного
предмета (пристрою) холодною зброєю є сукупність ознак:
- основне цільове призначення;
- конструктивні особливості уражуючого елементу (наприклад,
для клинка - форма, розміри, загострення леза, форма та
розташування вістря відносно поздовжньої осі);
- конструктивні особливості руків'я (зручність утримання,
наявність, форма та розміри утику або обмежувача);
- конструктивні особливості з'єднання руків'я з уражуючим
елементом;
- міцність та пружність конструкції в цілому;
- можливість ураження цілі.


теперь смотрим сюда:
«Методичні рекомендації криміналістичного дослідження холодної зброї та конструктивно схожих з нею виробів» (Додаток 1).
3.1. Цими методичними рекомендаціями встановлюються такі загальні техніко-криміналістичні вимоги до холодної зброї.
3.2. Клинкова холодна зброя, комбінована холодна зброя з клинком (клинками):
3.2.1. мінімальна довжина клинку — не менше, як 90 мм. Довжина клинків визначається вимірюванням відстані від вістря до обмежувача або утику руків`я по прямій хорді (при отгибі обмежувача або утику в бік клинка довжина їх не враховується).
3.2.2. мінімальна товщина клинку — не менше, як 2,6 мм. Вимірювання товщини клинка провадиться у найтовщому його місці.
3.2.3. Кут загострення леза у бойової зброї, ножів для виживання — не більше 40 град.; у ножів для тяжких робіт (різновид ножів мисливських загального призначення) — не більше 50 град. Решта клинкової зброї — не більше 30 град. Кут загострення вістря клинка (кут сходження кромки леза та лінії обуха (скоса обуха) — не більше як 70 град.; визначається величиною кута між умовними лініями, які проходять від вістря через точки, які знаходяться на відстані 10 мм на кромці леза і лінії обуха (скоса обуха).
3.2.4. Виступання обмежувача або утика хоча б з однієї сторони над держаком руків`я — не менше 5 мм.
3.2.5. Висота утику з однієї чи з двох сторін (сумарне) над держаком руків`я — не менше 5 мм.
3.2.6. Глибина підпальцевої виїмки, якщо вона на держаку одна — не менше 5 мм.

 

Думаю тема закрыта.
Всем большое спасибо.
Особая благодарность svvod

 

Кстати, для справки: этот нож вообще задумывался изначально как штык-нож для StG 77 (AUG). Но по причинам (Цитата: "Австрийское руководство сочло штык-нож несовременным и негуманным оружием, поощряющим агрессивность военнослужащих и не вписывающимся в сугубо оборонительную доктрину «вооруженного нейтралитета») штыком так и не стал.

 

По качеству обработки - это спорный вопрос (хотя на примере пентов от СОГа это работает, чем позже выпуск ножа тем хуже "обработка"),

а покрытие никто не мешает снять и проворонить (в нете уже полно инфы по этому поводу)

Там закалка 55-56 HRC по разным источникам

Какой из параметров не считается для этого ножа не ХО?
Можно с натягом применить к углу заточки, но по этому параметру еще, на моей памяти, еще ни один нож не признали хозбытом

Как говорится, совершенно в дырочку.
Ну и так для ознакомления:

 

Вполне возможно из-за травмоопасной рукояти

Сорри комрад, подправлю 2,6 мм

 

Да! Точно!
Спасибо!

 

Не много не в тему : если на ноже ( Глок 78) не стоит номер , он не армейский , а туристический ?

 

это может быть гражданская версия. по идее все армейские должны быть номерные, чтоб вести учет.
но отсутствие номера не делает нож ХБ.

 

Я немного в другом смысле, спрашиваю с позиции покупателя . Вот смотрю например, в теме, где продаются Глоки , номера нет , значит не армейский , значит сталь не та, покрытие другое, качество обработки хуже и т.д. , то есть лучше не покупать , а искать с номером ?

 

Отличие армейского Глока от коммерческой модели по сути невелико. И где то читал, что даже коммерческие Глоки используются некоторыми спецподразделениями.

 

Изначально даже на армейских ножах Глок нет номера, его ставят уже при поступлении в часть (причем ставят настолько криво и в основном в месте клейма).

А вот вообще китайская "копия" (если это так можно назвать) ножа Glock 78:

Отличие не велико между армейскими и коммерческими, в основном в покрытии клинка. Но как я писал ранее это легко исправимо. К стати есть в сети много ТЕСТОВ ножа Глок коммерческой версии. Вот один из них:

Да, используются и именно спецами

 

Питання якщо спиляти гарду по цьому критерію вже не є хо?

 

Зачем тогда вообще покупать хороший армейский "пыряльник" и затем "кастрировать" его спиливая гарду? Честное слово, не понимаю. Думаю проще и дешевле купить мору и вместе с сертификатом носить в рюкзаке каждый день, на законных основаниях.

 

А лучше вз98 и снять гарду ложа его в рюкзак, а на полке пусть в сборе лежит...

 

Перше гооком в умовах ато користувався не один рік, зарекомендуваа себе відмінно, за тлй час виникла певна привязаність, словом звикся з тим ножом, вдома теж з ним, але тут виникають вже нюанси, під час одного переізду прийняли мусори і вилучили інший глок 78, до речі нагородний ще з добровольчого батальйону з написом)
Взяв собі інший та щоб такі неприємності надалі не виникали, спиляна гарда не спричиняє суттєвої функціональності леза та хвату, бо він не для того щоб на полочці лежати

 

И что реально ни одна ско......на не прониклась и изьяли окончательно и безвозвратно? Неужели не получилось договориться мол уберу упор и т.д ?

 

я колись забув його в рюкзак сховати і так і проіхав з цим ножом висячим з боку рюкзака на моллe чeрeз пів києва, ніхто нічого... а якшо він ХО, то чому всюди продається у вільному доступі? його ж якось завозять в Украіну?

 

Подскажите кто знает, если подпилить гарду там где открывалка и внизу,прокатит как НЕ ХО ?
Заранее спасибо

 

Если обточить гарду с двух сторон то да, прокатит

 

Подскажите ее всю обтачивать,или немножко оставлять,как по закону?