Виктор Суворов

Ответ: Виктор Суворов

Товарищ, вас весьма характеризуют все эти ссылки на бесчетное множество форумов, где вы безуспешно пытаетесь "по секрету - всему свету" открыть глаза на благую истину, исковерканную то "дэмо-фашистами", то всякого рода "геноссе". Ну, конечно же, нужен образ врага. Без него вы и ваше дуплекс-племя (Исаев/Лох со товарищи) нежизнеспособны. Естественный отбор, так сказать. Что же вы этакого выдадите? "М-ля...", "Та-а-ак... Читаем", "Три ха-ха", "Без комментариев"?

Предлагаю оставить сие псевдо-журналистское убожество в гордом, но "праведном" одиночестве. Cheers!

 

Ответ: Виктор Суворов

Отнюдь. Можно перебрасывать к границам неотмобилизованные соединения (что делалось в мае 1941), а можно и сперва отмобилизовывать войска на местах - а потом отпралять на фронт (что делалось в ноябре 1941 года в Сибири и на Дальнем Востоке)

Это просто глупость. Со всех точек зрения разумнее сперва отмобилизовать соединение. а уж потом отправлять его на фронт.

Это официальный норматив. А откуда я его знаю - не Ваше дело.

Журналистами оно общеупотреблямое. Они и про "900 дней блокады" пишут по неграмотности.

Ваши - тем более.

 

Ответ: Виктор Суворов

Угадали. Действительно - "без комментариев"

Последний довод резуниста
У Вас, резунят, вообще все кругом - сумасшедшие сталинисты и недобитые коммуняки , один только В.Б.Резун - правдолюбец свет в окошке.

 

Ответ: Виктор Суворов

Угу. Петруша Тон лучше К.Г.Маннергейма знает, когда в 1939 году в Финляндии началась мобилизация и как она проходила.

 

Ответ: Виктор Суворов

Кстати, где приказ о штурме?(а то тут все "дураки",а Вы всех тут учите подсказываете ,достаете и показываете)?:

 

Ответ: Виктор Суворов

Вы сперва определитесь - те боевые действия на окраинах Ленинграда, что у НЕМЦЕВ описаны - это как? Штурм или нет?

http://centralsector.narod.ru/germ/hau.htm

А потом подумайте - эти немецкие дивизии сами по себе происходили, или же фон Лееб какие-то приказы своим войскам отдавал?

 

Ответ: Виктор Суворов

Отвечаю - потому что ПЕРЕБРОСКА войск к мобилизации относиться не может НИКАК, мобилизация - это не переброска, а доукомплектование до штатов военного времени.

Тогда объясните чем является такая массовая переброска войск в мирное время?
…зачем попусту тратить государственные денежки?

 

Ответ: Виктор Суворов

Тогда -где приказ фон Лееба о штурме и какого числа?

 

Ответ: Виктор Суворов

А почему вы решили, что их было так много? http://reibert.info/forum/showthrea...%E2%FB%E9+%C3%EE%ED%F7%E0%F0%EE%E2#post268491

 

Ответ: Виктор Суворов

chechen С тобой согласен.Более правдоподобно смотрится.Ибо для обороны,как оказалось в одно из воскресений июня,танки в таком количестве нахер никому не нужны были.Получается,что не зря правительство Украины хочет в нато.В 1941 такая масса танков не смогла защитить Украину,а что говорить про сегодняшние войска.
Rus-Loh спасибо за ссылку.Честно говоря,версия нападения на Европу Красной Армии героичнее выглядит.А чего тут такого.Ну хотели границы раздвинуть.А какая страна не хочет побольше территории?А то ведь действительно некрасиво смотримся с кучей стволов,неизвестно для чего предназначенных.

 

Ответ: Виктор Суворов

Всегда пожалуйста.

Глупо эта версия смотрится.
Потому как уже с осени 1940-зимы 1941 гг. перед СССР вопрос стоял не о том, как "границы раздвинуть" (благо, что их уже раздвинули почти до рубежей России 1914 года), а о том, как ВЫЖИТЬ в предстоящей схватке.
Потому как "доблестные союзники" России 1914 года в 1940-1941 гг. скисли за месяц. И поединок с Германией уже "один на один" был неизбежен - и ничего хорошего СССР не сулил.
Тут уж, знаете ли, не до жиру...

 

Ответ: Виктор Суворов

Затем. что МОБИЛИЗАЦИЯ - ЭТО ВОЙНА.
Поэтому планы развертывания войск в "угрожаемый период" составляются с таким расчетом, чтобы кадровые дивизии, прибыв на новое место, могли бы быстро развернуться до штатов военного времени БЕЗ ПРОВЕДЕНИЯ МОБИЛИЗАЦИИ. В том числе и за счет резервистов (в том числе и призванных на БУСы).

 

Ответ: Виктор Суворов

Так штурм-таки был или нет?

 

Ответ: Виктор Суворов

У нас с Вами разговор ,как между двумя жидами-я спрашиваю Вас об одном,а Вы мне вопросом на вопрос(мол сам дурак).Раз нет приказа,то и штурма -небыло.Я еще раз спрошу-чем штурмоать и какую приследовать цель или просто поштурмовать,чтоб Жуков отчитался?
Предлагаю прекратить(если хотите) на время этот спор.

 

Ответ: Виктор Суворов

Камерад, сейчас начнется "верчение на пупе", как изволит выражаться Rus-Loh.
Вот уже началось

Обратите внимание на первую фразу.
НЕЛЬЗЯ признать это мобилизацией, хоть частичной хоть четвертьчастичной. И Rus-Loh не признает.

А, когда совсем прижимают,

напускается туман СЭКРЭТНОСТИ.

 

Ответ: Виктор Суворов

Камерад, я пока погожу. Хочу у Rus-Loha пляшку выиграть
И, я вас прошу, не вешайте ярлыков. Это не ваша стихия, а сами знаете кого

 

Ответ: Виктор Суворов

Есть разные подсчеты. пост 504 этого топика, к примеру.
есть такое - 3266 (вермахт) 12379 (РККА) на западном ТВД.

В любом случае меньше 1 к 2, соотношения я не встречал. Встречу - не поверю
Так что выбор за вами. Можете на сайт мехкорпуса зайти и вручную подсчитать. А, можете А.Исаеву поверить,- танки это не самое главное, главное автомобили.

 

Ответ: Виктор Суворов

Вот, обратил внимание

НАСТУПЛЕНИЕ было, а ШТУРМА нет. Разницу знаете?
Как вам ваша же метода?

 

Ответ: Виктор Суворов

Ерунда какая то получается.А Германии что он хорошего сулил?
http://nvo.ng.ru/history/2007-06-22/6_tanks.html
Где можно купить статистический сборник №1(22 июня 1941 года)?

 

Ответ: Виктор Суворов

Да много чего... К концу осени 1941 года СССР действительно был "на грани"....

 

Ответ: Виктор Суворов

Знаю, но в данном случае я этой разницы не вижу

 

Ответ: Виктор Суворов

О! Гениально!
Дивизии фон Лееба сами по себе на Ленинград двигались

Да было чем, было...

Очень не слабую:
1. Захват второго по величине города СССР
2. Полная ликвидация советского Балтфлота
3. Установление сухопутной связи с финнами
4. Высвобождение после этого массы войск для действий на других участках фронта.

Клиника пошла...

Дык чего продолжать-то... Резун пойман на наглом вранье, Вы этого признать не хотите категорически... О чем еще дискутировать?

 

Ответ: Виктор Суворов

Сюда ещё огромный плюс - Ленинград крупнейший промышленный центр, масса крупнейших производств, один только бывший Путиловский завод чего стоит! Ленинград давал значимую долю военно-промышленных товаров фронту.

 

Ответ: Виктор Суворов

Разницу объясняйте официальным советским историкам, которые зафиксировали в своих "нетленках" снятие именно блокады в 1944 году. Цитату я приводил именно оттуда (Павлов Д.В. Ленинград в блокаде. М.: Воениздат, 1961)

 

Ответ: Виктор Суворов

Так чеченцы действительно участвовали в обороне Брестской крепости. Не понимаю вашего упрямства (если не сказать хуже). Это ведь не означает, что только они там сражались?