Ваше мнение важноhttp://www.delfi.ua/news/daily/society/chernye-arheologi-obyavleny-vne-zakona.d?id=962901
Из текста:Верховная Рада установила, что незаконное проведение археологических разведок, раскопок, других земельных или подводных работ на объектах археологического наследия карается штрафом до 100 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан (1700 гривен) либо ограничением или лишением свободы сроком до 2 лет. Нужно понимать, что объектами культурного наследия (ОКН) являются — памятники истории и культуры народов,объекты недвижимого имущества со связанными с ними произведениями живописи, скульптуры, декоративно-прикладного искусства, объектами науки и техники и иными предметами материальной культуры, возникшие в результате исторических событий, представляющие собой ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры и являющиеся свидетельством эпох и цивилизаций, подлинными источниками информации о зарождении и развитии культуры. Любой ОКН должен находиться на учёте (в реестре). В противном случае, это - не ОКН. ИМХО
Взагалі-то звичайна журналістська нісенітниця. Усі ці "звірства" у же майже півтора року діють, варто лише глянути на 298 ст. ККУ та ст.92, 188-33. КУАП.
Нужно понимать, что объектами культурного наследия (ОКН) являются — памятники истории и культуры народов,объекты недвижимого имущества со связанными с ними произведениями живописи, скульптуры, декоративно-прикладного искусства, объектами науки и техники и иными предметами материальной культуры, возникшие в результате исторических событий, представляющие собой ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры и являющиеся свидетельством эпох и цивилизаций, подлинными источниками информации о зарождении и развитии культуры. Любой ОКН должен находиться на учёте (в реестре). В противном случае, это - не ОКН. ИМХО[/QUOTE] Дійсно, треба розуміти, але тільки те, що пам'ятка і об'єкт не зовсім одне і теж - усі пам'ятки дійсно об'єкти, але не всі об'єкти пам'ятки (це як у лісі усі дерева, але не усі дерева дуби). Відповідальність несуть саме за руйнування об'єкту, а ним може бути не пам'ятка, а щойновиявлений об'єкт культурної спадщини.
