вератор за и против

подскажите брать или нет вератор)))смущает что нет не штанги не питания)))сабирай сам))))) подарил другу импульсник ломаю голову что взять)))уже и российский металлопрм и китайский смотрел

 

Вератор, одно из творений ув.Товарища Циклона, очень толковый прибор, и при использовании с катушкой 24-28 см, в диаметре, пипец как глубоко береть, в приципе со стандартной тоже очень достойный апарат но всеже больше катуха, больше глубина!!! , на щет штанги и питалова., просто тут уж каждый сам под себя делает, для сравнения Варатор при мне поднял алюминевый ящик с пол МГ на глубине 60 см дето так )))
так что смтрите он очень практичен как, по войне так и по старине

 

пиллигрим,гроза4,4гт,корсар супермастер,кардинал- профи,вератор,прибор разведчика,мощный удобный,можно отбится от кучи бомжей при надобности и не жалко сильно будет,отличные приборы.Сам поиенял асю на корсар см-2 еще хочу агента по старине.

 

ну прям сказал так что просто пацталом все уже лежим, но в принципе что то в этом есть, особенно если штангу сам лепил на совесть можно и от бомжей отбиватся )))
Вот я с Грозой 4 ГТ, первый выезд после зборки ))) вид у нее ДОСТОЙНЫЙ

 

+1
как по мне , то изготовление штанги это "приятные хлопоты"
думаю, может мне их на продажу делать?
на фото мой "Вератор"

 

При покупке полагатся на мнение пользователей прибора считаю не совсем правильным, так как в отличии от той же Аськи, схема Вератора неоднократно изменялась и дорабатывалась. У людей купивших его с разницей в один год приборы будут существенно отличаться. IMHO Тем более модель Вератор уже, наверное, снята с производства, а вместо нее будет производится девайс с регулируемым дискримом. Так что ищи отзывы по Вератору-2.
Одно могу сказать точно, техподдержка у Циклона на должном уровне.
С такими людьми приятно иметь дело.

 

Ключевые отличия Вератора от Грозы 4 в работе какие?На практике кто юзал оба девайса?

 

У Вератора 2 режима поиска статический и динамический , а у Грозы 4 только динамический !

 

А глубина как?Как видят мелкие золотые цели -кто лучше?Или вообще их штурмы переплюнут?

 

Напишу всё что думаю что -бы не разбивать на маленькие ответы . Предупреждаю это лично мое мнение!
У меня был только Вератор - потому по глубине не могу сравнивать с каким либо другим прибором . Общее мнение про этот прибор осталось негативное особенно в статическом режиме работы шли постоянные срывы их нужно было сбивать кнопкой "РР" , постоянно уходил баланс грунта - только отстроился 5 мин поискал появляются обратно помехи приходилось отстраивать наново или доварачивать вправо ручку отстройки от грунта но это на долго не помагало ! Большой минус как для меня отсутствие штанги и питания это делает прибор полуфабрикатом ! И по поводу глубины на 1 грн . железную 21 см по воздуху ! Может кто-то скажет что я неправильно настраивал , даю ответ наперед Его невозможно было настроить нормально надолго , может попался брак ... Короче - бери лучше штурм и не парься ! Я свой Вератор продал и очень этому доволен и знаю что тот человек которому я его продал тоже его уже сплавил !!!

 

Да кстати про пятую грозу я тоже остался того же мнения ?? 4ГТ самый адекватный образец

 

С вашего позволения опять подыму эту тему.
Вышел Вератор-2, с кучей обновлений.Есть ли на форуме владельцы этого обновленного МД. Хотелось бы услышать мнения.

 

Зачем Вератор-2 ? Когда есть панацея от всех болезней АСЕ 250 .

 

панацея от всех болезней это кардики и штурмы. а то ведь меня в личку спрашивают как сделать самому зажим... ну выточить на токарном станочке, штангу слепить из удочки, блок купить у циклона. и вот так слепить все и тут же продать. чтобы купить аську

 

ну как бы тут ace250 ни при делах. Мне наример очень интерестно послушать обьективные отзывы о вераторе,тем более что он вроде собран на базе вайтс ,если не ошибаюсь.

 

Боюсь растроить камрад Вас ,возле, White's и рядом этот прибор, не лежал не говоря о базе да и от куда ей взятся .

 

циклон слишком гордый чел чтобы копировать тесоро вайтс и фишер. он идет своим непроторенным путем. все его схемы это лично его мысли. причем если он раньше считал что надо 'закачивать ток в катушку по максимуму чтобы чуйка поднялась', то теперь он резко изменил мнение на противоположное - 'закачивать ток в катушку дело ненужное ибо влияние грунта током не перебьешь'.
циклон также абсолютно не признает импульсные схемы, не желает их хотя бы повторить, изучить их потенциал и т.д. то есть он упертый и я бы даже сказал где-то консерватор. ну что поделать... возраст не дает гибкость мышления и кость становится тверже. спроси у Стаса нуждается ли он в грозе и вераторе. я думаю нет и одной схемы Фишера 1266 ему хватило на годы. ибо людям не нужны схемные выкрутасы, им вообще-то прибор для дела нужен. и как там чего в потрохах у него им абсолютно неинтересно знать. собери ли ты прибор на каких то импортных последних микрушках или собери на том чем собран 1266 кому какая разница? недаром Терминатор собранный весь на 561 серии стал как камень брошенный в огород циклону. 'эвон ты извратом занимаешься а мы тут слепили из г-вна и оно у нас работает не хуже'. в этом весь циклон... много раз ему писал - не жмоться дай людям схемы Грозы, никто их все равно повторять не будет. но заради того чтобы люди могли пойти дальше в своем творчестве они может быть и сгодятся. подействовало... не сразу, но подействовало.

 

http://www.youtube.com/watch?v=g2JR4_bqhgY&NR=1 я валяюсь ))))))) просто под столом

 

Ну это видео не объективно, это первый вератор. А вопрос поднят о втором. Неужели нету пользователей, которые непосредственно работали?

 

В этом приборе использованы идеи схемотехники White's 5900/6000. Именно не копирование схемы, а взяты идеи, основа.

Что первый Вератор, что второй построены по одинаковому принципу и работают одинаково. Во втором добавлены сервисные настройки - возможность выбирать мощность передающего сигнала и режимы динамики, что по мнению автора позволяет присобиться к различным условиям поиска. На деле никакой разницы. Был у меня второй Вератор от Циклона, с катушкой 230мм(кольцо), продал, работать с ним реально тяжело, нужно постоянно подстраивать баланс грунта, иногда не удавалось нормально отстроиться. Звук тоже не понравился, пищал одинаково громко при любом расстоянии до мишени. Возможно попался глючный экземпляр, поскольку брал уже б/у. Глубина обнаружения для такой катушки конечно впечатляет. Сейчас собираю самодельный (второй версии) с учётом своих хотелок, посмотрим что из этого получится.
По работе в статике - нужно понимать как она работает, ее использование возможно при условии что датчик будет в процессе поиска находиться на одном и том же расстоянии от поверхности грунта. Иначе - постоянно нажимаем сброс (р/р). Или переключаемся в режим динамики.
Мое мнение - если это будет Ваш первый прибор, то не заморачивайтесь, возьмите б/у асю250 за те же деньги. Если есть опыт - можно взять как второй прибор, но с кучей оговорок. ИМХО, конечно же.

 

ой спасибо - вот посмеялся)))
К слову я настраиваю свой прибор 5 сек, и можно привпокойно работать

 

таки ,либо у народа мало приборов этого типа,либо просто мало отзывов. Как прибор в работе ,так и непонятно.

 

А что смешного-то? Этот горе настройщик даже не удосужился проверить есть ли в земле металл(а он там есть),сразу начал от земли отстраиваться.

 

Да весело.В начале видео слышно кадр чарочку натянул для храбрости Наверное плохо закусил.Насмешил до слез