В "Караване" неизвестный открыл стрельбу: есть погибшие

Так от бабок же на лавке, они же для вас авторитетней.

Не нужно проводить опрос, эта статистика была выведена специалистами, которые иследовали фальсифицированные дела.

 

я не говорю,что мои выводы самые правильные,я показываю вам не стыковки которые вы не можете обьяснить,да и префессионалы как вы говорите такого бы не допускали.

 

Для проведения процессуального действия-опознание необходимо трех живых Мазурков, или хотя-бы фотографий. И опознает-ли, учитывая характер и продолжительность общения.

 

Нет,для меня собирают информацию мои органы чувств ,а обрабатывает мозг , авторитетов нет.
Как у вас происходит анализ внешней информации можно судить по вашим постам в этой теме.

 

Камрад, не ругайтесь. Все это общий треп, основанный на такой-же неопределенной информации. Но выводы некоторые делают категоричные...

 

да и я о том же,что по ходу не опознает,а запомнил он его на всю оставшуюся жизнь,такое не забывается

 

Вы меня с кем то путаете в этой теме. Ничего я обьяснять не пытаюсь . Как и все ,двинул версию без претензий.

 

И эта категоричность раздражает...

 

абсолютно к вам никаких претензий, просто у каждого свое субьективное мнение,как вы сказали ранее

 

Не обязательно, практика показывает, что не всегда опознают. Но то , что ему сквозняк сделали-точно запомнит.

 

приятно было пообщаться,но разрешите откланяться,пойду Кличка смотреть,быть добру

 

поподробнее пожалуйста, какие специалисты исследовали какие дела?

 

Мишель, ради Бога, я очень даже уважаю всех ментов, порядочных ментов тем более, но если Ваш стаж взят включая и перестроечные времена, то на них профессионализм и порядочность любого мента, любого офицера оканчиваются! Извините, так скажет каждый , даже мои родственники на сегодняшний день - один следователь, второй работник СБУ ну и третий судья! А что касается СТРЕЛКА, то да, хотелось бы, чтоб она (история) вошла в учебники, но со всеми недостатками и ошибками, во всей своей истинной, правдивой форме.

 

Дело Мазурка: милицейский провал
http://blogs.pravda.com.ua/authors/yeltsov/509ec645479b4/

 

Хорошая ссылка. Не знаю как соответствует реалиям, но советую глянуть всем.

Сужу по этой ветке форума что фурналюга 100% прав: общество готово поверить в любое преступление милиции ради отчетности и сохранения чести мундира


Еще одна цитата, в которой настораживает слово РЕВОЛЮЦИОННЫХ:

МВД тотально коррумпировано, опытные сотрудники давно разбежались, молодежи не у кого учиться, ...очередного Президента с атрофированной политической волей... Система прогнила окончательно и требует революционных перемен.

Под "системой" автор имел в виду МВД или что-то другое?

 

Знову табун міліціонерів вже з металошукачами цілий день шукають кулю-результат нуль.І що тепер виходить? Порох є, гільза є, а кулі нема! То це вже не бойовий патрон,а швидше за все для газових пістолетів-а далі напрошується думка-а як це Мазрок газовим патроном застрілився?

Форумчане, киевляне, есть возможность помочь органам!

Заняться любимым копом легально, с возможностью получить почетную грамоту "За помощь в раскрытии преступления" - такое бывает не каждый день!

 

Наши с аськой воробья в чистом поле заганяют... Не тот уровень у ментов.

 

Вам ссылок наискать или сами потрудитесь? Как вы думаете самые резонансные всплыли в прессе, или тоже не слышали?
Я не собираюсь переносить сюда на форум весь интернет, ищите сами.

Дагот

Судя по моим постам? Например каким? приведите мне их, или не мелите языком.
Я нигде в этой теме категорично не утверждал не одну из версий, все это ваша буйная фантазия или экстрасенсорное видение между строк, я высказывал несколько версий, последнюю изложил мой знакомый, я ее только пересказал, и она отличается от моей.

 

Передача: Говорить Украина
Часть 1
http://govoryt-ukraina.tv/stories/discuss/322/

Передача: Говорить Украина
Часть 2
http://govoryt-ukraina.tv/stories/discuss/324/

Примечательная вещь - гильзоулавливатель, его одевают на ствол только тогда, когда хотят скрыть следы преступления, просто ходить с пистолетом и гильзоулавлетелем за поясом, достаточно неудобно, если еще не сказать странно, заряженный ствол, патрон в патроннике, возможно, но с гильзоулавливателем совсем не вяжется.
Явно что шёл туда подготовленным, с определенной целью, и чтобы скрыть следы преступления.

 

Нет, не приходилось.Только в кино! Ни чего об этих конторах не знаю, но думаю, что эти службы созданы не для того, что бы заниматься ликвидациями, хотя при необходимости, я думаю, они с этой задачей справятся действительно профессионально.

Кто об этом может знать, кроме тех кто спланировал?

Почему у них должна быть шиза? Они выполняют приказ.

Пожалуйста ссылочку на то место, где я не могу отличить подозреваемого от обвиняемого, а я вам дам ссылку где я о подозреваемом, обвиняемом и подсудимом, для таких как вы целый роман написал.

Откуда вам это известно, особенно за 20% (жду с нетерпением ответа).

Опять вы сели в лужу! Где я заставлял всех вас верить? Не нервничайте, я общаюсь в теме которая меня интересует, высказываю свою точку зрения и обосновываю её, в отличии от вас. Вот не поверите, мне нет ни малейшего дела до официальной версии и уж точно до моих коллег. Свое мнение я основываю на опыте и знании психологии.

Вот меня, на протяжении всей жизни, занимает один вопрос:
почему независимые источники не высказывают свое мнение в медицине, в науке и в других отраслях где работают узкие специалисты? Вопрос риторический, посчитают за не нормального. В криминалистике же можно буровить всё, что в голову взбредет.
Вашему знакомому следователю, нужно не следователем работать, а начинать писать детективные романы, пользы больше будет, хотя вряд ли.. Ни одного комментария, на выдвинутую вами "версию", так ни кто и не написал.

 

Первая, на мой взгляд, толковая статья. Чувствуется, что человек её написавший не глупый, знающий обсуждаемый вопрос.

 

Весь интернет не надо. Я так понял из вашего поста что было некое исследование и его результаты можно найти по одной единственной ссылке.

Если же вы поклонник больших выводов по отдельным подобранным фактам и фактикам то это мне не интересно.

Понятно что ликвидации не были и не есть основное занятие подобных учреждений.
Жаль что не было опыта общения.

Я читал пару анонимных мемуаров, с претензией на документальность. Еврей "против" арабов после Мюнхена и аналогично евреи "против" недобитых нацистов.

Угрызений совести у автора не заметил. Хотя достоверность анонимных мемуаров - еще тот вопрос.

 

Специально для вас!!! И последний раз, я очень не люблю копаться в горах интернетного мусора, освежая память очередного склерозника, доказывая что он не верблюд...
вот в этих постах:
1. http://reibert.info/forum/showpost.php?p=3280940&postcount=1765
2. http://reibert.info/forum/showpost.php?p=3280973&postcount=1769
Вы проявили элементарную неграмотность, которую не то что следователь должен знать, а каждый милиционер, что после неопровержимых доказательств, ДНК, отпечатки пальцев, подозреваемый становится обвиняемым.
А свои романы будете писать своей жене, видно что есть стойкое желание и наработанная практика.

(Отвечаю с нетерпением)
Информация была озвучена на телеканале 1+1 в расследовании после этих событий http://uaport.net/news/ua/t/1203/22/2740396
искать эту передачу у меня нет никакого желания.
Правда там в этих цифрах учитывались заключенные которые все же совершили преступление, но им добавили еще глухарей, но все же.. Естественно дальше никто разбираться не стал, выпустили одного да и ладушки вам...
А вообще, чего вы так вцепились в эту цифру, так хочется посадить меня в лужу))?
Я не настаиваю что процент таких людей именно 20% пусть меньше, но то что этот процент в стране существует и он высок так что доходит до ТВ - однозначно.

"Опять вы сели в лужу" - где-то я это уже слышал ...
Уважаемый мишель, давайте вы не будете решать кто сидит в луже а кто нет, кому писать детективы, а кому романы, вы много на себя берете, не кажется? Давайте это решение каждый сделает для себя индивидуально.
Заставить меня нервничать вам нужно будет очень постараться, нервозность вам видимо показалась.
Знания о психологии у вас очень сомнительны, так же как и многие ваши тут заявления, это субъективно конечно.
Уважаемый мишель, а то что на "мою" "версию" так никто и не ответил, может потому что там минимум опровержений??? (метод дидукции)... В отличие от ваших "версий", в том числе и официальной, у которых просто масса не стыковок, не находите Ватсон?

 

Гильзоулавливатель вообще то не на ствол одевают .Ходить с ним спистолетом за поясом действительно не то ,что неудобно, практически невозможно. А вот как пистолет вяжется с найденным револьвером(с непонятным обозначением). Потерянная пуля пробив две кости и мозг (следует учитывать ,что это могла быть только мелкашка) не могла улетеь далеко.