В "Караване" неизвестный открыл стрельбу: есть погибшие

Я свою точку зрения аргументирую, а что до профессии то не считаю зазорным или хвастовством сообщить, что я оперативник с 20 летним стажем (уголовный розыск, ОБОП). Тема караванского стрелка настолько необычна, что войдет в учебники.

На счет хладнокровия, я бы Вам мог очень много порасказывать. Например. Папаша юрист, выучил дочку, дав ей образование. Она работала адвокатом, затем в суде, собиралась стать судьей. Вместе с сожителем задушила родного отца из-за двухкомнатной квартиры. Он ей просто мешал своим присутствием. Положили на балкон (февраль), а когда околел, вывезли на саночках к пруду, где привязав к ногам батарею, пустили в прорубь, в свободное плавание. Через неделю заявила в милицию о пропавшем отце. Весной отец всплыл. "Кололи" её на причастность - железобетон, урки быстрее кололись. Угрозы, слезы о любимом папе. Сожитель "поплыл" первый. Дали по 13 лет.
Мазурок псих - этим всё объясняется. В нашей стране, среди киллеров профессионалов нет. Одни отморозки. Профессионалы только в кино и в журналистких высерах. Если бы Вы знали социальный портрет киллеров, вы бы не писали, то, что пишите.

 

Снизить популярность ... Самое простое и безпроблемное в ячейку для вещей сунуть небольщое количество взрывчатки . Так,чтобы жертвы были только поцарапаны , порезаны и т.д. На месяц прибыль у них точно упадёт. Если грамотно эту тему периодически подымать то и больше. А кучу трупов , потом решать проблему со стрелком -за такие риски эффектнее решать вопрос существования владельца "Каравана".

 

Бачите, шановний Мишель 777! Ви, мабуть, пропускаєте усвідомлення того, що аргументами щодо справжньої компетентності в Вашій професії могли бути лише такі розслідування справ, в яких невідпорні об'єктивні докази були отримані тільки без будь-якого контакту слідчого з підозрюваним та звинуваченим (я думаю, що Ваш 20-річний стаж теж схиляє Вас до такої ж думки — тобто, спочатку Ви беззаперечно приймаєте право підозрюваного та звинуваченого не сказати Вам ні слова, а вже потім починаєте говорити про професійність).
Світ, за винятком носіїв і нащадків радянської демократії, давно вже зрозумів, що диба, хоч і є зручним інструментом, але вона дає надто низьку надійність своїх результатів. Звичайно, теперішні полієтиленовий пакет, електричний струм, затискання геніталій і інші чарівні способи пускання людини "в плавання" теж залишаються сьогодні зручними для застосування, але вони не дають права на розмову про професійність (тільки безмежне свавілля нашої влади і кругова порука залишають "при делах" апологетів "розколювання" підозрюваного та звинуваченого. Та я сподіваюсь, що час цих "професіоналів" колись все ж таки мине.

Буду вдячний, якщо Ви прокоментуєте сюжет "Крымчанин обвиняет милиционеров в тяжких побоях и уродовании лица. Подробности-ТВ - Сюжеты за 09 ноября 2012".

 

Ячейка и вв? Это ТЕРРОРИЗМ уважаемые... И в нашей стране-давно пройденый и схаваный этап. Взрыв в камере хранения-и Караван пострадавшая сторона. .. И?

 

Уважаемый, а Вы сами пойдёте в понедельник в магазин,в котором в воскресенье что то рвануло? Наверное и во вторник его стороной обойдёте.Суть вашей версии - снижение популярности.Как это называется терроризм или как то иначе ,не суть важно. Важен результат - с наименьшими затратами и потерями.И дел у нашей полиции ,как раз только и осталось ,что искать террориста от которого и вреда то особого не было бы.

 

А якщо він після "розколювання" покаже де труп сховав. Тоді як? Де ця грань проходить? І, що робити з США?

 

Уважаемый правдоискатель, спешу Вас огорчить, что слово "колоть", на оперативном сленге, не означает выбивать, пора бы Вам это знать, раз так живо интересуетесь милицейскими делами. "Колоть" - законным способом склонять к добровольной даче правдивых показаний, это намного сложнее чем выбивать показания.
Для справки. На 80% подозреваемых выбивание не действует, они могут замкнутся навсегда. Меня учили и я учил не применять физическую силу во время разведопросов. Для расскрытия преступления нужно использовать голову, а не кулаки. Существуют такие предметы как психология и ОРД.

 

Це нічого не може додати до "професійності". Більш того, зрозуміло, що так легко "йому" наполегливо підказати "де труп сховав".

 

Всё правильно - в учебники входят раскрытые преступления .Есть на чём учиться.А это раскрытым назвать трудно. В нужный момент( без всякого участия полиции)появляется труп возможного убийцы. С непонятным револьвером (на видео явно пистолет), с кучей документов(чтоб не дай бог не перепутали). Всё - следствие закончено-забудьте!

 

Якщо вони його самі не шукають...

 

Справа не втому, що я "правдоискатель" — це було б дуже наївно з мого боку. Справа в іншому: мені здається, що не можна дозволяти неправду видавати за правду.

І ще одне. Я говорю, що про справжній професіоналізм може говорити тільки той оперативник, який отримує беззаперечні докази без будь-якого контакту з людиною, яка знаходиться в умовах повної середньовічної залежності від нього.

То ж прокоментуйте все таки на моє прохання сюжет "Крымчанин обвиняет милиционеров в тяжких побоях и уродовании лица. Подробности-ТВ - Сюжеты за 09 ноября 2012". Для чого тоді вони це робили?

 

Мишель прав. Если в ментовке начнут огуливать реального убийцу-ск.вс.он замкнется. А вот когда пытками и побоями из первого попавшегося под руку делают маньяка-насильника... Сколько он продержится? Примеры,надеюсь,приводить ненадо?.. Когда введут у нас ЗАПРЕТ на чистосердечные признания-тогда менты и работать начнут.

 

Дядя Ваня а чаек в камеру, подкармливание и прочий подогрев, если колется допустим?

 

Хотелось бы посмотреть на оперативника ,который занимается делом ,даже не глянув на подозреваемого,задержаного и т. д. Это ,что то типа компьютера ввели в него данные - он (без средневекового давления на задержаного) пожужал, поскрипел и выдал результат. Электронный Шерлок Холмс. Не бывает таких оперов да и быть не должно. Контакт важен и необходим . Интересно ,а каким боком к теме имеет отношение ссылка которую просят прокоментировать?

 

Сложно с Вами говорить. Вы не видете разницы между оперативником и следователем, а между тем у них разные задачи.

Что Вы хотите от меня услышать? Что я согласен или не согласен? Если действовали нарушая закон - я не согласен. Читать журналисткие бредни у меня нет желания. В христоматийном примере Жеглов-Шарапов, я на стороне Жеглова. Оперативник может себе позволить такие вольности - следователь не может. Шарапов нюансов этих не знал.

 

Сподіваюся, що Ви знаєте, як називають людей, які на біле кажуть, що воно — чорне. Незалежно від професії.

 

Ну, Мишель Вы меня разочаровали. Порфирий Петрович И Раскольников. Классика. Никакого непроцессуального воздействмя. Скажете фантастика? Какой контингент и такие методы.

 

Шановний zexxuz'е! Мені здається, що на тому посиланні яскраво видно, до чого приводить "розколювання" невинної людини такими професіоналами.

 

Тупо ЗАПРЕТ. Мораторий на 10ть лет. И все. Ивков правильно написал-на западе адвокат Мазурка просто привселюдно подтерся бы этим делом. Например-есть видео расстрела. По нему можно опознать в убийце Мазурка? Вся страна искала чувака,который зашел в магазин за хлебушком и молочком,а не Стрелка. Я выложил свою версию-хотите опровергайте. Только не аргументами-бомбу проще подложить(и самому на ней подорваться тоже проще,вспомните Одессу) и выживший охранник говорит,шо все было нетак(говорить он может шоугодно,а его ПОКАЗАНИЯ разглашать не имеют права).

 

Ваши предложения? Разогнать милицию и розыск поручить почтальонам? А приговор пусть выносят работники ЖЭКов? Мера наказания, разумеется исключительно домашний арест.

 

Откуда вы взяли что он невиновен?

 

Да собственно видео тоже. Разглашение данных пред. следствия. Доказательств. Вашу версию, без обид, даже опровергать не хочется.

 

Виновность человека может определить только СУД. Т.е.до вынесения приговора человек невиновен.