Україна і світ. Новини

Как Кремль финансирует польских радикалов: задачи, оплата, доклад в Москву:

https://informnapalm.org/33795-kak-...kih-radikalov-zadachi-oplata-doklad-v-moskvu/

 

Много поляков критически настроены к Украине, хотя ни разу в ней не были, - посол Польши Пекло

Посол Польши в Украине Ян Пекло рассказал, какие пробелы в знаниях поляков об украинцах следовало бы заполнить.
"Прежде всего удивляет, как много моих соотечественников, особенно из правых групп, очень критично настроены к Украине, хотя ни разу в ней не были. Нам надо поощрять движение украинцев в Польшу и поляков в Украину", - сказал посол Польши в Украине Ян Пекло в интервью Тижню
Он рассказал, что в прошлом году даже был запущен соответствующий инструмент: заработал украинско-польский совет обмена молодежью. Его создали на базе аналогичной германо-польской модели обмена, которая очень сильно помогла примирению между двумя народами. Такие инициативы могут быть очень полезны.
Он отметил, что украинцам теперь значительно сложнее ездить на восток из-за войны и поведения России. Следовательно, остается западный вектор: а это, в частности, страны Вышеградской четверки, Румыния. И это уже естественный тренд. Украинцы в Польше работают, учатся, инвестируют - и они не только из западных областей. Эту тенденцию тоже стоит поощрять.

Также, по его словам, было бы хорошо начать копродукцию фильмов об общих эпизодах истории, устраивать туристические события, которые показывали бы общее наследство и тому подобное.

 

"Подобных соглашений нет". Генсек НАТО прокомментировал отказ от расширения

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что никаких гарантий по поводу того, что альянс не будет расширяться, нет и не может быть. Об этом он заявил в интервью швейцарской газете Le Temps, - сообщает "РБК-Украина".

"Подобных обещаний или соглашений нет, я могу подтвердить это документально, если это нужно. Если бы подобное имело место, то это было бы совершенное неприемлемо. По какому праву Вашингтон и Москва могли бы вести переговоры, решая будущее Польши или Эстонии?" – подчеркнул он.

При этом генсек не согласился с замечанием журналиста, который заявил, что, возможно, нужно отказаться от идеи приема в альянс Украины и Грузии, поскольку такого мнения придерживаются "некоторые европейцы".

"Если НАТО начнет говорить, что готова закрыть двери перед такими странами, как Украина или Грузия, чтобы смягчить отношения с Россией, то это означало бы принять неприемлемое: восстановление сфер влияния, при котором большие державы могут принимать решения за маленькие страны. Каждое государство имеет право выбирать свой собственный путь, в том числе в области безопасности", - отметил Йенс Столтенберг.

 

Многие уже не помнят,в прошлом году кацапы выкрали Евгения Панова.До ато он работал водителем автобуса,возил работников Запорожской АЭС.Посмотрите видео.

 

Суд ООН рассматривает иск Украины против России.

Международный суд Организации Объединенных Наций начал слушание дела по жалобе Украины против России. На повестке дня запрос Киева о введения временных мер для защиты прав граждан.

Как передает собственный корреспондент УНИАН, сейчас обсуждается запрос Киева относительно введения временных мер, направленных на защиту гражданских прав. Читайте также МИД об иске Украины в Гаагу: есть риск, что Россия может не выполнить решение суда Дело слушают 16 судей под председательством судьи из Франции Ронни Абрахама (Ronny Abraham).

Ожидается, что по результатам этих слушаний будет определение Суда - удовлетворить или нет просьбу Киева о введении временных мер. Это решение может быть принято в период от нескольких недель до месяцев. В первые два дня стороны должны изложить свои позиции относительно запроса, а в следующие два - заключительные позиции. Украинскую делегацию возглавляет заместитель министра иностранных дел Елена Зеркаль.

По информации пресс-службы Суда, на мероприятие аккредитовалось почти 70 представителей средств массовой информации. Стоит отметить, что представителей российских СМИ - считанные единицы.

Подробности читайте на УНИАН: https://www.unian.net/politics/1809...nyi-protiv-rossii-pryamaya-translyatsiya.html

 

Суд против России в Гааге. Каковы шансы Украины?

Дмитрий Шемелин Дмитрий Шемелин(Советник юридической фирмы "Астерс")

Решение Суда, вероятно, появится в пределах 1-2 месяцев. В следующий понедельник, 6 марта, в Гааге начнутся слушания Международного Суда ООН по делу «Применение Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма и Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (Украина против Российской Федерации)». В первую очередь Суд рассмотрит ходатайство Украины о временных (обеспечительных) мерах.

Спойлер

В своем основном заявлении, которое в Суде выполняет роль иска, Украина утверждает, что РФ нарушила свои обязательства по Конвенциям путем финансирования террористических организаций ДНР, ЛНР и "Харьковские партизаны", является соучастником в их террористических актах, а также притесняет татарское и украинское сообщества в Крыму.

В поданном параллельно ходатайстве о временных мерах Украина просит Суд предписать РФ на время рассмотрения спора воздержаться от действий, которые могут ухудшить (aggravate) или расширить данный спор, в том числе от передачи ЛНР и ДНР военной или финансовой помощи, а также от дискриминации и угнетения украинских и татарских сообществ.

Временные меры в практике Суда

Практика Суда по временным мерам довольно обширна и на сегодняшний день во многом практически сформировалась. Существует ряд стандартных критериев, по которым Суд принимает решение об обеспечительных мерах.

Как правило, Суд предписывает меры, направленные на то, чтобы не допустить ухудшения ситуации в споре. К примеру, последние меры, указанные Судом в декабре 2016 года: спор Экваториальной Гвинеи против Франции, был связан с обыском в здании в Париже, которое Гвинея считает помещением представительства и потому неприкосновенным. Суд предписал Франции на время рассмотрения спора обеспечить этому зданию неприкосновенность, идентичную дипломатической.

Вряд ли Суд решит напрямую запретить России финансировать ДНР/ЛНР или поддерживать их другими способами
Хотя временные меры, указанные Судом, являются обязательными, на практике вряд ли стоит ожидать, что РФ будут принуждать к их исполнению. Но игнорирование таких мер может нанести ущерб позиции стороны при дальнейшем рассмотрении дела, поэтому, как правило, стороны спора стараются соблюдать наложенные Судом ограничения.

Насколько реально получение временных мер против РФ

Рассмотрим возможные проблемы и перспективы ходатайства Украины.

Первый вопрос, с которым столкнется Суд – наличие у него юрисдикции в данном деле, так как любые меры он может предписывать только после того, как хотя бы предварительно (prima facie) убедится, что дело ему подсудно.

По общему правилу, Международному суду подсудны только те споры, которые были добровольно переданы на его рассмотрение по согласию сторон. Такое решение было сознательно принято по инициативе США и СССР еще при обсуждении проекта Статута Суда в 1945 году.

Статутом предусмотрено несколько способов получения такого согласия. Один из них – заранее включить в международный договор положение о передаче на рассмотрение Суда всех споров из такого договора (по аналогии с арбитражной оговоркой). На сегодняшний день это единственный практически доступный способ установить юрисдикцию Суда в отношении Российской Федерации в деле, в котором она не хочет участвовать. Именно поэтому Украина заявила свои требования по таким, казалось бы, странным основаниям как Конвенции о финансировании терроризма и о расовой дискриминации.

Попытки привлечь оппонента к Суду через "втискивание" требований в подходящий международный договор получили название "проблемы Золушки" (Cinderella problem). Широко известен предыдущий такой случай – иск Грузии против РФ в связи с войной 2008 года. Тогда Грузия даже убедила Суд вынести приказ о временных мерах, но, в конце концов, ее заявление было отклонено в связи с отсутствием юрисдикции – Суд посчитал, что не был соблюден порядок проведения переговоров с Россией перед подачей заявления в Суд.

Советники Украины явно учли неудачный опыт Грузии. В соответствии с украинским заявлением, Украина в течение более чем двух лет пыталась урегулировать спор мирно, направив в этот период не менее 40 дипломатических нот. Но необходимо будет еще убедить Суд, что "туфелька" все-таки подходит, то есть, что у Украины потенциально есть спор с Россией по заявленным Конвенциям. Это не всегда просто: к примеру, в вышеуказанном деле Экваториальная Гвинея против Франции, Суд отклонил утверждения заявителя о том, что у него есть потенциальные требования по Конвенции о транснациональной организованной преступности (хотя признал, что существует спор по Венской конвенции о дипломатических сношениях).

Второй аспект, который должен рассмотреть Суд, – наличие у заявителя "как минимум правдоподобных" (at least plausible) прав, которые подлежат защите путем указания временных мер (см. Тимор против Австралии). Эти права должны потом стать предметом рассмотрения в основном деле. Наличие в данном случае этих прав по Конвенциям – вопрос довольно непростой.

Украина даже в самом ходатайстве одновременно ссылается на ее права, как государства и стороны Конвенции, и права ее граждан, которые страдают от террористических актов и расовой дискриминации. В то время как права Украины, как государства, однозначно подлежат защите по Конвенциям и могут быть предметом рассмотрения, не так очевидно, что Конвенции напрямую предоставляют права украинским гражданам, и что такие права могут быть защищены Международным Судом.

Этот аргумент поднимался Россией в упомянутом деле по заявлению Грузии, которое основывалось на Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации. Тогда Суд его отклонил, отметив, что граждане Грузии имеют права по статьям 2 и 5 Конвенции, а сама Грузия по Конвенции может требовать соблюдения их прав, в связи с чем существует корреляция между правами граждан Грузии и правами самой Грузии по Конвенции. Вполне вероятно, что подобную позицию Суд займет и в этом случае.

Что касается Конвенции о борьбе с финансированием терроризма, здесь, к сожалению, ситуация более сложная, так как Украина ссылается на нарушение только 18-й статьи Конвенции, которая требует сотрудничества России с Украиной, но не устанавливает отдельных прав украинских граждан. Тем не менее, концепция "корреляции" между правами граждан и правами государства может сработать и здесь, ведь нарушение прав граждан можно рассматривать как форму нарушения обязательства о сотрудничестве.

Последний аспект, который Суд будет рассматривать - существует ли риск, что правам заявителя будет причинен невосполнимый вред до вынесения Судом решения в деле. На практике, Суд был скорее склонен признавать наличие такого риска в ситуациях текущего вооруженного конфликта, когда под угрозой находятся жизнь и здоровье населения (например, дела Демократической республики Конго против Уганды или Камбоджи против Таиланда).

Таким образом, существуют неплохие шансы на, как минимум, частичное удовлетворение ходатайства Украины о временных мерах.

Какие меры может предписать Суд

Ни Статут, ни Регламент Суда не устанавливают конкретного перечня возможных обеспечительных мер. Более того, Суд не связан даже ходатайствами сторон и может указать те меры, которые считает нужным, независимо от того, какие меры просил заявитель.

К примеру, в деле Грузии против РФ Суд (без особого обоснования) указал идентичные временные меры обеим сторонам одновременно, хотя понятно, что Грузия просила указать такие меры только России.

С другой стороны, Суд должен избегать ситуации, когда указанием временных мер спор фактически разрешается по сути (prejudgment on the merits). То есть, Суд не может указывать меры, которые давали бы тот же эффект для России, что и проигрыш спора.

По этой причине, вероятно, Суд не сможет выйти далеко за пределы тех обязательств, которые на Россию в любом случае наложены Конвенциями. Вряд ли Суд решит напрямую запретить России финансировать или другими способами поддерживать ДНР/ЛНР, так как Суд пока формально не установил, что таким образом происходит финансирование терроризма.

В такой ситуации, как сложилась в деле Украины против России, где фактически отсутствует изолированное нарушение, которое можно было бы прекратить или ограничить, указанные Судом меры будут неизбежно довольно абстрактными. Вероятно, как и во многих делах до того, Суд предпишет, среди прочего, "воздержаться от любых действий, которые могут ухудшить или расширить спор".

В остальном, дождемся решения Суда. Оно, вероятно, появится в пределах 1-2 месяцев.

http://nv.ua/opinion/shemelin/sud-protiv-rossii-v-gaage-kakovy-shansy-ukrainy-735157.html

 

Vitaliy Trubnyko

Навіть міністр оборони Канади, що народився в Індії, пише в соцмережах українською мовою, на відміну від багатьох громадян України, що народилися і живуть тут все життя.
https://twitter.com/HarjitSajjan/status/838823935496040449

 

Harjit Sajjan‏

Jill Sinclair has been appointed to serve as Canada's rep. to the Ukrainian Defence Reform Advisory Board. вітаю!

http://news.gc.ca/web/article-en.do?mthd=index&crtr.page=1&nid=1184479&_ga=1.23884467.843904765.1485016848

 

"Канада непоколебима в своей поддержке Украины", - глава МИД Фриланд

Канада будет и дальше отстаивать суверенитет Украины и содействовать проведению реформ.

Как сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на "Укринформ", об этом заявила министр иностранных дел Канады Хрыстя Фриланд.

"Канада непоколебима в своей поддержке Украины - как в помощи с защитой и сохранением суверенитета государства, так и в содействии в проведении ключевых реформ", - сказала она.

Глава МИД также подчеркнула важность канадской военной тренировочной миссии в Украине UNIFIER. "Миссия UNIFIER является критически важной составляющей многосторонней поддержки Украины. Она поддерживает профессиональный рост Вооруженных сил Украины, необходимый для сдерживания агрессии и создания безопасного пространства для устойчивого социального и экономического развития, которого хочет и заслуживает народ Украины", - подчеркнула министр.



Напомним, ранее правительство Канады объявило о своем решении на два года - до 31 марта 2019-го - продолжить военную тренировочную миссию UNIFIER в Украине. В рамках этой операции около 200 канадских военных инструкторов с позапрошлого года проводили занятия с украинскими военнослужащими на Яворовском и Каменец-Подольском полигонах. Их мандат истекал 31 марта 2017 года, поэтому во время визита премьер-министра Канады Джастина Трюдо в Киев Президент Петр Порошенко обратился к нему с просьбой продлить срок пребывания инструкторов в Украине.