Ударник Маузер 98

Вітаю! Прошу висловитись на рахунок такого ударника, не бачив такого раніше. Сам девайс дуже підгулялий, як на мене - К98к.

 

...а шо тут казАти. Воно - тобто 98k
Ви (або ще хто) коли пробували розібрАти затвора (за курОк) скрутИли ударник.

З.Ы. в дитинстві він бУв звичАйно прЯмий...

 

В тому тот і штука що він не скручений, він з такими шліцами зроблений і в одному шліці - номер.

 

Ви прочитАли те, шо я Вам написАв ?

...Ви не заувАжили, що тАм номер ТЕЖ скрУчений ??

 

100 % скрученый К 98. Такая болезнь наблюдается при разборке затворов МГ 34. Но там выборка больше и скрутить его в штопор проще. Ещё потом выставляют на всех форумах и с пеной у рта доказывают, что у них мега редкий ударник))))

С ув.

 

Дякую за увагу до теми. Повірте мені - таке виготовлення. Я особисто розбирав. Не нагрівав. Курок від'єднався штатно без зусиль. Навідь якби ударник був з більш мякого металу, так рівненько скрутити неможливо. Питання - що за різновид, може який поляк чи чех?

 

Доброго всім,повірте камрад.люди зламали на цьому не одні зуби (сам колись так розібрав затвор МГ-34) також як ви кажите без зайвих зусиль ,а ваш таки скручений

 

У МГ-34 было два вида ударников: прямой и, так называемый, "крученый". Имел в наличии оба вида, затворы вынимал и разбирал лично, так что грешить на чрезмерное усилие было не на кого. "Крученый" ударник был продан по цене в два раза выше, чем обычный, причем покупателей было несколько. Почему - не знаю, в подробности не вникал.
На К 98 такого ударника не встречал ни разу. Но, если мне или кому-то еще, не попался, не значит, что их не могло быть.
Прошу также заметить, что при скручивании нормального ударника он становится короче, а значит и в затвор может не встать. Я бы, на месте топикастера, сравнил длину обычного и этого. Если длина одинакова, то это 100 % способ изготовления. Может, таким способом пробовали увеличить прочность ?

 

Довжина 185 мм.

 

...шановний kot135 ,
відкрИю Вам маленьку таємнИцю 98-го затвора:
Там АНІ ОДИН вИступ на деталях не зрОблений за "просто так".
На упОрній муфті удАрника є 2 (два) вИступи зі скОшеними (назУстріч) повЕрхнями Фото 1.
Це зроблено для того, щоб при тривАлій частій стрільбі, забруднений отвІр для бойкА НЕ клинив його. Тому завдякИ відповІдному фрезувАнню всередИні стебла (фото 2.) удАрник має додаткОве зусилля на виймання (приклИненого) бойка зі свого отвору у затвіОрі.

А таємнИця полягАє в тОму, що для функції "додаткового витЯгування" бойкА ТІ вИступи ОБОВ"ЯЗКОВО мають бУит на одній плОщині із направлЯючими фАсками на хвостІ удАрника ! (фото 3.)

З.Ы. ...вже мовчУ за всіляке інше - з такИм "покрУчем" затвор працюваит НЕ Буде...

 

по ударнику 98 .....
технологический проЙОб т.е. брак в размерах ....
соответственно таким способом его укоротили в заводских условиях.

 

Тогда объясните, почему длина данного ударника соответствует длине обычного, прямого - 185 мм.(только что перемерял 3 штуки) ? Против законов физики и механики идти, надеюсь, не будем ?

 

...ну вот, опЯть...

 

На моєму ударнику ця геометрія є у відповідності з Вашим описом, паралельно.

 

(лично) скрутИл 2 -третий лОпнул...
и не рассказывайте про сумрачный немецкий гений !

 

....так скорУчені полщИни не дадУть до кінцЯ зайтИ мУфті з запобІжником !
(тепЕр рідний удАрник, пружИни та курОк рАзом не зБеруться)

З.Ы. коротше, не парте собі мізки, вИкиньте/зробіть швАйку/пробуйте вИрівняти...
(можлИві інші варіанти)

 

А може маєте фото скрученого ударника?

 

Не опять, а снова.. Я еще раз повторяю, для тех кто в танке: затворы из копаных пулеметов вынимал лично и разбирал тоже. Без помощи молотков, зубил и тисков. И ударник "крученый" был таким изначально. И длина его, в точности, соответствовала прямому. Дабы не быть голословным, один подобный оставил себе, с СХПшного варианта, который, по Вашим словам, тоже не должен был работать.

 

Вы придуриваетесь ? Попробуйте закрутить в спираль любую железку и она станет КОРОЧЕ изначального оригинала. Это не МНОЙ придумано, были люди, давным-давно, гораздо умнее.. А здесь, ударник, закрученый в спираль, соответствует длине оригинала.

 

На Вашому ударнику МГ явно видно інструментальне виготовлення шліців, а швидше ребер жорсткості ( як доли в багнетах ).

 

то, что Вы вынимАли ни рАзу не показАтель.
(ну так и заблуждАйтесь дАльше !)



З.Ы. у меня на "сАмом крУтом" был почти пОлный оборОт (и поломАло прУжину)

 

Я молчал сейчас скажу. Не известно какая внутрянка затвора была под этот винтовой ударник. Смысл в такой скрутки есть. Был не докол капсуля на к-98 и что и как лечить заменой а так чуть размотал и фу-аля в бой без осечек!

 

Не рвите себе сердце.. Сказал A10A, что не бывает, значит не бывает. Они плавали и знают, а все вокруг так, погулять вышли..

 

Вы не понимАете конструкцию затвора мг-34.
недокОлы/осечки там не из-за этого...

между нАми, Вы очень даже прАвы (касАемо мг-34)...

 

я о изначальном к-98.