Убийство митрополита Сергия Воскресенского

Уважаемые коллеги! Уверен, этот вопрос уже не раз возникал на форуме. И тем не менее, хотелось бы вновь привлечь к нему Ваше внимание: убийство митрополита Сергия Воскресенского 28 апреля 1944 г. Версии высказываются разные. Одни историки пишут, что его убили немцы - в частности, сотрудники каунасского СД, другие - что в убийстве повинны советские диверсанты, выполнявшие специальное задание. Хотелось бы прояснить эту ситуацию. Какие мысли будут?

 

Если суммировать все, что написано на эту тему, получается, что Сергия убили таки немцы из управления командира ЗИПО и СД в Литве.

К сожалению по техническим причинам не могу привести оригиналы текста и источники:
http://www.reibert.info/forum/showthread.php?t=246786

Но у немцев были подозрения, что Сергий являлся агентом советских спецслужб.
И его деятельность не всегда ими одобрялась.
Были даже очевидцы убийства Сергия - якобы гимназистки, одну из которых тут же убили.

Да и в практике ЗИПО и СД в Остланде Сергий был не первым убитым ими священнослужителем. До этого в Минске Георг Хойзер (зам. Штрауха) застрелил ксендза Годлевского...

Показания Йеккельна Карлис тут уже упомянул.
Но не думаю, что эти показания из него кто-то выбивал. Уровень не тот...

 

С другой стороны, есть такие факты. За 23 дня до смерти Сергий опубликовал так называемую Рижскую декларацию, в которой говорилось, что возращение Красной армии в три прибалтийские республики будет означать вымирание независимой культуры этих народов. Глава РСХА Эрнст Кальтенбрунер посчитал заявление Серия «адекватным и пропагандистски выгодным» (Graham R.A. The Vatican and Communism during World War II: What Really Happened? San Francisco, 1996. P. 51-52). Кроме того, совершенно очевидно, что Москва видела в Сергии Воскресенском опасного врага, который представлял угрозу (в первую очередь, по разоблачению сталинской политики использования Русской Православной Церкви и ее институтов в интересах советской внешней политики). Рижская декларация Сергия, с которой ознакомилось НКВД-НКГБ, возможно, усилило желание советских спецслужб расправиться с митрополитом.

 

Некоторые подробности убийства:
«Убийцы в военной форме потребовали, наверное, проверки документов и выстрелами из автоматов расстреляли всех, кто находился в машине. В теле митрополита оказалось 12 пуль, убиты были также и его спутники – чета Редикюльцевых и шофер; убита была также случаной и проходившая мимо девушка.
В официальном извещении литовского СД и гестапо говорилось: «Убийцы, переодетые в форму немецкого вермахта, следовали за машиной экзарха и обстреляли жертвы из немецких и советских автоматов. Неподалеку от места преступления найдена убитая девушка – случайная свидетельница происшедшего». Возникает вопрос: кто убил владыку Сергия? По словам священника Православной Миссии о. Николая Трубецкого, владыка погиб от рук десантников НКВД – так ему поведал в лагере участник убийства. Он мог быть опасен в дальнейшем для коммунистов как враг большевизма и талантливый церковный деятель» (Цит. по: Кровью убеленные. Мученики и исповедники Северо-Запада России и Прибалтики (1940-1955). М., 1999. С. 23-24).

 

Не убедительно...
Как раз из той категории - "одна баба на базаре сказала".
Судимые и не то могут рассказать...

Никаких личных данных о "десантнике" Трубецкой почему-то не сообщил - видимо опасался, что при проверке его сказка не подтвердится.

 

Как раз этот текст наглядно свидетельствует о количестве и качестве информации о происшествии: "хрен да маненько".

Четких выводов нет, но есть масса предположений...

Не знаю, как в оригинале написано, но светлого цвета в природе не бывает. Если только деревенский участков так написал...

И о какой именно "немецкой униформе" идет речь???

Судя по всему, о баллистической экспертизе тут речь и не идет.
Просто нашли на месте происшествия несколько десятков гильз 9 мм Парабеллум и 7,62 мм ТТ. А из какого именно образца оружия они были выброшены - никто не устанавливал...

 

Вот в этом и вся заковыка!
Если бы бы были какие-то материалы расследования - тогда хоть можно бы было их обсудить.
А что обсуждать, когда лишь констатирован факт смерти Сергия и его свиты от огнестрельных ранений???

Что мы на сегодня имеем???
Место - известно.
Время - известно.
Способ убийства - известен.
Орудия убийства - огнестрельное оружие не установленного образца. А по гильзам и пулям баллистическая экспертиза даже того времени установила бы образцы...
Цели и мотивы - достоверно не установлены, лишь домыслы писателей...
Преступники - предположительно двое-трое неустановленных лиц. Другой информации о них практически нет.

А Вы говорите - СПОР.
Какова информация - таковы и выводы.
Спорить-то фактически не о чем...
А фантазировать - не наша профессия!

 

Тов. Саахов: "Но есть и другая сторона медали..." (С) к/ф "Кавказская пленница".

Против "советского следа" в этом деле, по моему мнению, свидетельствует вот что.

Многие операции советских спецслужб на оккупированной территории зафиксированы в соответсвующих документах, об отдельных спецоперациях даже пишут в книгах.

А самое главное - за проведение многих удачных и не совсем террактов по устранению оккупантов и их пособников их исполнители НАГРАЖДАЛИСЬ.
И некоторые Указы о награждении нам также сейчас доступны для обозрения.

Убийство Кубе - людей наградили.
Взрыв в столовой управления ЗИПО и СД в Вайссрутении (Минск) - тоже наградили.
Практически все, кого убил известный боевик Н. И. Кузнецов, тоже нам известны.
Мы даже знаем, кого наградили (правда, уже после войны дело было) за убийство Соломона Михоэлса, хотя до поры это было строго секретно...

А тут - полная тишина...
Хотя, если Сергия убили советские спецслужбы, в пропагандистских целях это вполне должно было использовано - как же, устранен еще один пособник оккупантов, тем более - поп...

Но этого мы не видим. Ни пропаганды, ни награждений...

 

Карлис, это уже просто Ваше личное негативное отношение к СССР...
Я понимаю,что сейчас мода на это еще не прошла.

Достаточное число террактов времен войны и даже после войны освещены историками. И документы опубликованы...
Причем обратите внимание - пишут и о тех террактах, которые не совсем были бы выгодны обожателям СССР.

А фантазировать можно все, что угодно...

Я вот тоже думаю...
И прихожу к выводу, что в архивах спецслужб просто НЕТ материалов о покушении на Сергия - иначе ненавистники СССР давно бы вытащили их на свет Божий и трясли как флажком...

Думаю, что в истории как "буржуазной" Латвии, так и советской, и тем более нынешней тоже можно найти немало "скелетов в шкафу".
А поэтому предлагаю не топтать "мертвого льва", а говорить по существу.

 

Карлис, дружище, давайте пожалуйста ближе к делу...
Про СССР хорошо поговорить лично, с русской водочкой, рижским бальзамом и латышской свининкой...

 

Приветствую, Сергей Павлович! Вопрос весьма серезный. Что касается «многих операций советских спецслужб», как Вы написали, то, поверьте, нам известно об этом даже меньше половины, ровно то, что хотели сделать доступным. И не более того. О многих операциях, которые проводили советские спецслужбы на оккупированной территории, нам до сих пор неизвестно. А о некоторых – мы вообще никогда не узнаем. Тоже самое касается и советских партизан. К примеру, в РГАСПИ до сих пор в закрыт целый (немалый, хочу подчеркнуть) фонд, который касается преступлений советских партизан (убийств, изнасилований, сожжения целых деревень за сотрудничество с немцами и т.д.). А чего уж говорить про спецоперации НКГБ-НКВД)).
Могли ли убить партизаны – они же советские диверсанты – митрополита Сергия? Могли. Тем более для советских «народных мстителей» и чекистов – это «дело» было вполне знакомое. Священнослужителям, которые сотрудничали с немцами, выносился смертный приговор. Так, партизаны казнини 7 февраля 1943 г. священника Бориса Мацкевича (город Речица Полесской области), 21 февраля 1943 г. – священника Даниила Кунцевича. В Белоруссии за годы оккупации «народные мстители» убили 42 православных священников. (См.: Силова С.В. Православная Церковь в Белоруссии в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). Гродно, 2003. С. 73). И это только в Белоруссии. Сколько священников погибло от рук партизан и чекистов на данный момент установить невозможно, но убито их было немало.
Отчасти чтобы ответить на вопрос, кто конкретно совершил убийство – немецкая или советская сторона – нужно выявить мотивы. Какие мотивы были у немцев, чтобы ликвидировать митрополита? Честно говоря, мотивов не вижу. Хотя Сергий и занимал неоднозначную позицию в диалоге с немцами, руководствуясь церковно-каноническими соображениями, он, вместе с тем, выдерживал до конца линию сотрудничества, и показал себя, как бы это ни пытались приуменьшить сегодняшние «системные» историки, антибольшевиком. Практически вся деятельность митрополита Сергия на оккупированной территории Прибалтики и Северо-Запада РСФСР свидетельствует о его довольно плотном сотрудничестве с немецкими органами. К сожалению, еще многое неизвестно. Например, каковы были контакты Сергия с СД, ведь с середины декабря 1942 г. отчеты священников Псковской Миссии о партизанском и подпольном движении, о настроении населения и т.д. поступали в службу безопасности через митрополита. 14 марта, после службы в Рижском кафедральном соборе, он призвал население Прибалтики поддержать борьбу Германии против большевизма. В принципе не имеет смысла перечислять то, чем Сергий занимался всю оккупацию. Можно с уверенностью сказать, что этого с лихвой хватило бы для смертного приговора. Убежден, что попади Сергий после войны в советские руки, его бы ждала именно смертная казнь, в лучшем же случае – большой срок в ИТЛ, лет 20 точно. Кстати, ближайшее окружение Сергия по Псковской Миссии – прот. К. Зайц, Н. Жунда, Амозов – как раз и получили 20 лет лагерей, и скончались в них от непосильной работы и нечеловеческих условий.
У советской стороны были мотивы расправиться с Сергием, он был опасен и с пропагандистской, и с политической точки зрения. Ведь после установления союзнических отношений с западными державами Сталин усиленно пытался передстать перед западным сообществом в качестве борца за христианские ценности, который, однако, для достижения этой цели ценично манипулировал духовенством РПЦ, начиная с митрополита Сергия Страгородского. А Сергий Воскресенский еще во время войны выступал против этого со страниц оккупационной печати, но в первую очередь – в своих проповедях, разоблачая сталинские политические манипуляции национальной русской идентичностью. Он успешно изобличал советскую линию, связанную с вынужденным допущением значительной активизации церковной деятельности.
Впрочем, это только один срез проблемы, есть и другие. Но совершенно очевидно, что мотивы ликвидировать Сергия у советско стороны были. С учетом того, что «отец народов» хотел в дальнейшем использовать РПЦ в своей внешней политике, в делах по установлению и возрождению советской власти в Прибалтике, пастыри, подобные Сергию Воскресенскому, представляли большую угрозу созданию той политической платформы, которую выстраивал Сталин.
Соглашусь с мнением, что смерть Сергия Воскресенского нельзя было афишировать. Впрочем, ничего удивительно здесь нет – ведь не афишировали же во время войны расстрелы священников в ГУЛАГе, которые проводились так же, как и в довоенное время.
Понятно, что прямых доказательств убийства Сергия советской стороной нет, поэтому так трудно и разобраться в этой истории.
С другой стороны, показания Ф. Еккельна 31 декабря 1945 г.: «Митрополит Сергий находился давно под наблюдением СД и гестапо… Фукс дал мне прочитать приказ о ликвидации митрополита Сергия за подписью Кальтенбрунера». Спрашивается, где этот приказ? Очень хочется на него взглянуть, тем более учитвая при этом, что за три недели до гибели Сергий опубликовал Рижскую декларацию, которую сам Кальтенбрунер посчитал «адекватной и пропагандистски выгодной».

 

1. Я тоже рад, что Вы "разговелись" после длительного "поста" и вернулись на форум.
Это Ваше сообщение вполне может претендовать на основу статьи в каком-нибудь историческом журнале.

2. Спецслужбы, которые не имеют секретов, становятся "базарными бабами"...

3. Предполагать можно... Могли убить и инопланетяне...

4. Еще древние римляне говорили: "Чтобы раскрыть преступление, надо узнать, кому оно выгодно".
Но в данном случае это не совсем "работает". 50 на 50...

5. Я склоняюсь к тому, что немцы пришли к выводу, что Сергий - двойной агент. Вот и причины, и мотивы.

6. Полагаю, чо тут главное, что Сергий постоянно был "под колпаком" ЗИПО и СД - информация о нем поступала регулярно...
Скорее всего Сергия "опекал" Отто Либрам из управления командующего ЗИПО и СД в Остланде.

7. Казнь - вряд ли... Срок - скорее всего.

8. За все надо платить...
Полагаю, что указанные Вами лица сидели поделом, а не просто так.

9. См. п. 3.

10. Почему??? В то время как раз можно и нужно было. Кого бояться???
Я уже писал об этом в предыдущих сообщениях.

11. Корректно ли такое сравнение???

12. Доказательства бывают еще и косвенные. Но тут и даже их нет.
Однако в одной из ЗАРУБЕЖНЫХ эмигрантских послевоенных публикаций
мелькнуло, что одна из гимназисток (очевидец покушения) узнала одного из нападавших - НЕМЕЦ !!!
Так что как минимум одно доказательство есть, но в пользу "советского следа", а наоборот.

13. Вот как раз в данном случае вряд ли этот приказ ждал попадания в чужие руки.

 

Батюшки-святы!!!
Карлис "перекрасился в красный цвет"???
Или мои мысли прочитал?

Могу дополнить только: осудить - не главное. Главное - как следует допросить/выпотрошить!!! А там ниточки потянутся...

 

действительно, немцы таких случаев не упускали: такая же ситуация была с убийством 7 мая 1943 г. митрополита Украинской Автономной ПЦ Алексия (Громадского), о котором в прессе с немецкой подачи писали как о жертве "большевицких партизан"...

 

Андрей!
Если в приведенном Вами случае фигурирует ЗИПО и СД - открывайте новую тему. Было бы интересно рассмотреть и этот случай...