УАВЗ... надо кому-то?

А для меня это просто вопрос экономической целесообразности, за 300 грн в год я получаю много скидок, которые многократно окупают членство. Уже за это спасибо. Но хочется и большего конечно.

 

Мотивация просто супер - "у меня есть автомобиль, нахера вообще нужен общественный транспорт?". При чем не конкретно "мне", а вообще в целом...

Такая же проблема была и в прошлый раз. Скажем так, скользких мест, в первом законопроекте хватало. Так что тут ничего нового, к сожалению. И это печально.

Ну в качестве собственно мнения могу сказать только то, что я лично не рассматриваю необходимость принятия Закона об оружии только в контексте владения КС, хотя это тоже классно. Для меня первично это внесение изменений в УК, в плане самооброны. И законодательного урегулирования вопроса самообороны в целом. А КС идет просто приятным бонусом. Почему сейчас даже и не думаю в эту сторону, хотя возможность "стать журналистом" есть. А насчет наградняка - ну что тут сказать, мне кажется, что "только массовые расстрелы спасут Родину"...

 

Из-за моей критики, здесь могло сложиться ошибочное впечатление, что я - негативно отношусь к УАВЗ. Вовсе, нет. Отношусь я к ним, в общем, достаточно хорошо - просто, прошла восторженность, имевшаяся поначалу. Поостыл, так сказать, за все эти годы.
А, критика - лишь, пожелания, что, мне, бы, хотелось лицезреть. Ну... нет - так, нет. В конце концов - каждый может совершать ошибочные шаги (или - они могут казаться таковыми, ввиду отсутствия вИдения сторонним наблюдателем полной картины). И, у каждой организации - есть свои правила: с ними, также, надо считаться.
В настоящий момент - мне (как постороннему, но, интересующемуся человеку) кажется, что деятельность данной организации - скажем так... недостаточно эффективна. Сейчас, мне, это - более напоминает клуб по интересам. И, ничего плохого, в этом - нет (считаю, что разнообразные клубы людей, имеющих общие увлечения, тем более, такие - это прекрасно). Тем более, что членство, дело - сугубо добровольное: никто насильно не загоняет, денег со всех владельцев оружия, в обязательном порядке - не требует.
Просто, ожидалось - немного иное. Возможно - ожидания были, несколько, завышенными.
Но - всё, ведь, может, измениться в одночасье, и будет небывалый прорыв... Почему, нет? Вроде бы, таковая вероятность - существует. Время - покажет...

 

А УАВЗ розробило законопроект стосовно змін в ККУ стосовно самооборони?

 

Хороший вопрос. Новый законопроект не вычитывал. А в старом были некоторые изменения в сторону нормализации понятия "самооборона" и внесение соответствующих изменений в УК.

Можем, кстати, сразу же и спросить - здесь же наверняка есть представители УАВО?! Вот было бы здорово и получить консультацию по этому поводу. Ау... представители УАВО?!?!?

 

Представники УАВЗ пропали як тільки назбирали 25тис.підписів під петицією на сайті президента. Їм зараз тут вже нецікаво спілкуватись...

 

Достаточно почитать комментарии этих слабоумных на их сайте. Все вопросы отпадут сами собой.
А на тему скидок - ну дык общение в стрелковых кругах обычно ведет к обрастанию правильными знакомствами которые позволяют иметь те же 10-15-20% скидки просто так. Хотя да, повторюсь, судя по комментам на их сайте дружить и общаться они могут лишь с себе подобными.

 

У меня где-то в почте осталась переписка с ними. Дома гляну, если что напишу открытое письмо. Посмотрим, что ответят.

А где именно "комментарии слабоумных" можно почитать?! Вы меня конечно извините, я не "топлю" за УАВО, но мне кажется не вполне корректно так высказываться. Не находите?! И насчет скидок - не стоит транслировать лично свой опыт на других людей. Возможно у кого-то не получается заводить "правильные знакомства"?!
Я к чему - мы все так порой категорично высказываемся в тот или иной адрес, но при этом забываем о том, что мы не являемся истиной в последней инстанции. Ну есть такая организация УАВО, ну что-то делают. Кому-то мешают? Указывают что делать? Нет. Что-то делают, вроде-бы даже не вредят... Даже, в отличии от подавляющего большинства "небезразличных" граждан, стараются упорядочить законодательство. Так в чем проблема? Почему начинается "срач в коментах" на тему "мненинадо... уменяскидки...нахеронинужны..." и так далее? Ну не нужны, пройдите мимо, в чем проблема? Не понимаю...

 

Не поверите, но я прям сразу написал где "слабоумные" оставляют свои комментарии. На их сайте. И все их бурление говен в голове всегда сводиться к нескольким очень скудным по своему содержанию концептам
- писталет харашо
- в омериге хорошо
- мусара кругом плохо
- власть плахая(ага, причем сами же ее и выбирают)
- кругом все в говне, а мы такие красивые, в пальто
И так в любой новости, от накрытых сбу "оружейниках" до "старушка самооборонилась вибратором".

Про скидки - повторюсь.Человек который даже не то чтобы горит этим делом, а просто имеет хоть какое-то отношение к оружейной культуре всегда рано или поздно находит этих людей. Если он не сычует в тайге и имеет минимальные навыки коммуникации. Даже больше, многие тут сами бездвоздмездно,тоесть даром предлагают базовые скидки в 10% в 2 самые крупные оружейные сети. Которые почти всегда полностью покрывают нужды большинства стрелков.

И да, я к чему(с)
Я не заявлял что я истина в последней инстанции, я не навязываю вам свое мнение. Я сказал основываясь на чем я сделал свой вывод. И если вы еще не сложили свое мнение о них - почитайте и вы. Вдруг вы наоборот всецело разделяете их столпы развития оружейной культуры.

Я не ставил целью обидеть адекватных людей которые могут находить "в рядах этой организации". Но те представители что на поверхности как раз под термин слабоумных и попадают. Я уже даже на дороге встречался с подобным "топителем за пистолет" который прям на перекрестке на своем корыте с наклейками уавза с крайней левой полосы через 3 ряда передвигался в правый ряд чтобы повернуть.

Опять таки, не нравится моя точка зрения - последуйте своему же совету и пройдите мимо.

 

Начну сразу с конца - Ваша точка зрения имеет право на жизнь, и в данном случае она хотя-бы немного обоснованна. Посему можно "натягивать сову на глобус", и считать, что нравиться
Далее - насчет представителей крупного рогатого скота, которые по недоразумению имеют водительское удостоверение - таких представителей, к сожалению, более чем дофига. И наличие наклейки, это не показатель. Думаю Вы и сами это понимаете, а в плане негатива в Вас говорят эмоции
Далее - топители за пистолетик это отдельная каста внутри оружейной культуры. И они есть везде. Это как секта "свидетелей Шмайсера сделавшего АК47" или тех же "вышивальщиков". Естественно, что я имею в виду самый упоротый контингент. И там доводы рассудка и факты вряд ли помогут. Это клиника... А насчет "коментов" - спасибо, я так понимаю, что Вы имели в виду "срачь в комментах" под новостями у них на сайте?! Если да, то таки подавляющее большинство комментов в стиле "америкаснами...живутжелюди...намтакнежить...дайтепистолет" и прочее - самый упоротый контингент. Естественно, на мой поверхностный взгляд
И Вряд ли те комментарии могу говорить в пользу или во вред непосредственно позиции УАВО. Ясное дело, что к ним есть вопросы. Ясное дело, что нужно было бы лучше/выше/быстрее/сильнее.... Но за чей счет, спрошу снова?! Так что в итоге "маемо шо маемо".

 

Ну вот мы по пунктикам и пришли к консенсусу об отдельных личностях и организации в целом
Просто если бы я увидел подобное нарушение пдд челоеком в любых рядах с которыми я себя самоидентифицирую - я бы за это спросил. Это и есть процесс воспитания общества.
На тему оружейной культуры - да есть кучи "клубов по интересам" которые для популяризации этого дела сделали в разы больше чем весь уавз вместе взятый. Из простых примеров - та же стрелковая лига одесская.
И тут имхо все очень просто. Не надо пытаться притянуть за уши закон. Надо чтобы общество(социум) созрело для него. И тогда никто не сможет этому обществу отказать. Я за любое лоббирование методом расширения - качественного и количественного.

 

Ну не надо наезжать у нас эти выживальщики даже очень адекватные люди такое оружейное течение и да одесский клуб очень уважаемый с уклоном на это выживание но в разумных пределах двигают оружейную культуру и большое за это спасибо. Да там Американские выживальщики это беда...кто им дает разрешение на оружие вот в чем вопрос? Кстати о птичках сегодня был комитет https://zbroya.info/uk/blog/18543_k...orotkostvolna-narizna-vognepalna-zbroia-bude/ то есть постановили что опять в комитет. Ну а власть не то что прошлая, Петя сразу послал, а вот эти ещё подинамят и тоже пошлют но мы же верим в светлое будущее строителей оружейного коммунизма и должны как один объединится вокруг нашего вождя и устремится вперед к новым свершениям и победам.

 

С этим согласен

секта "свидетелей Шмайсера сделавшего АК47", а это кто (или за что)?

-

 

Рад что мы нашли общий язык А насчет "спросить" - чтобы адекватно спрашивать, нужно чтобы организация строилась по принципам КПСС или НСДАП, как вариант. Иначе как спросить с человека, у которого "партбилет" весьма сомнителен в плане полученных привилегий (как членство в УАВО и прочих подобных организациях)?! Человек должен дорожить "партбилетом" иначе не выйдет. А насчет "созреть" - я уверен, что если общество не "подогревать", оно никогда не созреет. Примеров тому масса. Стоит только посмотреть по сторонам.

Ну я имел в виду самых упоротых представителей любого движения, которых хватает везде. Никоим образом не хотел обидеть адекватных его представителей.

Это группа людей, которые по каким-то причинам веруют в то, что платформу АК создал Шмайсер во времена его пребывания в СССР, а Калашникова просто назначили крайним.

 

Да тут не в партбилете речь, а в отношении других членов. Один раз пожурили и сказали так больше не делать. На второй проступок делают нерукопожатным и дело в шляпе. И вот все твои контакты превращаются в пыль и отношение к тебе как к грязи.

 

Ясно, но тогда по теории противовеса, должна быть и секта "свидетелей Калашникова, сделавшего АК47"

 

Я думаю наоборот - "секта свидетелей AR-15, сделанной Калашниковым"

 

Это к сожалению проблема не организаций, а конкретных людей. И тут, никак от слова совсем, ни Вам, ни мне не повлиять на этих самых людей. К сожалению. Только лишь сугубо для себя вычеркивать или нет такого рода человека из своего собственного списка общения...

 

что, мусора обиделись и решили вкинуть на вентилятор?
собака лает караван идет

 

Опять мусора......кого конкретно имеете ввиду?

 

Солыдарний з Вами!

 

Мда... перерыл всю почту, но не смог найти переписку с УАВО. Остались только ссылки на комментарии на их сайте, когда обсуждали первый законопроект. Так что открытое письмо отменяется... Буду искать контакты с другой стороны...

 

В деятельности УАВО вижу такие недостатки-
1) Есть законопроект, который уже прошел все комитеты и прошел первое чтение в Верховном Совете. Т.е. его можно принять за 10 минут. Но в нем ни кто не заинтересован, так как там нет в соавторах ни нынешних депутатов, ни УАВО , т.е. нельзя попиариться.
2) Первый законопроект, который появился в УАВО для "народного обсуждения" , был такой, что лучше пусть приказ 622 остается.
3) УАВО работает не как организация заинтересованная в проталкивании какой-то идеи (закона) , а как коммерческая кантора по зарабатыванию бабла на пустом месте. Т.е. за знакомство с юристом и за его обещание в случай необходимости поучаствовать в решении проблем, берутся взносы. Вообще-то подходите в любую адвокатскую контору или к любому суду и берете десяток визиток адвокатов. Тоже самое, но бесплатно.

 

1. В нем не заинтересованны те люди, которые имеют на текущей ситуации миллионы гешефта. Пиар и прочее тут не при чем. Будет им более выгодно протолкнуть законопроект - протолкнут за пару дней. Будет им выгодно, чтобы мы с Вами ходили с пистолетиками, будем ходить с пистолетиками (чисто мое собственное видение ситуации).
2. Не соглашусь. Законопроект был весьма сырой, но по сравнению с 622 - небо и земля.
3. Ничего собственно удивительного в этом нет. Тот же принцип у НРА и прочих контор. Всегда так было и будет. Вопрос в том, что конкретно с этого имеете Вы лично, или я лично за свое бабло. Вот и все.

 

1. а какой там многомиллионный гешефт? Не выгоднее ли разрешить КС? Тогда народ пойдет в тот же Ибис за патронами, кобурами, средствами для чистки, сейфами и прочими прибамбасами
2. суть в том, что есть два закона: 1222 и 1222-1 . Сейчас их объединяют
3. УАВЗ делает что может, но это глас вопиющего в пустыне. Сам народ не склонен поднимать зад и отстаивать свою точку зрения. Я понимаю, что всем хочется, чтобы прилетел волшебник на голубом вертолете и сделал всем хорошо. Но так не бывает