У Верховній Раді зареєстровано законопроект "Про цивільну зброю і боєприпаси"

отожбо.

 

Как говорится - не убавить, не прибавить.
а вывод напрашивается примерно такой - Совок рулит и что будет рулить дальше?

 

Соррі давно не заходив в цю гілку. Оскільки тема обговорюється дуже дуже кволо товкти воду у ступі марна справа.

 

dak on sam durak. nu kto iz zdes prisutststvuyuzhih vladelcev oruzhiya budet strelyat na porazhenie tem bole iz nareznogo. A tut 3 cheloveka I chto harakterno vse ubiti. Nu kak tak - zastrelil odnogo - drugie ne vyehali chto proizoshlo I prodolzhayut trebovat dengi - zastrelil drugogo - tak tretiy osobenno tupoy popalsya I prodolzhaet trebovat dengi ugrozhaya ybit vladelca oruzhiya - nu u poslednego nervi ne viderzhivayut I emu v celyah SAMOOBORONI prishlos I tretyego zatrelit ))) prostite rzhu ne mogu... . kto nit iz vas v stvol kalashu smotrel? .... da tam vse ravno kto I za chem prishel polnie shtani budut. nu a esli vdobavok v zemlyu vistrelit ...... . takih vladelcev oruzhiya sazhat nado chtob drugim bolshe nehotelos tak postupat a to b... kupil stvol I pochusvstvoval sebya vlastelinom sudeb. kak ego psihiatr propustil... pechalno vse

 

да Вы сердобольный психолог, уважаемый, особенно когда спрашиваете - кто из вас смотрел на ствол калаша...
Умеете передергивать, продолжайте в том же духе, а о человеке, к которому пришли в час ночи, на "душевный разговор" добрые дяди, оставьте свое мнение при себе. Кто из этих добряков вел себя неадекватно или "интеллиХентно" вопросы уже не задашь и нет необходимости - раз выбрали себе путь общения ночью, как волки, а не днем - как люди. Следовательно догадывались что жизнь у них и кончина может быть волчья, а не человеческая. Каждому - свое. Нарезное человек получал именно для такого случая, когда можно защитить свою жизнь - от одного подонка, двух, трех или десяти. Или нужно было подставить левую щечку? А потом правую.

 

імхо. якщо господар проти того, щоб до нього приходили в першій годині ночі вирішувати питання фінансового характеру - то він має на це повне право. приходьте у світлий час доби і в офіс. а раз прийшли незваними, то самі винуваті. незалежно від того які цілі вони переслідували і як себе вели і що говрили.
і питання та сам факт дискусії у нас виникає лише тому, що у нашому законодавстві немає такого поняття як TRESPASS, в повному розумінні цього і сприйняття як аксіоми.
TRESPASS і все.

 

гадаю що УАВЗ є сенс підключати молодих/бойових депутатів
до Семенченка, Парасюка, Гаврилюка, Берези, Яроша та інших "нових" може бути неоднозначне ставлення - але саме тут вони, згуртувавшись, здатні допомогти

 

aha aha . tak chto eto teper daet pravo kazhdomu vladelcu oruzhiya strelyat po subyektam s plohimi namerenyami? s takim zhe uspehom budet strelyat kazhdiy komu ne len nachinaya ot papashi docheri kotoraya prishla domoy pozdno s molodim parnem potomu chto u parnya pohodu plohie namerenya I potom on ne zhenitsya, I zakanchivaya bandosom kotorogo opera priehali arestovivat - u nih zhe tozhe plohie namerenya. vse eto(namereniya, vozmozhnie posledstviya ) - ochen subektivno, a vot lishit zhizni 3 chelovek u kotorih roditeli, deti, zheni - eto ochen dazhe obyektivno nezavisimo ot ih vozmozhnih namereniy. I 100% kak minimum odin iz nih bil zasterlen v spinu v celyah "samooboroni" a mozhet I vse troe v spinu. a reshenie problemmi bilo prostoe - v zemlyu vistrelit I dat osoznavshim svoyu nepravotu subyektam skritsya v uzhase. kak to tak... . a moe mnenie takoe - nado ezhe I psihiatra kotoriy vidal sertificat k ugolovnoy otvetstvennosti privlech.

 

Васили ск, васили ск, прикалываешься или пивасиком балуешь? Конечно плохо, когда должник или еще кто, встречает бандитов пулей или скажем, парней с плохими намерениями, то есть пытается препятствовать- дочурками побаловаться, жене трусы спустить, в зад бутылку тебе вставить. А на счет папаш с гулящими дочками, так вы, уважаемый, если обильная фантазия, почему бы не публиковать бульварные рассказы на специальных сайтах. Почему нет? Или там на латыни не принимают? Стрельба в спину может запрещена, но это среди англичан, среди людей, а не среди волков, которые пришли за жисть побазарить. Посмотри что творится в Америке, где полицейские, за дрянное слово, кишки выпустят, то чего ты ждешь от мирного семьянина, которого ты хочешь ножичком ночью попугать и при этом обижаешься за пробитую сзади дорогую курточку. селяви. ОНИ же парни рисковые, не так ли? МОжет они просто не знают китайскую поговорку "Риск благородное дело, но благородный человек никогда не будет рисковать". Это что то из Конфуция, мужик был такой.

 

izvinite neohota vam otvechat na vashe hamstvo - tak chto prosto po suti voprosa napishu bez hamstva)) vo pervih - strelba po lyudyah voobzhe zaprezhena hot v spinu hot kuda. vo vtorih - kakoy zhe idiot budet s vami za zhist bazarit s nozhichkom vidya chto u vas v rukah stvol nareznoy, tri - v lyubom spore est 2 storoni I obe chustvuyut sebe absolyutno pravimi - tak chto teper stvoli spikat dolzni vmesto slov I mordoboya))). plohoy mordoboy luchshe horoshey strelbi - ne tak li. Nu a 4 - ne druzhish s golovoy nefig stvol pokupat. teper vopros - verno li emu umishlenoe ubiystvo kvalificiruyut - otvet - verno - uchitivaya chto u nego bil stvol v rukah I on bil hozyainom polozheniya a ne eti "neponyatno kto " lyubiteli poboltat o zhizni. dolzhen li on otvechat za ubiystvo - uchitivaya to chto eto yavno ne samooborona bila - 100pudov dolzhen. Kstati esli bi ya za stvol hvatalsya kazhdiy raz kogda ktoo s plohimi namerenyami ko mne prihodit - uzhe davno bi kladbizhe bilo, a tak stoit sebe v seife a dlya obzheniya yazik est. nailuchshie pozhelaniya. kstati pro ameriku ulibnulsya)))ne zamechal tam takogo. policeyskie tam na svoem meste. vsegda pomogut. normalno vse v amerike - menshe telik smotrite.

 

TRESPASS і все... як просто і дієво.
не правий -несеш відповідальність і покарання ітд...
правий - йди гуляй, неси моральну відповідальність перед своєю совістю і богом.
прихильники і противники є і будуть завше. одні за, інші проти
вибір однаково робитиме кожний для себе сам.

 

prostite a chto mne delat esli ya protiv togo chtobi ko mne uchastkoviy prihodil ? A ezhe menya kategoricheski ne ustraivayut scheta za gaz i elektrichestvo i ya ne zhelayu po nim platit no pri etom ya Kategoricheski protiv togo chtobi mne gaz otrezali i hvatayus za stvol pri etom. a ezhe za kredit v bnke mozhno ne platit - deneg ved netu. opyat stvol prigoditsya. Nu a pochemu net a....? TRESPASS ehhh ya v tebya vlyublen - eto ponyatie reshilo vse moi finansovie i vse drugie problemmi. odin Tolko vopros - kak zhe bit esli moy TRESPASS vstupaet v conflict s TRESPASS drugogo cheloveka u kotorogo tozhe stvol est.... Ehh pechalka - nado mesto na kladbizhe na vsyakiy sluchay prismotret a to TRESPASSi rasnie bivayut

 

василисик izvinite neohota vam otvechat na vashe hamstvo - tak chto prosto po suti voprosa napishu bez hamstva)) vo pervih - strelba po lyudyah voobzhe zaprezhena hot v spinu hot kuda. vo vtorih - kakoy zhe idiot budet s vami za zhist bazarit s nozhichkom vidya chto u vas v rukah stvol nareznoy, tri
не, камрад, ты занимательный тип. Говоришь, что не будешь отвечать, а несешь на своем тарабарском шрифте кучу всего на три книги... Это как воспринимать? Уж, если сказал - отчаливай, если точку зрения имеешь -говори, только не пиши всяку отсебятину надуманную. Ты, видимо, сам из рэкетиров(!) и поэтому, пробитую шкурку бандюгана так тяжело оплакиваешь. более того, в предыдущем посте утверждаешь стопроцентно, что стрельба была в спину!!! Дружить с головой, парень, нужно тогда, когда выбираешь профессию, а не хныкать, когда получаешь по этой башке из за издержек своего выбора. Про ножичек. Сказано было абсолютно - к слову, исходя из того, что бандиты приперлись домой в час ночи, наверняка, ожидая возможный отпор и совсем не носовым платком. И кто из этой публики, в этом случае дружит с головой, на что рассчитывает - разбираться незачем, это тонкости юридической казуистики. А по смыслу, по справедливости - они получили то, что и хотели. ищущий да обрящет. Обращаясь к высказываниям американцев - примеров для нашей демократии, так они, частенько так и утверждают, мол, сначала стреляй, а потом суд разберется - кто из вас труп, а кто был не прав... Вам смысл понятен? Если вы так великолепно вникаете в смысл, то законы жанра понимать должны слету. Поэтому не советую вам, с вашими домотканными утверждениями ходить в гости после восьми вечера, не будучи званым к столу. Наверняка встретят как татарина. или чуть хуже.

 

Василисик, упрямо передергиваешь смысл происходящего и действия бандитов, заметь, именно бандитов, переносишь в плоскость отношений рядового человека и людей государевых, то. есть участкового например. Кстати, можешь скажешь - когда к Вам заходил участковый после часа ночи? Если же хватаетесь за ствол или даже придумываете в оправдание воспаленного мозга, такую ситуацию, когда за него беретесь из за несвоевременной оплаты ваших счетов, то вам, известно, нужно обращаться на другие сайты с данными вопросами. Уж извините, но это совет постороннего, можете на него не отвечать, поскольку воспринимаете за грубость и хамство.

 

на рахунок рахунків і ітд тим більше участкового це все брєдні воспальонного моска...якщо так дивитись на навколишній світ то краще пройти курс лікування або лоботомії))) якщо ваш TRESPASS вступає у конфлікт із TRESPASS іншої людини, то ви всі свої питання вирішуєте як нормальні люди .. йдете в суд ітд... а з нуля садити одне в одного, бо є ствол повна маячня!!!
щодо фінансових питань і рахунків.. та запросто. відключайте собі електроенергію, газ воду .. не платіть. ваше повне право робити такий вибір. якщо взяли кредит то несіть той хрест до кінця, бо нефіх було брати. бачили очі що беруть най тепер їдять і повилазять. не перекладайте власну відповідальність за вчинений віибір на інших. а взагалі здається шановний

 

ви дешо перекривляєте суть наведеногов одну сторону.

 

horosho prishelo v chas nochi tri cheloveka... a mozhet ne prishli a sideli pered etim s hozyainom vipivali a mozhet.... bolshaya kucha raznih mozhet . A dazhe esli I banditi - zachem 3 trupa? chto odnogo vistrela malo im bilo chtobi ponyat chto svalivat pora. esli 1 trup ezhe mozhet na samooboronu I katit a vot tri uzhe uvi nikak. poluchaetsya on ih kak v tire rasstrelyal, pri etom navernoe dvoe ubegali I poluchili po pule v spinu. Eto bolshe pohozhe na banditskie razborki chem samooboronu. da dazhe esli oni I banditi to chto vi na osnovanii togo chto u vas stvol est stanovites sudyey I palachom v odnom lice na osnovanii togo chto oni banditi I chto v chas nochi prishli dolg trebovat A vi dlya nih kem yavlyaetes esli odin iz nih vam k primeru god nazad horoshuyu summu odolzhil a vi ter otdavat ne hotite. a posmotret bi na vas esli bi vam ktoto desyatku zeleni bil dolzhen. ne poshli bi v chas nochi dengi zabirat s bratom esli vse ostalnie sposobi uzhe perestali rabotat? menya von sosedi tozhe banditom nazivali na osnovanii togo chto ya lisiy))) vasha logika mne bi stvol I pravo strelyat iz nego kogda ya zahochu, kak Tolko poschitayu chto chelovek bandit I priblizilsya ko mne blizhe 20 shagov - vse - otstrel,i glavnoe chtobi nichego za eto ne bilo.Prosto pitaetes za schet stvola samoutverditsya I trespass pridumali dlya etogo. a ya vam tak skazhu - vi sami stanovites banditom posle togo kak stvol na cheloveka napravili ili prosto skazali chto zavalite ego. eto uzhe criminal.

 

prostite a dengi odolzhit a potom ne vozrazhat eto normalno? pered etim ne dumali chto s vami sdelayut esli ne vernete? a zanyali I ne vozvrazhayete - nu tak kto vam doctor, prodavayte kvartiru znachit. nu a kak inache?cherez sud kotoriy prisudit viplachivat po 100grn v mesyatc v techenii 150 let? nyu nyu...

 

терзает дилемма - ответить кратко или с длинными разъяснениями...
на первое письмо не отвечу, утомительно ломать глаза о тарабарщину.
на второе скажу так, дабы вы меня не приняли за хама. Когда даешь деньги - знаешь кому, не так ли? Или с бодуна было содеяно? При любых денежных делах может быть форс мажор. Это два. Третье. Это деньги, а перед тобой человек, которому ты хочешь напомнить, что он не человек а дерьмо, в которое ты вложил свои деньги. Но он не понимает этого... Если же вы не доверяете суду, и вас не устраивает Его РЕШЕНИЕ, то вы пытаетесь решить это какими то другими методами, не совсем законными, так? Зачем тогда рассуждать о том, что тот, к кому вы пришли нарушил тот же Закон, т.е. поступил по вашим понятиям и продырявил гламурную куртку?

 

dak kogda v dolg prihodyat prosit to vse horoshi. inogda dazhe druzya potom stanovyatsya vragami. ne tak li? a esli otdavat tak ne mogu srazu. nu a esli po ponyatiyam postupil a ni obratilsya v miliciyu I prodiryavil glamurnuyu kurtku tak v chem zhe raznica mezhdu nim I temi kto prishel po ponyatiyam dengi trebovat. raz po ponyatiyam zhivet a ne po zakonu - znachit tozhe bandit I otvechat za troinoe ubiystvo dolzhen tozhe. tam kakaya nah samooborona esli vse po ponyatiyam. obichnie banditskie razborki. ktoto dengi ne vernul - ktoto naehal - kogoto zastrelili. eto zhe ploskost banditskih otnosheniy a ne normalnih chelovecheskih. nu a ubiyca dolzhen sidet v tyurme - vot I ves rasklad

 

вот и хорошо, что сами догадались до всего. Он свою семью спас, а эти, три умника - послали своих деток на произвол судьбы. По понятиям.
и вы - учитесь на чужих ошибках. Часто жизнь не дает возможности переписать на чистовик.

 

da nikogo on ne spas Tolko sebe zhizn perecherknul. nado bilo sperva vistrel v zemlyu a esli ne ponyali to odnomu v nogu. I vse. nikto bi bolshe ne prishel posle etogo. a ubivat vseh troih da ezhe I nekotorih v spinu nefig bilo. on nichem ne otlichaetsya ot the kto k nemu prihodili I dazhe ezhe huzhe - potomu chto ego bi tochno nikto ubivat ne stal, I semyu vryad li kto tronul bi. obyasnili bi chto dolgi otdavat nado nu on bi dolzhok I otdal tak ili inache. chuvstvuesh raznicu ? a on ubil. Nu esli vi etogo ne ponimaete - to pozzhe poimete, vi sudya po goryachey golove molodi ezhe. nu eto horosho - vse takimi bili. prosto vi poimite chto stvol eto otvetstvennost bolshaya. on 3 cheloveka ubil I sudya po vsemu potom uzhe osoznal chto natvoril... mozhet bit... . uveren chto pozzhe pozhalel ob etom no uvi uzhe nichego ne pereigraesh. eto ne kruto lyudey zhizni lishat. nu vot rassudim chto on poluchil - ne vernul dolg - poka ne vernul a potom mozhet cherez sud s semi I vzizhut ili bez suda. vse ravno dengi nazad zaberut+ po faktu ezhe I budet viplachivat semyam pogibshim vse chto u nego est+ umret sudya po vsemu v tyurme. chto poluchil - samoutverdilsya za schet stvola - tipa vot ya realniy muzhik - otvetil kak nado. kak cena ne visokovata na vash vzglyad?

 

По моему в России пытались бодаться...
Но ПуМВД вставляет палки.. Так и тут будут..
http://izvestia.ru/news/569193
. Там при полной относительной свободе покупки травмата уже прошел период повального его использования с убийствами и ТТП. Он был таков,что его приравгяли к огнестрельному оружию ограничвенного поражения,что по сути и есть .. пуля приводится в движение пороховыми газами.. Теперь поутихло..
Думаю Украина будет проходить такой же бум при полном разрешении покупки оружия.

 

Все ваши суждения - бодяга на кофейной гуще. "Надо было бы", "вряд ли помогло"... Этот мужик- не часовой на вышке, дабы делать предупредительные выстрелы вверх. Вы слишком наивны, мальчик, и мало знакомы с жизнью, да и устав караульной службы не знаете, но рассуждалки на тарабарском любите. В Америке посягнул на частную собственность - получи дырку, в армии, в случае явного нападения - стреляют без предупреждения вверх. Как там было точно - вряд ли кто знает, а человек доказал, что ОН не позволит манипулировать жизнью своей и своей семьи. Кстати, в Одессе, наверняка не мало таких случаев было, когда пришедших, без разговоров встречали именно так, как встретил бандюг именно этот парень. Аривидерчи, малыш. Парня выпустят, когда нить по амнистии - он не злодей, а те борцы за чужие бабки и свою долю, принесли слезы и горе, своим, на всю оставшуюся жизнь детям. Ты видимо непонятливый, но в пятый раз скажу - влез на чужое, держи дырку.

 

хлопці. вся дискусія крутиться в площинах криммінальної відповідальності, власної відповідальності перед самим собою, совістю, богом ітд..того хто стріляв. наше законодавсво в тому плані має дуже погану штуку.. межі необхідної самооборони. і тут вже можна крутити як хочеш. як вирішить суддя ітд. і зазвичай той хто злочинно посягає в нашому випадку має більще шансів бути виправданим, ніж той хто захищається. Для чого жаліти тих ,хто порушує закон? Це їх вибір. Вони знають на шо ідуть. Отжєе готові нести свою відповідальністьв разі чого. В більшості випадків вони тому і так нагліють, що знають що нічого страшного не станеться .. ну відсидить.. ну вийде.. життя продовжується ж. До речі те що у них є свій кодекс правил нам не легше. Адже ми по іншу сторону... А тут Бац і TRESPASS. Аха, правда вже є над чим рєпу почесати..???. а щодо дільничого... так штат Індіана прийняв закон, що у разі неправолмірного проникнення поліцейських в житло можна сртріляти і їх. От тобі і рівні права!!! Там мабуть вже взагалі подуріли??? а всього навсього незаконних проникненьв житло поліцейськими в тому числі в машиниі тд було дуже багато. От тобі і Феміда. Задумайтесьв нас таке можливе??? Згадайте закони 16 лютого...)))