У Верховній Раді зареєстровано законопроект "Про цивільну зброю і боєприпаси"

Адекват не будет " выколачивать " долг с помощю оружия.

 

Не-е ! Не одолжу ! КРЕДИТ ПОРТИТ ОТНОШЕНИЯ !
А если без юмора, то де- жавю. Все ето уже было. Атавизмы лихих 90 на лицо.

 

Тоже вариант.

 

разве работники ножа и топора проходят тесты на профпригодность? Хотя,
была же в Италии академия воришек - с зачетами и выпускными экзаменами.
Да и в Одессе никогда не иссякал поток абитуриентов в Институт имени Воровского на факультет карманной тяги))
К тому говорю, что может это первокурсники колотильщики долга, решили что они давно стали бакалаврами, но вместо сдачи зачета получился быстрый выпуск. В тираж.

 

Ребята, обо што вы спорите. Если свинья захочет найти багнюку, она ее найдет. Видел лично интерьвю Пуйло. Он скзал в ответ на вопрос, откуда у сепаров такое оружие, если желающий воевать захочет, то он его найдет.
Туту совершенно другая проблема, что никто из законодателей не хочет кардинально решить вопрос снятия практически всех гораничений с понятия превышения необходимой обороны. Как за кордоном. Проник на усадьбу или в квартиру без разрешения - получай фашист гранату от хозяина. Нужен такой закон, а то, что на местах полицаи (а они очень хотят в них превратится) вынайдут что то свое, так это к бабуше не ходи, как в вопросе получени ссуд на компослуги.

 

Наверно будет как в Грузии-только дома,для охраны своего дома и для перевозки на полигон,но без ношения на поясе или в оперативке,если вы только не ниже майора на пенсии!

 

Ничего не будет.
Законопроект "заглох". Протолкнуть некому.
Учитывая как разрешители подняли планку расценок за травмат, то про короткий огнестрел для населения - это табу на несколько лет вперед...

 

Если у нас проблема травмат,то про огнестрел пока точно табу!

 

Никто из Вас не заметил гениальное предостережение VBK! относительно "фантазий на местах". Єто как очень простой порядок получения субсидий на коммуналку (для тех кто в UA). Или ввели автоцивилку - это полдучается, что Ахметов не имеет права заплатить пострадавшему сам, а только от страховщика. смех и только.

 

Скоро уже три месяца, как внесли законопроект.
Подали на рассмотрение комитетам - и тишина...
Интересно, они там сильно загружены?

 

оставили тему до следующих выборов,.. За полгода до выборов опять всплывет, пипл заглотит - зашевелится и опять тишина ...до следующих выборов.

 

До следующих выборов тема может быть неактуальной. В том смысле, что милиционеры тупо похерят совдеповское "законодательство" и не будут беспокоить тех, кто ни в чём не "засветился". А законопослушные будут вооружены кто легалом, кто нелегалом и никому не будет до этого дела.

Хотя мне искренне непонятно, почему кровно заинтересованные продавцы и производители оружия не проталкивают свою тему?

 

нет нужды требовать от законодателя то, на что обывателю уже положить с пробором...

 

На данный момент идет обнищание народа. Пока в начальной стадии. Через месяц-второй будет катастрофическая нищета. Никто не сможет себе позволить приобрести "короткий". В декабре, при курсе 14-16 грн/доллар, себестоимость Форта-14 составляла близко к 15 тыс грн. Прямо с завода для силовиков на табельное!
Богатые

Остальные, а их большинство

 

Можливо першою ластівкою того, що звичайних людей реально дожали бєспрєдєлом була Врадієвка (ІМХО)
Цікаво,яка резонансна хрєнь із правильним застосуванням легальної зброї повинна статись, щоб народ нарешті усвідомив , що він все ж таки має безсумніве і безумовне право від народження на захист власного життя?! Право саме на захист -як дієвий метод попередження злочинного посягання на життя, своїх рідних і своєї власності (вже і зараз і тут), а не на розслідування причин постфактум вчиненого злочину, встановлення мотиву ітд... його можливе (так-так саме можливе. тобто ймовірно що і навпаки, раптом урод відкатить нормальну суму судді) увязнення і строк ітд ... Все це буде потім вже після злочинуі його наслідків... А що матиме постраждалий? Память про приниження і страх, біль фізична, біль моральна від безсилля щось протиставити окрім дзвінка в 102, окрику "Міліція!!!", сльози і розпач, психологічна травма х та рідних людей чи то пак дітей ... Того що було до....вже однаково не вернути ніколи...а якщо наслідком стало чиєсь життя,скажімо дитяче???
ПОСТАЄ ПРОСТЕ ПИТАННЯ?
СИТУАЦІЯ ЯКА ІСНУЄ КОМУСЬ ВИГІДНА. ЦІКАВО ЛЮДИ ЯКИМ ЦЕ ВИГІДНО, НА ВСІ 100% ВПЕВНЕНі ЩО САМЕ ТОЙ ВИПАДОК НІКОЛИ НЕ ТРАПИТЬСЯ З НИМИ ЧИ ЇХ РІДНИМИ ТА БЛИЗЬКИМИ???
ЧИМ ПІДТВЕРДЖУЄТЬСЯ ТАКА ВПЕВНЕНІСТЬ?
ВСЕ КОЛИ НЕБУДЬ СТАЄТЬСЯ ВПЕРШЕ.

 

1000%

 

дежавю.. тепр до мовного питання добавиться ще одна фішка... закон про зброю

 

Давно шурупаю на цю тему потроху... По великому рахунку питання стоїть у ЗАКОННОМУ ПРАВІ НА ВБИВСТВО ЗАРАДИ ВИЖИВАННЯ В УМОВАХ БЕЗВИХОДІ.

Я б поставив питання не про вигоду, а про НЕвигоду.

До цього часу у нашій країні існує СОВДЕПІВСЬКА система влади, яка ПОВНІСТЮ ЦЕНТРАЛІЗОВАНА і важелі керування сходяться виключно до центру, як і право карати чи милувати. У цій системі ВИКЛЮЧНО ДЕРЖАВІ належить право милувати і карати, фінансувати чи стягувати, обвинувачувати чи захищати, заставляти громадян чинити чи не чинити те або інше. У такій системі окрема людина не означає нічого, так, розхідний відновлюваний матеріал. Усі мантри про "законність" - омана на очах безвольних, виправдовувальний міф своєї безвольності.

У такій системі пречудово почуваються ті, котрі зверху, біля важелів керування. Тому й пруть наверх, незважаючи ні на що. Якщо громадяни знизу переберуть на себе функції держави разом з керуванням фінансовими потоками - паразитам капець, оскільки положення "зверху" уже не дає змоги чинити будь що на власний розсуд безконтрольно та безнаказано, перетворюючи їх на технічних виконавців певних функцій інтеграції економіки країни, що саме по собі їх не цікавить.

Якщо дивитись в загальному, то усіма трьома функціоналами суспільства - "поняття правильності та справедливості" (суд), "вивчення, закріплення та розповсюдження правил" (законодавець) і "розпорядження ресурсами" (виконавчі органи) - має володіти кожен без винятку громадянин своєї країни, тобто 1) бути носієм спільної моралі, котра креативна і не сіє розруху; 2) вивчати причинно-наслідкові зв"язки подій навколишнього світу і дотримуватись оптимальних правил поведінки в усіх сферах життя, навчаючи оточуючих; 3) сумлінно і чесно виконувати свою працю, як особисту, так і суспільну, без різниці.

У совдепівській системі, як я уже говорив, громадянину належить лише робити роботу (організовану "зверху") і "подавати сигнали наверх" у випадку дискомфорту. Совдепівській "верхушці" - а в цілому вона у нас зараз саме така, навіть не сумнівайтесь - делегування права суду і права на вбивство звичайним громадянам - смертельне. Це саме їм НЕВИГІДНО. Тобто, сьогодні (поки ще можуть це вирішувати!) вони дають громадянам право на захист, право на вбивство. Завтра ці громадяни зачищають хамів, післязавтра вчаться керувати навколишнім світом, а далі організовуються, розподіляють ролі і самостійно розпоряджаються податками, пенсійним фондом та природними ресурсами. Міліція, армія та СБУ переформатовуються під тих, хто оплачує їхню працю. Отримуємо щось схоже на волонтерський рух, тільки вже у форматі керування державою. БЕЗ ТУПИХ КОМУНЯЦЬКИХ ДАРМОЇДІВ.

P.S. Як на мене, достатньо якось організуватись, взнати процент озброєних (законно і незаконно) родин в Україні, і, за наявності достатньої кількості сміливців, просто поставити "владу" перед фактом, що "ми легалізовуємось, хто незгідний - дозволяємо роззброїтись". Досвід добровольчих батальйонів, організованих бізнесменами, вже маємо. Залишилось тепер організувати квартальні роти, з регулярними чергуваннями на місцевості та постійно діючими штабами.

 

Вот сегодня прочитал: http://zbroya.info/uk/partner/uavz/blog/5655_zaiava-uavz-shchodo-initsiativi-prezidenta-poroshenka-viluchati-legalnu-zbroiu-pid-chas-voiennogo-stanu/

 

Пока у народа нет нравственности, закон об оружии не приживётся! Правильно сказано в предыдущих постах,кто хочет воевать оружие найдёт его самого,а кто просто хочет его иметь то давно уже имеет и ему не нужен закон потому что он им сам является и завалить пару тройку мерзавцев которые угрожают его семье -дело святое! Человек достигший высшей ступени развития,оружия в руки не возьмёт, да бы не марать свою душу! ибо всё вышесказанное зависит от направленности мозгов человека! Вот с чем в первую очередь надо работать! Тогда не будет войн и не надо оружие!!! А теперь скажите что я не прав?

 

Комментарии доставляют. Радуют сопротивленческие настроения людей.

100% прав. И лучше, чтобы оружие оставалось лишь спортом в счастливом государстве.

А пока что желаю всем обладать оружием для защиты своих жизней независимо ни от кого, ни от чего - и не поддаваться на глупые провокации "сверху".

 

ЗАКОННЕ ПРАВO НА ВБИВСТВО ЗАРАДИ ВИЖИВАННЯ В УМОВАХ БЕЗВИХОДІ.
Чиє право? Ким дане право? Межі цієї самої безвиході???
Якщо право на життя визнається безапеляційно, то з визнанням в тому ж сенсі права на захист життя починаються дива...
Нас вже захищають?! Ню-ню...
Давайте моделювати класичну ситуацію.
Ви живете самі. в квартирі. У вас привідкриті двері з якихось причин. Людина, яка не живе в цьому підїзді тай навіть будинку... йшла повз, скажімо до сусідів ваших... Захотіла водички попити, попросити солі, просто із цікавости заглянула, та й протсо вирішила заглянути раптом допомога потрібна всяке ж буває... Ви будете в неї стріляти?

 

з текстом щодо совіткості нашої влади повністю згоден. процес рухається дуже кволо. люди оперують старими штампами готових рішень. для чого нести відповідальність за прийняте не просте і неоднозначне рішення,якщо можна протсо все нафіх заборонити. а ще якщо під шумок вдасться бабосика закалатати... ууу взагалі клас!!!

 

Межі визначаються моїм природним правом на життя, на здоров"я, дані мені Богом. У темному лісі, один проти 5-ти гопників, без свідків, у мене немає жодного шансу доказати адекватність меж моєї самооборони, однак за наявності зброї я можу спробувати відстояти своє життя.

Законно зі зброєю зараз можна захищатись лише з допогою озброєної охорони.

Як захочу. Можу запитати, а можу й влупашити - і буду правий, тому що порушено моє право власності і я не знаю намірів особи. В штатах, де дозволена зброя, ніхто навіть не здогадується, що можна завітати до чужої господи без власника. Тому у фільмах ми бачимо парканчики по коліно та скляні вхідні двері.

Усі ці питання вже давно врегульовано і люди поважають одне одного. Рекомендую ознайомитись з терміном trespass.
Колись товариш показав мені статтю про це. Можливо, навіть з цього форуму. Я виклав її на своєму улубленому форумі, щоби не загубилась:
http://www.gunforum.com.ua/index.php/topic,6005.0.html