Ишо раз-нагана нет, есть револьвер образца 1895 г., ТТ нет, есть 7,62 мм самозарядный пистолет обр.1933 г. А наган меня интересует как прошлогодний снег, никаких тем пилить не буду, не наезжайте....
А что луче польский Rewolwer Nagant wz. NG 30 / wz. 32 или 7,62-мм револьвер Нагана обр. 1895 г.....? Кстати в сети, как то был рисунок из польского наставления (???), так вот там походу проресован патрик ТТ (?)... У ТТ и ПМ есть небольшой недостаток....патронов в обойме маловато....хотя достаточно одной пули....
одна з причин чого я тут сиджу, купа інфи яку самостійно довго і нудно шукати, тута прорва спеців, просто цікаво. А пм таки гуано. Хоча і пуляє. Кудись. Мій рекорд 27. з трьох. Але то давно було.
та вижу, но то ж рисунок....я их вообще никогда не видел, ни Радом, ни патроны...Нашел фото-вроде обычный, с ихней маркировкой.
Так мы ж вроде про наган 1895 года говорим, а при чем здесь наган 1887 года для Швеции? И сколько там их поляки и бельгийцы произвели? То то. А один из основных законов диалектики : переход качественного в количественное, слышали?
Качественный английский длинный лук убивает также, как и не качественный кирпичь....главное попасть...как и ТТ с ПМ....попал молодец непопал а в тебя попали - шит хэппенс...
в совку це не працювало ніколи, тому ставлю під сумнів. Штучні речі бували нормальні, масові ніколи. Наприклад авіація і космос робились виключно в рукопашну, так що без підгонки не підходило одне до іншого, результат прийнятна якість за купу грошей. В калашів підходить, бо люфти величезні. І ціна інша. От не пробував з пм мами перевірити, треба спробувати, там люфти трохи меньші.
Понятно что убивает все. Включая статуэтки по голове. Правда дело в ином. Я пост оставил. Хочется получить впечатление, которого современный Глок или ширпотребный ПМ уже дать не может...
ТТ, ПМ, глоки тьфу....друге дело Уильям Бэйлз 1760 год...орех+серебро + по деньгам для сотбиз джентельменов....лепота....
А де Ви працювали при совку? І яка у Вас освіта? Бо я сумніваюсь що Ви знаєте решту основних законів діалектики, ба більше скільки їх взагалі є
Чисто субъективно лучшие пистолеты на сегодня это Walther от старых моделей, до новых. Выбирай любой.
Вжэ надоело писать, щас опять тапки полетят. Я бы не спешил гадить на ПМ. Изначально проектировался под массовый тираж, с учетом тогдашних требований к пистолету-нахер не нужен при атомной войне.Выпускался долго-значит конструкция "вылизана". Надежен сразу, когда достал из картонной коробочки. Люди умеющие стрелять попадают из него великолепно, умеют негодяи. И последнее-ПМ производства СССР гораздо лучше Мэйд ин раша....
ви собі сумлівайтесь, до моєї освіти вам нема справи, ніякої, як і до решти особистого, цікаво дуже, то все життя зв'язаний з авіацією, руками і головою, решта таке. Ой, трохи не забув, строями ходити вмію, звивина від фуріка є, одна, по кругу. Діалектику вивчав в протигазі. Тому не всю запам'ятав дослівно.
Я Вас зрозумів. Заспокойтесь та не нервуйте, а то Вас знов почне крючити. То я так запитав, не подумавши Щодо якості совка, а саме пістолетів тт, то дам особисто Вам пояснення, що навіть в США ціна на тт до 1941 року випуску в рази дорожча за екземпляри випусків 1942-45 років. І це не через рідкісність, а через якість виробництва та обробки. Польські тт вважаються одні з найкращих на рівні з югославськими
не был я в космосе, подтвердить не иогу.. С Пм приходилось встречаться....пистолет как пистолет....Если ждете от него эффекта гаубицы 777, то конечно разочарует.
