Походу подстрелил кого-то из дедового дробовика вот и переживает. Писал ведь одно время что ему теплицу с помидорчиками повредили ...
Ну а что на счёт самой темы? Топикастер задал вопрос и хотел бы на него получить ответ. Так что лучше: ТТ или ПМ? Тут обсудили все плюсы и минусы этих пистолетов. Совершенного оружия никто ещё создал, а значит в чем-то будет преимущества и недостатки. Не буду вдаваться в недостатки, а разберём лучшие стороны оружия: ТТ хорош своей точностью и пробивной способностью пули, что даёт ему мощный патрон в комплексе с системой запирания. ПМ компактней, проще в конструкции и надёжней. Более удобен в руке и имеет 9 мм патрон, что даёт преимущество в останавливающем действии, но слабоват в пробивном. А что если совместить все позитивные стороны этих двух пистолетов в одном? Мне видится Глок 17. Да он не идеален, но это очень неплохой вариант ...
Важкий та застарілий. Якщо в якості армійської зброї на "нулі", то так, але мова ведеться за особисту зброю офіцера, яка буде носитися повсякденно. Тому ГЛОК буде в самий раз.
Это все детали и даже мелочи...вся это тема как и любая другая тема (часы, авто, сиськи) она тема индивидуальных предпочтений, нравиться или ненравиться...когда вас будут атаковать непокорные зусулы, вы будите рады любому эффективному оружию. Если браунингом можно убить, ранить, вывести из строя противника значит он эффективное оружие, если зусул вас порозит отравленной стрелой значит отравленная стрела эффективное оружие. В битве человек против человека победит человек а не оружие....как уже писалось неоднокртатно "Оружие номер один это человек".
Можно взять все и посмотреть передовые армии ЕС и США и посмотреть какие системы КС на вооружении....для армии (действующие) cерия Sig Sauer P226, Р228, Р229, также серия 1911, MEU(SOC) неплохо, хотя тоже есть минусы...ИМХО Глок машинка неплохая но она ИМХО луче для Военной полиции, Охранных частей...
а як проблема з патриками до ТТ ? ... 9мм ще можна знайти на видачі озброєння , ТТ нестоїть , купувати за свої ?
Дуже давно (сідемдесяти роки) вуєк дав мені в презенті паспорт рна пістолет Браунінга 1903 на патрон 9х20. Так от у тому паспорті (друкований ще за царя) у вступі було пояснення чому бельгійці перейшли на більший калібр - йшлося про тих, як ви сказали "зусулів"/зулусів, - були файні образки тих дикунів та точні чертежи пістолету - маю далі писати чи ви вже зрозуміли про що йдеться.
Не носили Вы тяжёлые пистолеты длительное время. Одно дело попонтоваться недельку-другую с крупной пушкой и смачно пострелять с нее в тире или на стрельбище, другое дело рутинная служба годами в нарядах в порядке "через день на ремень", где чертова железяка тебе окончательно осточертеет своим весом оттягивая ремень на поясе или подмышкой в оперативной кабуре.
Вы как пан slawuta5 (без обид) с Маузером и патронами ТТ....... знать не знаете кто что носил или не носил, но котегорично заявляете.... Кто сказал солдатам, что будет легко, да и как известно солдат носит то что Кайзер (не КО) для него купил и с выбором то особо швах и невсегда собственный ствол возьмут на баланс даже у офицера....выбрал службу носи то что дали.....а если вам тяжело носить, то носити "бэйби"....красиво, эстетично, легко и также смертелен если попасть... Лично мне пофиг какой ствол и сколько он весит - на меня невлияет, для меня главное чтоб я успел им воспользоватся, быстрей чем враг мой....
Вам разумеется лучше знать....Херня, конечно всякие там эксперты.Мы з дубельтивкою лучше знаем, сами патроны крутим.....
Також дуже цікаво що можна вичислити по шроту вилетівшому з гладкої труби, будь якого розміру, навіть без контейнера, а ще є варіанти сталевого шроту. І гільза фірмова не валяється і пижі зникли.
...якщо є шрот (у кількості) з місця злочину і є зброя (підОзрювана на знаряддя злочмину) не так важко зробити аналіз на співпадіння... просто треба відстріляти трохи бІльше набоїв ніж ОДИН (для нарізної)... в інтернеті є методика... ЦЕ працює коли є що і з чим зрІвнювати. З "бази" воно не вИбере, і не знАйде.... З.ЬІ. ...гладкостволи (точно тАкож) залишають сліди люфи на снаряді (будь то куля, картєч чи шрот)... просто ця експертиза ЗНАЧНО геморойніша, ніж у "нарізняка"...
нема дудки, забрали. Дорога як пам'ять... Зрозуміло що будь що під тиском міняє форму, можливо лишаються сліди пороху і т.д. Виколупував з зайчиків і птичок. Фіг там що вичислиш без ядерного аналізу. Але тут про пи-ми з ти-ти тема. І не про їх заряджання дробом, щось таке читав про американські не летальні патрони, з дуже мілким шротом, замість гумових.
Так Вы ж зулусами воевать собираетесь. Зачем там пистолет? Носите уже огнемет, так эффективнее будет, тем более в случае, когда вес оружия не имеет значения....
