трех-ствол

По новодельности приклада сомневаюсь: мелкая насечка на рукоятке соответствует насечке на металле рычага запирания,прилегание и минимальные зазоры дерева к металлу коробки тоже свидетельствуют,что дерево родное.Просто рабочие тройники тоже могут быть рядовой отделки,а у ружей "высокого разбора" применялись драгметаллы и высокохудожественная древесина капа ореха.
А вот по подкрышечной пластине магазина приклада солидарен с коллегой А.М..Слишком топорно она смотрится на прикладе,наверное все-таки "рукоблудство"...С ув.

 

она совершенно не должна соответствовать, т.к. эти насечки делали разные мастера. Меня не размер смущает, а топорность, кривизна, бороздка на бороздку заходит, ПТУшная работа, не мог нормальный немецкий мастер так сделать. Обратите внимание на насечку в районе предохранителя и сравните с насечкой на шейке - они разные и в разное время делались.

 

Приклад не оригинал,магазин должен быть врезан снизу,(видно мастер по незнанию врезал его сверху),винты все кручены и реставрированы если можно так сказать(распилен шире паз под отвертку и производилась полировка),предполагаю что в советское время в нижнем стволе были сняты нарезы а новый владелец тройника вставил ствол 22лр в расверленый и сместил боек на 3.5 мм.Ценности в нем не вижу(слишком много рукоблудия).с ув.

 

У "меркелівских дріллінгах" були магазини зверху....

 

магазины были и сверху, просто реже попадаются. Приклад оригинальный, просто умелец обновил насечку, оттого она кривая.